|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.

Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |

Good_luck
|
10 апреля 2008 в 16:58
как вариант- заменить в графе Художественность цифры на слова
"хорошо"
"очень хорошо"
"шедевр"
На мой взгляд, сейчас цифры ставят по старинке.... | |
|

kitufo
|
10 апреля 2008 в 17:07
| | Good_luck писала:
как вариант- заменить в графе Художественность цифры на слова
"хорошо"
"очень хорошо"
"шедевр"
На мой взгляд, сейчас цифры ставят по старинке....
| |
а мне кажется, что ставятся они не по старинке, а исключительно ради того, чтоб не нарушить дружелюбную атмосферу* на сайте. | |
|

*Мария*
|
10 апреля 2008 в 19:09
| | Good_luck писала:
как вариант- заменить в графе Художественность цифры на слова
"хорошо"
"очень хорошо"
"шедевр"
На мой взгляд, сейчас цифры ставят по старинке....
| |
Поддерживаю Ирину . Мне кажется что художественность и техника этого мало. Хотелось бы чуть больше наименований. Либо уж тогда оставить оценки, но и добавить эти наименования в виде графы. Очень как то скудно и непривычно стало от 3 до 1:(
| |
|

*Мария*
|
10 апреля 2008 в 19:17
| | kitufo писал:
а мне кажется, что ставятся они не по старинке, а исключительно ради того, чтоб не нарушить дружелюбную атмосферу* на сайте.
| |
Ну так это почти везде так. Конечно это не правильно: по "дружбе" пятерки ставить. Для многих серьезных людей важна честная оценка его работы, а не междусобойчик и страх коллег, что они будут "забиты палками" если вдруг 4 иль 3 поставят. Можно тогда работы в "невидимки" выставлять (если такое сделают), и уже после проставления оценок видеть автора. Ой, ну тогда такое начнется, если кто то поставит два:))) Мелочь, а кошки будуть скребсти на душе:(((
| |
|

[ vladimir v. edelev ]
|
10 апреля 2008 в 21:42
| | Good_luck писала:
как вариант- заменить в графе Художественность цифры на слова
"хорошо"
"очень хорошо"
"шедевр"
На мой взгляд, сейчас цифры ставят по старинке....
| |
уже давно говорил, что слова лучше цифр. я за то, чтоб вообще от цифр отказаться =)
| |
|

Julietta (Муха Юлия)
|
10 апреля 2008 в 22:12
| | Good_luck писала:
как вариант- заменить в графе Художественность цифры на слова
"хорошо"
"очень хорошо"
"шедевр"
На мой взгляд, сейчас цифры ставят по старинке....
| |
Поддерживаю. Причем не просто эти слова как дополнение к цифрам (как уже сделали сейчас), а именно заменить совсем, вместо цифр. Тогда не на всякую работу рука поднимется отметить ее как "шедерв" :) И именно по параметру "художественность".
А иначе система оценивания не очень-то и претерпела изменений...
Потому что как 1-5, так и 1-3 действует на человека так - кол в любом случае хуже и обиднее 3, пусть он даже и помечен плюсиком :) Чистая человеческая психология :) Поэтому и ставят сейчас все равно 3 - чтобы не обидеть...
Техничность можно и цифровой/бальной системой оставить, т.к. здесь уже кто на что способен/опытен :)
| |
|

kitufo
|
10 апреля 2008 в 22:51
| | Julietta (Муха Юлия) писала:
Поддерживаю. Причем не просто эти слова как дополнение к цифрам (как уже сделали сейчас), а именно заменить совсем, вместо цифр. Тогда не на всякую работу рука поднимется отметить ее как "шедерв" :) И именно по параметру "художественность".
А иначе система оценивания не очень-то и претерпела изменений...
Потому что как 1-5, так и 1-3 действует на человека так - кол в любом случае хуже и обиднее 3, пусть он даже и помечен плюсиком :) Чистая человеческая психология :) Поэтому и ставят сейчас все равно 3 - чтобы не обидеть...
Техничность можно и цифровой/бальной системой оставить, т.к. здесь уже кто на что способен/опытен :)
| |
и чисто по человеческой психологии будут ставить "хорошо" и очень хорошо"))
ну просто замечательно) | |
|

Анна Нестерова
|
10 апреля 2008 в 23:14
И что вы все велосипед изобретаете?Чем больше наворотов на сайте будет,тем хуже для сайта.Уж совсем тогда просто - гнать всех юзеров(к коим и себя есстно,причисляю) и продавать снимки,как сделали в свое время у Заставкина. | |
|

Good_luck
|
10 апреля 2008 в 23:22
| | Анна Нестерова писала:
И что вы все велосипед изобретаете?Чем больше наворотов на сайте будет,тем хуже для сайта.Уж совсем тогда просто - гнать всех юзеров(к коим и себя есстно,причисляю) и продавать снимки,как сделали в свое время у Заставкина.
| |
не думаю, что замена цифр на буквы есть "изобретение велосипеда" и "крутые навороты" | |
|

SCZ
|
11 апреля 2008 в 00:17
Не знаю, как с букв на цифры, а изменения с 1-5 на +1-+3 понравилось. Если я правильно понял, теперь важен не средний балл, а общее их количество. Т.е. поставив +1 это все равно повышает рейтинг (поправьте если не так!), а раньше, поставив 2, вы понижали средний балл (соответственно, и рейтинг). Сейчас стараюсь ставить реже +3+3.
Раньше, если работа в принципе понравилась ставил или нравится или 55 (ну не понижать же автору рейтинг). Сейчас если понравилось, в любом случае прибавляю(!) но есть возможность дифференцировать "понравилось" от "шедевр".
Еще раз просьба поправить, если я ошибся с выводами! | |
|

Julietta (Муха Юлия)
|
11 апреля 2008 в 00:23
Мои вчерашние размышления на тему суммирования баллов.
Представим себе 2 ситуации:
1) одну фоту просмотрело 10 человек и все оценили на 3/3, общая сумма 30/30.
2) другую посетило 40 человек и оценило на 1/1, общая сумма 40/40.
Выводы несколько противоречивы... Тут и от времени выставления фоты зависит (чем больше народу на сайте и успеет посмотреть - тем больше и оценок)
Все это не "за" и "против", а просто мысли вслух.
Может, кто-то еще что-то скажет... | |
|

Администрация
|
11 апреля 2008 в 09:29
| | SCZ писал:
Не знаю, как с букв на цифры, а изменения с 1-5 на +1-+3 понравилось. Если я правильно понял, теперь важен не средний балл, а общее их количество. Т.е. поставив +1 это все равно повышает рейтинг (поправьте если не так!), а раньше, поставив 2, вы понижали средний балл (соответственно, и рейтинг). Сейчас стараюсь ставить реже +3+3.
Раньше, если работа в принципе понравилась ставил или нравится или 55 (ну не понижать же автору рейтинг). Сейчас если понравилось, в любом случае прибавляю(!) но есть возможность дифференцировать "понравилось" от "шедевр".
Еще раз просьба поправить, если я ошибся с выводами!
| |
Да всё верно.
+1 тоже положительный отзыв о работе, как и +2 и +3.
| |
|

Вадим Балакин
|
|

Администрация
|
11 апреля 2008 в 10:30
Да, спасибо.
| |
|

Inkrustor
|
11 апреля 2008 в 11:44
По моему самый плохой бал это 0 Когда человек посмотрел фотографию и ничего, никаких эмоций, я благодарен зрителю даже за +1. Значит хоть маленький но шаг сделан в нужную сторону
Заменить баллы на слова - возможно это будет лучше, главное подобрать ряд эпитетов. Позвольте предложить: Очень понравилось, позвольте забрать в избранное. Понравилось, но наверно вы можете лучше. Вроде что то есть, но видимо работа не закончена. вар2 - Интересно, но это не в моем вкусе Не понравилось. Кстати ничего не мешает администрации спрятать за словами свой цифровой эквивалент.
По комментариям не про фото - по моему это нормально что люди общаются на "посторонние" темы. Но что б это не мешало можно добавить в форму комментариев чекбокс с оглавлением по умолчанию типа - ..я просто общаюсь. Тогда тот кто хочет обсудить художественно/технические стороны фотографии, должен будет сделать лишние движение - снять галочку. Ну а в статусе - осуждаемые фотографии не будет считаться -- Привет,-- как дети, -- ты прелесть и т.д..
PS: Я не предлагаю срочно все менять, но надеюсь что администрация из всех наших "капризов" выберет для себя наиболее интересное. | |
|

Анна Нестерова
|
11 апреля 2008 в 11:45
| | Good_luck писала:
не думаю, что замена цифр на буквы есть "изобретение велосипеда" и "крутые навороты"
| |
Я написала "навороты",а не "крутые навороты".И что цифры,что буквы все равно это оценка!Все равно везде,на всех фотосайтах оценивают работы,просто делают это по-разному,но суть-то одна.Пэтому я про "велосипед" и сказала.Почему на этот сайт пошли люди? Из-за демократичности администрации,из-за доброжелательности участников,из-за оформления сайта,кажый для себя выбрал из-за чего.А теперь на всех ветках разгорелся сыр-бор,как переколпачить сайт.Сами же себе "кашу" завариваем.ИМХО. | |
|

SCZ
|
11 апреля 2008 в 11:55
| | Julietta (Муха Юлия) писала:
Мои вчерашние размышления на тему суммирования баллов.
Представим себе 2 ситуации:
1) одну фоту просмотрело 10 человек и все оценили на 3/3, общая сумма 30/30.
2) другую посетило 40 человек и оценило на 1/1, общая сумма 40/40.
Выводы несколько противоречивы... Тут и от времени выставления фоты зависит (чем больше народу на сайте и успеет посмотреть - тем больше и оценок)
Все это не "за" и "против", а просто мысли вслух.
Может, кто-то еще что-то скажет...
| |
Юль, а ведь очень точно подмечено! Простая математика... а как все меняет. Хотя, я по новой системе оценок не считаю +1 плохой оценкой (и часто ставлю, если работа вызвала интерес, +3 - это если вызвала интерес, восторг, необычна и т.п.). Вообще, очень сильно все от подхода к выставлению оценок зависит. Кто то может воспринимать +1 как плохо, а кто то (как и было задумано), как плюсик в копилку автора.
Интересно, что скажет по этому поводу администрация?
А вообще, все это лишьнее.. главное, чтобы автор сам понимал, что получилось, а что нет. И еще комменты важны. Оценки безлики, на них не научишься.
| |
|

Inkrustor
|
11 апреля 2008 в 12:18
Не, сыр бор не разгорелся, просто лимит исчерпан, а поучаствовать хочется. :0)
Система оценок не лишние, главное ДЛЯ чего она, если для получения лычек то лучше не надо. Комменты в подавляющем количестве состоят из тех же оценок нравится / нет, ставят значок нравится и тут же в комментах пишут - "нравится". Конечно приятно что зритель не поленился и дважды тебя отметил, но это не обсуждение (имхо) Оценки нужны как инструмент дискуссии о "качестве" фото, о воздействии на зрителя. Не все могут подробно и литературно расписать свое впечатление от фотографии. За день, серьезно обсудить через комменты, можно всего несколько фотографий, а проставить оценки = высказать свое отношение, значительно больше.
Про 2 ситуации Просто надо учитывать "просмотры", если зритель просмотрел фотографию и никак не реагировал - это тоже оценка, причем на мой вкус самая противная | |
|

kitufo
|
11 апреля 2008 в 12:44
про оценки можно уже угомониться. какуб систему не вводили - всё будет ровно так же как и на других сайтах. | |
|

SCZ
|
11 апреля 2008 в 23:58
Все же вопрос к Администрации. Смотрю в одино время лучшее фото - рейтинг 79-79, обсуждаемое - рейтинг 91-89 (т.е. явно выше). Не понимаю, почему оно не в лучшем??
В общем, праздное любопытство, но интересно вообще понять систему. Если как было замечено, влияет еще количество просмотров без оценки, объясните пожалуйста. Думаю, это не совсем правильно. Иногда просто нет время писать комменнты (я например, без них вообще н оцениваю), посмотрел и ушел. Но это не значит, что фото плохое! | |
|

SCZ
|
12 апреля 2008 в 00:20
Так, все непонимание забираю назад! Фото с бОльшим рейтингом оказывается уже было в лучших :) Каюсь! но если не сложно объяснить общую систему выбора ЛФ, буду признателен! | |
|
|