|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Elen Gribkova
|
4 мая 2011 в 21:31
Есть ли какая-то грань между хорошим снимком и плохим, между снимком,снятым мыльницей и полупроф?Как различить эту грань, допустим, в постановочных фотографиях? Часто начинаю думать, что сфотографировать то или иное я смогла бы и обычной мыльницей. не вижу разницы. | |
|
Dimitryo
|
4 мая 2011 в 21:33
попробуйте снять мыльницей тогда)
| |
|
Петро Прус
|
4 мая 2011 в 22:26
| |
Elen Gribkova писала:
Есть ли какая-то грань между хорошим снимком и плохим, между снимком,снятым мыльницей и полупроф?Как различить эту грань, допустим, в постановочных фотографиях? Часто начинаю думать, что сфотографировать то или иное я смогла бы и обычной мыльницей. не вижу разницы.
| |
А Вы снимите всего два кадра одного и того же оъекта, с одного и того же места, при одинаковом освещении мылом и хотя бы полупрофессиональным тапаратом! Тогда и вопросы подобного рода исчезнут. Раз и навсегда исчезнут! :) | |
|
FM
|
4 мая 2011 в 22:37
| |
Петро Прус писал:
А Вы снимите всего два кадра одного и того же оъекта, с одного и того же места, при одинаковом освещении мылом и хотя бы полупрофессиональным тапаратом! Тогда и вопросы подобного рода исчезнут. Раз и навсегда исчезнут! :)
| |
да не скажите, встречал работы на сайте сделанные с мыльницы (касательно пейзажей) достойные, по которым не скажешь что сделаны с мыльницы
| |
|
Jash
|
4 мая 2011 в 22:50
| |
Петро Прус писал:
А Вы снимите всего два кадра одного и того же оъекта, с одного и того же места, при одинаковом освещении мылом и хотя бы полупрофессиональным тапаратом! Тогда и вопросы подобного рода исчезнут. Раз и навсегда исчезнут! :)
| |
цитата:
Для меня Hasselblad - это не возможность сделать более красивую картинку. Все понимающие люди согласятся, что картинка одинаковая ВЕЗДЕ! Для меня это огромный запас по мощности - по последубщей обработке, по пикселям, и т.д..
О.Титяев
http://tityaev.livejournal.com/6856.html?page=1 ;
| |
|
Петро Прус
|
4 мая 2011 в 23:30
| |
Jash писал:
цитата:
Для меня Hasselblad - это не возможность сделать более красивую картинку. Все понимающие люди согласятся, что картинка одинаковая ВЕЗДЕ! Для меня это огромный запас по мощности - по последубщей обработке, по пикселям, и т.д..
О.Титяев
http://tityaev.livejournal.com/6856.html?page=1 ;
| |
Так и я о том же! :) | |
|
--__--
|
4 мая 2011 в 23:52
| |
Elen Gribkova писала:
Есть ли какая-то грань между хорошим снимком и плохим, между снимком,снятым мыльницей и полупроф?Как различить эту грань, допустим, в постановочных фотографиях? Часто начинаю думать, что сфотографировать то или иное я смогла бы и обычной мыльницей. не вижу разницы.
| |
Не важно, насколько четкая грань между хорошим и плохим снимком - она проходит не в области фотоаппарата. Если говорить чисто с технической точки зрения, то зеркалка дает больше свободы в действиях (как уже сказали коллеги выше). Самое простое, обычный компакт, в силу конструктивных особенностей, не может нарисовать нормальное (более-менее управляемое или предсказуемое) боке. | |
|
MAP
|
5 мая 2011 в 01:32
"Есть ли какая-то грань между хорошим снимком и плохим"(c) Однозначно, есть. Хороший снимок всегда рождает эмоцию, плохой - желание пройти мимо. | |
|
LLB
|
5 мая 2011 в 01:54
| |
MAP писал:
"Есть ли какая-то грань между хорошим снимком и плохим"(c) Однозначно, есть. Хороший снимок всегда рождает эмоцию, плохой - желание пройти мимо.
| |
о как хорошо сказанно! | |
|
andzen
|
5 мая 2011 в 13:04
5 лет назад сделал снимок(нокия Н90).
4 года мучаюсь,чтоб повторит подобное(фототехникой).жаль что исходник сгорел)))
| |
|
Мария Гора-Горовская
|
5 мая 2011 в 14:30
Разница есть только в качестве изображения. и то, если мы говорим о фото без последующей обработки.... У меня до "полупрофа" был соник сайбершот, и иногда пересматривая снимки сделанные им, я думаю, как можно повторить их на своей "обновке", а иногда и наоборот. Все зависит от кадра и от момента. Иногда люди мыльницей делают такие снимки, которые не один обладатель зеркалки сделать не может.
"талант не купишь"....)
| |
|
ABM
|
5 мая 2011 в 17:11
можно и на сотовый телефон снять хорошо, эт понятно, потом обработать - и будет шедевр, долго возиться только! это если с одной стороны смотреть, с другой - глубины резкости, объема - ну никак не добиться | |
|
Vovka sabakin
|
5 мая 2011 в 19:17
я считаю что такой четкой грани нету но професиональный фотограф сразу же увидит ошибки. я научился с помощью этих уроков http://lapino.ru/Uroki-fotografii.html я советую а вы уж как хотите читайте или нет) | |
|
ABM
|
5 мая 2011 в 19:57
еще есть отличный учебник "самоучитель цифровой фотографии для чайников" | |
|
0000000000000000
|
5 мая 2011 в 23:44
| |
Elen Gribkova писала:
Есть ли какая-то грань между хорошим снимком и плохим, между снимком,снятым мыльницей и полупроф?Как различить эту грань, допустим, в постановочных фотографиях? Часто начинаю думать, что сфотографировать то или иное я смогла бы и обычной мыльницей. не вижу разницы.
| |
Если касательно только технической стороны, то да, мыльницы частенько вполне пригодны. Надо только осознавать, что они слишком разные по качеству бывают, в отличие от зеркалок. Мыльницу надо выбирать очень тщательно, а вот зеркалку можно купить любую.
| |
|
=====================
|
6 мая 2011 в 18:57
"еще есть отличный учебник "самоучитель цифровой фотографии для чайников" вот всё теперь понятно.... | |
|
ABM
|
6 мая 2011 в 19:40
Яблоков, ну что тупить то! не дал Бог чувства юмора, хоть иронию бы заметил... Клоун форумный, персонально будешь все мои посты комментить?)
до седых фаберже уже дожил, характер - как у вздорной бабы... | |
|
=====================
|
6 мая 2011 в 19:53
Базаришь милок ты тут цельный день я только восторгаюсь твоими перлами-это ж зачитаешься!
| |
|
Михаил Шумилов
|
|
Михаил Шумилов
|
|
Ателли
|
|
Peseta
|
22 мая 2011 в 02:27
На мой взгляд, есть грань между вольностью трактовки и определенными канонами жанра. Если ее чуствуешь- снимки будут хорошими. Для новичков "хороший" снимок- снимок с большим грипп или прорисовка каждой поры на коже:) Ну или что-то в этом духе... Профи- замутит "черный квадрат" и скажет, что это - его виденье мира:) Мне кажется, что хороший снимок - это тот, на который ты смотришь и пытаешься его понять. Который притягивает твое внимание и заставляет думать о том, как снято, что снято, где снято и и.т.д. p.s. к фото на документы вышесказанное не относится:) | |
|
Lexx_5
|
1 июня 2011 в 21:57
Было бы намного больше шедевров в фотографии, если не было бы заморочки с гонкой фотовооружений. Удачный не упущенный момент, снятый чем-либо, куда важнее супер резкости и математического подсчета линий на милиметр. | |
|
|