|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
31 мая 2011 в 22:24
Уважаемая администрация, уважаемый Фожик и другие уважаемые!.. Обычно я и не пытаюсь оспорить решение сильных сайта сего - изъят фотографию из общего доступа переместив на ЛС. Как правило, недостатки таких фотографий видны сразу, но в случае с этим снимком - я настаиваю на своей правоте.
Прошу представителей администрации дать разъяснения причин удаления этой фотографии - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=953071, а так же дать ссылку на конкретный пункт пользовательского соглашения, который, по Вашему мнению, мной был нарушен.
| |
|
eclipse
|
31 мая 2011 в 22:38
эээа типа если марк то должно выходить по любому круто штоли? небо отвратительное. а композиция? вы что? вы с этого дерева упали что ли? | |
|
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
31 мая 2011 в 22:47
А что небо - на глаз оно примерно таким и было. Опустим небо.
1. Композиция... в чем тут проблема? На мой взгляд она удачная, на Ваш - нет. Оставьте свое авторитетное мнение- приму к сведению.
2. Что меня прежде всего интересует - основание. Укажите пункт соглашения, как я просил. Я его перечитал - и не увидел в требованиях, что небо должно быть насыщенным.
3. Кстати, Вы - администратор (модератор)?
| |
|
eclipse
|
31 мая 2011 в 22:52
я такой же пользователь как и вы.на сколько я знаю оно скорее является не художественным вот и все. оно было белое??? молодой человек купите градиентный фильтр и себе в очки тоже (ну и фотоапарату) и небо у вас станет голубым в солнечный день... уш поверьте... удачная? где сюжетный центр. у вас намешано все. небо пересвет отражение в воде пересчет.. ну что вы как дите малое. не видете что хрень что ли
| |
|
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
31 мая 2011 в 23:12
Эм... Соглашение - это сделка.
Сделка понятие юридическое."Фото не является художественным" - понятие не юридическое. Это лишь чье-то субъективное мнение. А у нас государство правовое - и действовать мы должны в правовом поле...
Да оно (небо) примерно таким и было. Яркий дневной свет и размытая в воздухе влажность понимаете ли...И не забывайте что у нас с Вами мониторы наверняка откалиброваны по-разному...
А вот про "хрень" и подобные высказывания, уважаемая, пользовательское соглашение кое что содержит... Как это там "Сообщения с нецензурными словами и оскорблениями, запрещены"...
И вообще - хотел бы получить ответ администрации. Каждый отвечает за себя - не Вы же мое фото удалили.
| |
|
Георгий
|
31 мая 2011 в 23:20
| |
Yovan_Van_Der_Pfeffer писал:
Уважаемая администрация, уважаемый Фожик и другие уважаемые!.. Обычно я и не пытаюсь оспорить решение сильных сайта сего - изъят фотографию из общего доступа переместив на ЛС. Как правило, недостатки таких фотографий видны сразу, но в случае с этим снимком - я настаиваю на своей правоте.
Прошу представителей администрации дать разъяснения причин удаления этой фотографии - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=953071, а так же дать ссылку на конкретный пункт пользовательского соглашения, который, по Вашему мнению, мной был нарушен.
| |
не помню что там про соглашение, но там должен быть пункт про фото, относящиеся к разряду СА - Семейный Альбом, вот Ваше фото под него и подходит
| |
|
Администрация
|
31 мая 2011 в 23:21
| |
Yovan_Van_Der_Pfeffer писал:
Эм... Соглашение - это сделка.
Сделка понятие юридическое."Фото не является художественным" - понятие не юридическое. Это лишь чье-то субъективное мнение. А у нас государство правовое - и действовать мы должны в правовом поле...
Да оно (небо) примерно таким и было. Яркий дневной свет и размытая в воздухе влажность понимаете ли...И не забывайте что у нас с Вами мониторы наверняка откалиброваны по-разному...
А вот про "хрень" и подобные высказывания, уважаемая, пользовательское соглашение кое что содержит... Как это там "Сообщения с нецензурными словами и оскорблениями, запрещены"...
И вообще - хотел бы получить ответ администрации. Каждый отвечает за себя - не Вы же мое фото удалили.
| |
В верхней части страницы прочитайте, пожалуйста, внимательно: http://www.lifeisphoto.ru/faq.aspx#PhotoDel
| |
|
qgt
|
|
--__--
|
1 июня 2011 в 00:08
Место и вправду живописное, но мне не очень понравилась композиция. Может потому, что ветви, которые касаются воды, как-будто не от дерева, которое тут рядышком стоит :) Чей-то целостности, акцента нет какого-то... С ветвями на ЗП реально какой-то косяк :)
| |
|
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
1 июня 2011 в 00:21
Уважаемая администрация!
Я прочитал текст, на который Вы ссылаетесь...
Думаю, в моем случае трактовать его можно так "Администрация не в состоянии Вам объяснять почему фотографии не место на сайте и почему она была удалена, потому что практика показала - что это занимает много сил и времени и ни к чему не приводит"...
Далее... Во-первых... Фотографию удаляют на основании соглашения. Верно? Приведенный Вами текст - не является неотъемлемой частью пользовательского соглашения, а отностися к разделу "F.A.Q. (часто задаваемые вопросы)". Несостыковка получается...
Я не к тому что это не правильно по сути, а к тому что нет юридической связи... И формально - я прав.
Могу прокомментировать каждый пункт пользовательского соглашения в части "права администрации" если это будет необходимо...
Во-вторых. В F.A.Q. написано - "В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательскимсоглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии посвоему усмотрению".
В то же время в пользовательском соглашении в этой части сказано "Администрация оставляет за собой право прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любыеданные пользователя в случае нарушения положений данных условийпользования".
Под "данными условиями пользования" в контексте соглашения следует понимать воспроизведение, повтор, копирование, продажа, перепродажа, а такжеиспользование для каких-либо коммерческих целей каких-либо частей "Фотожизнь" без согласия Администрации. Да и даже если понимать этот термин в более широком смысле - никакие другие условия пользования нарушены не были. И опять же - юридической связи между F.A.Q. и соглашением снова нет.
Ну и в-третьих... Если абстрагироваться от всего вышесказанного - и просто прочитать скинутый Вами F.A.Q. - настоятельно прошу сделать для меня исключение и указать из представленных Вами же вариантов - чем неугодила Вам моя работа:
- она откровенно любительская;
- она не интересная;
-она пригодная разве что только длядомашнего альбома;
- ей просто напросто не место на сайтехудожественной фотографии.
В противном случае, прошу вернуть фотографию на сайт.
С уважением.
Пользователь сайта "Фото Жизнь"
Yovan_Van_Der_Pfeffer
| |
|
Дмитрий Киселев
|
1 июня 2011 в 00:42
Фотография соответствует всем пунктам:
- она откровенно любительская;
- она не интересная;
-она пригодная разве что только длядомашнего альбома;
- ей просто напросто не место на сайтехудожественной фотографии
Удаление произведено законно
| |
|
Администрация
|
1 июня 2011 в 00:44
| |
Yovan_Van_Der_Pfeffer писал:
Уважаемая администрация!
Я прочитал текст, на который Вы ссылаетесь...
Думаю, в моем случае трактовать его можно так "Администрация не в состоянии Вам объяснять почему фотографии не место на сайте и почему она была удалена, потому что практика показала - что это занимает много сил и времени и ни к чему не приводит"...
Далее... Во-первых... Фотографию удаляют на основании соглашения. Верно? Приведенный Вами текст - не является неотъемлемой частью пользовательского соглашения, а отностися к разделу "F.A.Q. (часто задаваемые вопросы)". Несостыковка получается...
Я не к тому что это не правильно по сути, а к тому что нет юридической связи... И формально - я прав.
Могу прокомментировать каждый пункт пользовательского соглашения в части "права администрации" если это будет необходимо...
Во-вторых. В F.A.Q. написано - "В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательскимсоглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии посвоему усмотрению".
В то же время в пользовательском соглашении в этой части сказано "Администрация оставляет за собой право прекратить действие пароля пользователя сервиса и удалить любыеданные пользователя в случае нарушения положений данных условийпользования".
Под "данными условиями пользования" в контексте соглашения следует понимать воспроизведение, повтор, копирование, продажа, перепродажа, а такжеиспользование для каких-либо коммерческих целей каких-либо частей "Фотожизнь" без согласия Администрации. Да и даже если понимать этот термин в более широком смысле - никакие другие условия пользования нарушены не были. И опять же - юридической связи между F.A.Q. и соглашением снова нет.
Ну и в-третьих... Если абстрагироваться от всего вышесказанного - и просто прочитать скинутый Вами F.A.Q. - настоятельно прошу сделать для меня исключение и указать из представленных Вами же вариантов - чем неугодила Вам моя работа:
- она откровенно любительская;
- она не интересная;
-она пригодная разве что только длядомашнего альбома;
- ей просто напросто не место на сайтехудожественной фотографии.
В противном случае, прошу вернуть фотографию на сайт.
С уважением.
Пользователь сайта "Фото Жизнь"
Yovan_Van_Der_Pfeffer
| |
Вот интересующий Вас пункт:
Администрация оставляет за собой право устанавливать любые ограничения в использовании Сайта.
В Вашем случае справедливы все из ниже перечисленных причин переноса:
- она откровенно любительская;
- она не
интересная;
- она пригодная разве что только для домашнего альбома;
-
ей просто напросто не место на сайтехудожественной фотографии.
| |
|
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
1 июня 2011 в 00:45
Дмитрий, Вы администратор?
Если да, то попрошу подкрепить Ваше утверждение о законности удаления фотографии, прежде всего прокомментировав первые два пункта моего предыдущего сообщения.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
1 июня 2011 в 00:47
| |
Yovan_Van_Der_Pfeffer писал:
Дмитрий, Вы администратор?
Если да, то попрошу подкрепить Ваше утверждение о законности удаления фотографии, прежде всего прокомментировав первые два пункта моего предыдущего сообщения.
| |
Я не администратор, но решился выразить свое скромное мнение о фотографии
| |
|
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
1 июня 2011 в 01:27
Администрация:Вот интересующий Вас пункт:
Администрация оставляет за собой право устанавливать любые ограничения в использовании Сайта.
Данный пункт адресован к неопределенному кругу лиц - в данном случае, ко всем пользователям сайта.
Ограничение в использовании означает запрет на совершение каких-либо разрешенных по-умолчанию действий, до момента их совершения (попытки их совершения).
После удаления фотографии пользователь не ограничен в правах по использованию сайта. Правом на размещение удаленной фотографии пользователь уже воспользовался.
В соглашении ничего не говорится про обязанности администрации сайта - в частности не упоминаются обязанности относительно сроков "хранения" фотоизображений (речь идет лишь о размещении).
Получается - раз в соглашении отсутствует столь существенное условие, а хранение информации не является правом пользователя - ограничить его невозможно...
Соответственно - данный пункт не является основанием для удаления фотографии.
Удивительно.) | |
|
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
1 июня 2011 в 01:32
| |
Дмитрий Киселев писал:
Я не администратор, но решился выразить свое скромное мнение о фотографии
| |
Выразить и не обосновать...
Обосновать не столько критику, сколько слово "законно". Было бы интересно почитать Ваше "скромное мнение" и на этот счет.)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
1 июня 2011 в 01:47
| |
Yovan_Van_Der_Pfeffer писал:
Выразить и не обосновать...
Обосновать не столько критику, сколько слово "законно". Было бы интересно почитать Ваше "скромное мнение" и на этот счет.)
| |
Я не понимаю, зачем Вы так упорно стремитесь позориться? Радуйтесь, что удалили. Фотография удалена законно, потому что она плохая. Банальность сюжета в сочетании с низким качеством исполнения. Не отчаивайтесь и стремитесь к большему.
Рекомендую:
http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=4412
| |
|
George C.
|
1 июня 2011 в 02:17
Да успокойтесь вы уже. Всякий бесплатный сервис предоставляется AS IS, в том объеме и на тех условиях, которые больше владельцу ресурса понравятся. Никто (вообще никто!) в интернете не обязан хранить и показывать ваши фотографии, кроме случаев, когда вы эту услугу оплачиваете, и то могут быть исключения. Так что хватит ныть. Не хотят ваше деревце на главную выставлять - ну и не выставят. Вас выслушали, сообщили, что неинтересно, вопрос закрыт.
Вы когда-нибудь на работу устраивались? Присылаете вы свое резюме, а вам говорят, дескть, не подходите. Или вообще ничего не говорят. Вы пойдете скандалить и доказывать, что соответствуете всем пунктам, которые вычитали в объявлении о вакансии? И куда вас пошлют?
| |
|
AlexSoft * Александр
|
1 июня 2011 в 10:22
Уважаемый автор, не тратьте свои нервные клетки и время свое и коллег. Спор бесполезен. Вы сами привели выдержку из пользовательского соглашения, которая гласит:
"администрация имеет право удалять любые фотографии посвоему усмотрения"
И насколько помню там же написано, что она не вступает в переписку и не дает никаких разъяснений по поводу своих действий. Это их право. От принятого модератором решения, о справедливости которого можно спорить до хрипоты, Ваша работа не стала хуже или лучше, она осталась такой же как и была.
В проекте вряд ли найдется пользователь, который не подвергался подобной санкции и хотя бы одна работа которого не переносилась на ЛС, это не фатально, от этого не умирают..))
| |
|
Alora
|
|
Yovan_Van_Der_Pfeffer
|
2 июня 2011 в 00:44
Хаха. Мда... Алора, Вы меня порадовали))) Вот она какая - загадочная женская душа)))
| |
|
Stepanov
|
2 июня 2011 в 03:57
Мда... очаровательный пример.) | |
|
Vlad Shanalin
|
2 июня 2011 в 09:45
| |
George C. писал:
Да успокойтесь вы уже. Всякий бесплатный сервис предоставляется AS IS, в том объеме и на тех условиях, которые больше владельцу ресурса понравятся. Никто (вообще никто!) в интернете не обязан хранить и показывать ваши фотографии, кроме случаев, когда вы эту услугу оплачиваете, и то могут быть исключения. Так что хватит ныть. Не хотят ваше деревце на главную выставлять - ну и не выставят. Вас выслушали, сообщили, что неинтересно, вопрос закрыт.
Вы когда-нибудь на работу устраивались? Присылаете вы свое резюме, а вам говорят, дескть, не подходите. Или вообще ничего не говорят. Вы пойдете скандалить и доказывать, что соответствуете всем пунктам, которые вычитали в объявлении о вакансии? И куда вас пошлют?
| |
отличное разъяснение! полностью согласен с Вами!
| |
|
Юрий Баранавкин
|
2 июня 2011 в 10:16
| |
eclipse писала:
эээа типа если марк то должно выходить по любому круто штоли? небо отвратительное. а композиция? вы что? вы с этого дерева упали что ли?
| |
У Вас не лучше.Не могёшь сам,не наезжай на другого! | |
|
-Konstantin-
|
2 июня 2011 в 10:42
Полностью согласен. Посмотрел, и вообще не понял, где работы "гуры"... Наверное, вот это http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=214932 и есть эталон художественности, и образец для подражания... Этому стоит учиться...
| |
|
|