|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
0000000000000000
|
20 июня 2011 в 00:44
А на 500px, вроде, спросить ничего не стоит, просто зарегестрируйтесь.
| |
|
Александр Гришаев
|
20 июня 2011 в 10:15
а чем фж хуже? ))) | |
|
FM
|
20 июня 2011 в 12:59
не чем ФЖ не хуже, хочется научится мне обрабатывать фотографии  как на 35 фото,
| |
|
Jumbo
|
20 июня 2011 в 13:37
| |
FM писал:
не чем ФЖ не хуже, хочется научится мне обрабатывать фотографии как на 35 фото,
| |
Инструкции тут http://razooma.net | |
|
Александр Гришаев
|
20 июня 2011 в 20:00
| |
FM писал:
не чем ФЖ не хуже, хочется научится мне обрабатывать фотографии как на 35 фото,
| |
а ну да там отдел качества работает отлично)) картинки одна другой краше это факт))
но справедливости ради надо заметить, что там не только посмотреть, но и подумать есть что ...) | |
|
FM
|
20 июня 2011 в 22:42
| |
Александр Гришаев писал:
а ну да там отдел качества работает отлично)) картинки одна другой краше это факт))
но справедливости ради надо заметить, что там не только посмотреть, но и подумать есть что ...)
| |
вот и создал тему эту для того что бы кто знает как добиться такого качества как на 35 фото, чтоб помогли советом
| |
|
Александр Гришаев
|
21 июня 2011 в 14:24
| |
FM писал:
вот и создал тему эту для того что бы кто знает как добиться такого качества как на 35 фото, чтоб помогли советом
| |
как это ваш премьер сказал про игру хоккейной сборной ... кто долбит тот и добьется ой не так кто везет тому и везет)))) | |
|
konst555
|
29 июня 2011 в 15:39
Если честно, то слишком гламурный отбор на этих сайтах. Через 5 минут уже устаешь. ФЖ гораздо интереснее, живее. По качеству все очевидно. Например, http://lucas.35photo.ru/photo_245244/ эта фотография была и здесь на ФЖ, но с рыбами. Помнится я тогда написал, что кто-то лишний: или тетка или рыбы. Женщина перевесила:). Не так давно очень долго сидел над фотографией. Вроде все предусмотрел, сделал красиво, а первые зрители заявили: Фу! Нам не нравится лубочная живопись.Когда я смотрю 35photo, то почему-то вспоминаю эту историю... | |
|
FM
|
29 июня 2011 в 15:53
| |
konst555 писал:
Если честно, то слишком гламурный отбор на этих сайтах. Через 5 минут уже устаешь. ФЖ гораздо интереснее, живее. По качеству все очевидно. Например, http://lucas.35photo.ru/photo_245244/ эта фотография была и здесь на ФЖ, но с рыбами. Помнится я тогда написал, что кто-то лишний: или тетка или рыбы. Женщина перевесила:). Не так давно очень долго сидел над фотографией. Вроде все предусмотрел, сделал красиво, а первые зрители заявили: Фу! Нам не нравится лубочная живопись.Когда я смотрю 35photo, то почему-то вспоминаю эту историю...
| |
да при просмотре 35 фото я еще с самого начала заметил что там есть зарегистрированы фотографы чьи работы я видел и на ФЖ.
| |
|
kornienko_y
|
30 июня 2011 в 13:34
А ведь действительно интересно, откуда качество? Фотоаппарат любительский (400d), а снимки как-будто с 1d марка с оптикой L-серии!!!И даже не композиция, а именно это качество бросается в глава в первую очередь!
| |
|
kornienko_y
|
30 июня 2011 в 14:03
По-моему этим ребятам вообще все равно чем снимать! Открыл фотографии сделанные с китовым объективом для Canon 500d - Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS. Идеально!
| |
|
FM
|
30 июня 2011 в 15:22
| |
kornienko_y писал:
А ведь действительно интересно, откуда качество? Фотоаппарат любительский (400d), а снимки как-будто с 1d марка с оптикой L-серии!!!И даже не композиция, а именно это качество бросается в глава в первую очередь!
| |
на этот счет у меня есть домыслы! есть программа PhotoAcute Studio Видео пример! которая из 1 пикселя делает 4 тем самым качество увеличивается, сам правда еще не пробовал
| |
|
--__--
|
30 июня 2011 в 15:30
Первое, на что обращаю внимание на хорошем фото: отсутствие "каши" в кадре, умение показать главное, выделить и донести до зрителя. Тут никакой ФШ и никакая техника не поможет.
| |
|
FM
|
30 июня 2011 в 15:43
| |
--__-- писал:
Первое, на что обращаю внимание на хорошем фото: отсутствие "каши" в кадре, умение показать главное, выделить и донести до зрителя. Тут никакой ФШ и никакая техника не поможет.
| |
вопрос как добиться такого же качества ? как на фото хотя бы взять в пример четкость к отношению шумам , то что на тех фотографиях не чего лишнего нет это факт, и уже наслышан от Дмитрия Киселева о 10 заповедях фотографа
| |
|
--__--
|
30 июня 2011 в 15:46
| |
FM писал:
вопрос как добиться такого же качества ? как на фото хотя бы взять в пример четкость к отношению шумам , то что на тех фотографиях не чего лишнего нет это факт, и уже наслышан от Дмитрия Киселева о 10 заповедях фотографа
| |
Четкость - правильный свет, экспопара... Но четкость сама по себе не особо интересна, разве что для макро :)))))))
| |
|
FM
|
30 июня 2011 в 15:57
| |
--__-- писал:
Четкость - правильный свет, экспопара... Но четкость сама по себе не особо интересна, разве что для макро :)))))))
| |
экспопара - это соотношение выдержки и диафрагмы так, а насколько ощютимый результат при экспопара ? нежели при др. значениях
| |
|
--__--
|
30 июня 2011 в 16:03
| |
FM писал:
экспопара - это соотношение выдержки и диафрагмы так, а насколько ощютимый результат при экспопара ? нежели при др. значениях
| |
Я не совсем понял ваш вопрос... Если вы неправильно выберите экспопару, то могут быть шумы, шевеленка, некошерный цвет :) Вас же этот вопрос интересовал, технический?...
| |
|
FM
|
30 июня 2011 в 16:10
| |
--__-- писал:
Я не совсем понял ваш вопрос... Если вы неправильно выберите экспопару, то могут быть шумы, шевеленка, некошерный цвет :) Вас же этот вопрос интересовал, технический?...
| |
да, да.
так получается если я буду придерживаться табличных значений экспопары то фото будут выразительными!
| |
|
--__--
|
30 июня 2011 в 16:13
| |
FM писал:
да, да.
так получается если я буду придерживаться табличных значений экспопары то фото будут выразительными!
| |
Ну, как вам сказать... Таблица - это начало отсчета, подсказка. Фотография - процесс творческий, иначе бы у вас и у меня уже давно все получалось...
| |
|
FM
|
30 июня 2011 в 16:20
| |
--__-- писал:
Ну, как вам сказать... Таблица - это начало отсчета, подсказка. Фотография - процесс творческий, иначе бы у вас и у меня уже давно все получалось...
| |
кажется начинаю понимать о чем вы говорите вот это фото настолько четко получилось что я аж офигел! (я еще раз ее сделаю др. вариант этого фото, за счет размазывания кожи убил резкость на этом варианте) и больше такого качества не получалось добиться! а и еще такое ощущения что на экспопары влияет еще и расстояние от объекта до фотоаппарата помимо таблицы отношений выдержки и диафрагмы!
| |
|
--__--
|
30 июня 2011 в 16:36
| |
FM писал:
кажется начинаю понимать о чем вы говорите вот это фото настолько четко получилось что я аж офигел! (я еще раз ее сделаю др. вариант этого фото, за счет размазывания кожи убил резкость на этом варианте) и больше такого качества не получалось добиться! а и еще такое ощущения что на экспопары влияет еще и расстояние от объекта до фотоаппарата помимо таблицы отношений выдержки и диафрагмы!
| |
Ну, чем вы ближе к объекту съемки, тем меньше ГРИП, так что промахнуться с резкостью шансов больше, конечно :) Но экспопара, вобщем-то, выбирается из условий освещения объекта именно по месту съемки, а не за 3 км до него :)
Ох, это фото... Скиньте мне в личку, когда сделаете репост :) Не блюрьте так бедную девушку, она не в том возрасте :)
| |
|
FM
|
1 июля 2011 в 00:58
| |
--__-- писал:
Ну, чем вы ближе к объекту съемки, тем меньше ГРИП, так что промахнуться с резкостью шансов больше, конечно :) Но экспопара, вобщем-то, выбирается из условий освещения объекта именно по месту съемки, а не за 3 км до него :)
Ох, это фото... Скиньте мне в личку, когда сделаете репост :) Не блюрьте так бедную девушку, она не в том возрасте :)
| |
да это я экспериментировал с блюром кожи.
| |
|
--__--
|
1 июля 2011 в 11:19
| |
FM писал:
да это я экспериментировал с блюром кожи.
| |
Вы как-от много всего заблюрили, даже кулончик на цепочке :)
| |
|
FM
|
1 июля 2011 в 14:24
| |
--__-- писал:
Вы как-от много всего заблюрили, даже кулончик на цепочке :)
| |
да есть такое, не особо разбирался тогда еще.
| |
|
--__--
|
1 июля 2011 в 14:30
| |
FM писал:
да есть такое, не особо разбирался тогда еще.
| |
Блюр по маске, ИМХО, не самый лучший способ ретуши. В принципе, когда вы делаете конечный ресайз фото, многие "огрехи" лица перестанут быть заметными. Так что ретушь надо делать с учетом этого факта.
| |
|
|