| автор | сообщение |
Денис Магсумов
|
26 июля 2011 в 23:15
Не знаю почему, но внимание стал привлекать средний формат. Интересует его применение на портрете, пейзаже... Хотелось бы знать мнение тех, кто работает этим форматом. Стоит или не стоит? Дорогое ли это удовольствие? Что можете посоветовать для начинающего?... Сам присматриваюсь к Mamiya RB67 pro S... Для начала. Кто что думает по данному вопросу?))) | |
|
Leha
|
26 июля 2011 в 23:22
для начала очень недурственный вариант им можно и закончить.)
| |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 00:06
Все может быть, все может быть... А вдруг понравится? | |
|
Dimitryo
|
27 июля 2011 в 01:30
| |
Денис Магсумов писал:
Все может быть, все может быть... А вдруг понравится?
| |
rb67 уже сильная камера.
Начало это любитель или москва
| |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 08:13
Возможно. А с чего начинать? Со среднеформатного Киева? Я слышал, что работа со средним форматом удоольствие не из дешевых... | |
|
Leha
|
27 июля 2011 в 09:06
Mamiya RB67- это супер камера!
я имел ввиду, что если ее взять, то можно уже ни о чем другом не думать.
| |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 09:26
Ммм... Понятно! Я почему то подумал о другом))) | |
|
shiningny
|
27 июля 2011 в 09:45
а чем тот же D3x со своим разрешением не устраивает "для начала"? Зачем средний то? | |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 10:04
Порой трудно объяснить наши желания и поступки... Но... Внимание привлек именно средний формат))) | |
|
AlexSoft * Александр
|
27 июля 2011 в 10:17
| |
Денис Магсумов писал:
Порой трудно объяснить наши желания и поступки... Но... Внимание привлек именно средний формат)))
| |
Да, вот собственно и интресует, что привлекает в среднем формате ? В былые времена средний формат обеспечивал большую детализацию и качество картинки, необходимые для печати больших форматов, которые стандарт в 24х36 мм не мог обеспечить. Но в настоящее время, если не задаваться целью печатать бильборды, измеряемые в метрах, вполне достаточно и техники среднего уровня! | |
|
Андрей Киселёв
|
27 июля 2011 в 10:39
| |
AlexSoft * Александр писал:
Да, вот собственно и интресует, что привлекает в среднем формате ? В былые времена средний формат обеспечивал большую детализацию и качество картинки, необходимые для печати больших форматов, которые стандарт в 24х36 мм не мог обеспечить. Но в настоящее время, если не задаваться целью печатать бильборды, измеряемые в метрах, вполне достаточно и техники среднего уровня!
| |
точна | |
|
Юрий Перетягин
|
27 июля 2011 в 11:11
Какое-то время назад я открывал ветку совсем по другому вопросу, но последний комментарий в ней господина Pilgrim будет очень интересен в данной дискуссии. Вот она : http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=3938 В связи с чем вопрос. Действительно ли размер носителя так сильно влияет на "объемность" изображения, или здесь важнее работа объектива? | |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 11:14
Возможно Вы в чем то правы. В настояще время куда проще работать с цифровой аппаратурой. Освоить технику компьютерной обработки и производить шедевры (или не совсем шедевры), сидя вечером за компьютером дома... На мой взгляд (на его безоговорочность я не претендую), фотография - это не только результат в виде красивой работы, но и непростой процесс создания этой самой фотографии, в ходе которого фотограф вкладывает частичку своей души... Я понимаю, что и в ходе обработки цифрового фото приходится приложить немало усилий, применить знания и навыки. Но, простите, это уже какая-то "фотофонограмма" получается что ли)))... Некий элемент фальши... Но это уже совсем другая история. | |
|
Dimitryo
|
27 июля 2011 в 12:22
| |
Денис Магсумов писал:
Возможно Вы в чем то правы. В настояще время куда проще работать с цифровой аппаратурой. Освоить технику компьютерной обработки и производить шедевры (или не совсем шедевры), сидя вечером за компьютером дома... На мой взгляд (на его безоговорочность я не претендую), фотография - это не только результат в виде красивой работы, но и непростой процесс создания этой самой фотографии, в ходе которого фотограф вкладывает частичку своей души... Я понимаю, что и в ходе обработки цифрового фото приходится приложить немало усилий, применить знания и навыки. Но, простите, это уже какая-то "фотофонограмма" получается что ли)))... Некий элемент фальши... Но это уже совсем другая история.
| |
ну вот почему люди думают что плёнку не обрабатывали!?!?!?!? ещё как. Один из интересных примеров пометки коррекции на фотографии Аведона, взгляните ради интереса, чтоб понять что фотография это конечный продукт, а не кусок сэкспонированной плёнки. | |
|
Dimitryo
|
27 июля 2011 в 12:24
 | |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 12:27
| |
Dimitryo писал:
ну вот почему люди думают что плёнку не обрабатывали!?!?!?!? ещё как. Один из интересных примеров пометки коррекции на фотографии Аведона, взгляните ради интереса, чтоб понять что фотография это конечный продукт, а не кусок сэкспонированной плёнки.
| |
Согласен с Вами полностью...))) | |
|
Dimitryo
|
27 июля 2011 в 12:30
а ещё надо смотреть дальше простого желания - где будетет проявлять. где печатать, как сканировать и так далее. Будет это поточный фотолаб или персональный умелец и т.д и т.п.. | |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 12:33
Пока нашел где можно купить 120ую пленку, проявлять и печатать можно в фотолаборатории... Есть у нас и такие))). | |
|
Dimitryo
|
27 июля 2011 в 12:36
| |
Денис Магсумов писал:
Пока нашел где можно купить 120ую пленку, проявлять и печатать можно в фотолаборатории... Есть у нас и такие))).
| |
почитайте отзывы о проявке, печати, сканировании среднего формата в большинстве фотолабов) | |
|
Денис Магсумов
|
27 июля 2011 в 12:55
Хорошо! Ознакомлюсь на досуге))) | |
|