|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Makcim
|
1 августа 2011 в 02:52
подскажите пожалуйста, купил недавно зеркалоку никон д90 кит 18 55. Хочу делать портреты девушек с розмытым фоном. Ну на ките это не получается(( а вот у деда валяется гелиос 44-4. как он будет фотографировать портреты? лучше чем кит?
| |
|
kornienko_y
|
1 августа 2011 в 07:54
Размывать фон на открытой диафрагме он точно будет. Правда фон этот на любителя, но как художественный прием может быть интересен. Еще вам прийдется вручную наводить фокус. Посмотрите в разделе "фототехника" фото сделанные гелиосом.
| |
|
Юрий Перетягин
|
1 августа 2011 в 09:25
Увеличте расстояние между девушкой и фоном. Посмотрите портреты девушек на размытом фоне, откройте эксиф и убедитесь, что китовой диафрагмы вполне достаточно. Ну и гелиос попробуйте обязательно. Интересный опыт. | |
|
Makcim
|
1 августа 2011 в 12:47
а что за эскиф? где почитать про это новичкам? отхожу по дальше,делаю зум на 50мм диафрагму минимальную и всеравно размытый фон на ките не ставится(((
| |
|
antilov
|
|
Белый Ягуар
|
1 августа 2011 в 15:13
это точно..человек дело говорит.будете пищать от радости(хотя бы такого качества).Думаю если нашлись средства на д90,то на полтинник и подавно найдёте.тем более что получите всё что надо..и автофокус..и и размытый фон и резкость отличную
| |
|
Роман
|
1 августа 2011 в 15:22
| |
Makcim писал:
подскажите пожалуйста, купил недавно зеркалоку никон д90 кит 18 55. Хочу делать портреты девушек с розмытым фоном. Ну на ките это не получается(( а вот у деда валяется гелиос 44-4. как он будет фотографировать портреты? лучше чем кит?
| |
Вот гелиос 44-4
| |
|
Vesa
|
1 августа 2011 в 17:34
полтинник этот и рядом с гелиосом не валялся ...
не давайте таких советов ... | |
|
Белый Ягуар
|
1 августа 2011 в 22:48
| |
Vesa писала:
полтинник этот и рядом с гелиосом не валялся ...
не давайте таких советов ...
| |
пускай автор темы сам выберет..просто ему нужно подсказать как сделать то что он хочет..а он пусть сам выберет с помощью чего..конечно если есть деньги пусть и дороже купит.если брать старые объективы (с ручным фокусом т.е.) то можно и не только гелиос использовать.а то и по лучше.
Так что лучше объясните человеку что и почему..а не просто говорить "не давайте таких советов"
| |
|
Дмитрий Киселев
|
1 августа 2011 в 23:27
| |
Vesa писала:
полтинник этот и рядом с гелиосом не валялся ...
не давайте таких советов ...
| |
Бездоказательно
| |
|
antilov
|
2 августа 2011 в 00:01
Человек купит полтос - получит кучу красивых картинок.
Начнёт мучить гелиос - замучает себя до полусмерти и ничего не получит.
Выбор есть!
| |
|
Pilgrim
|
2 августа 2011 в 18:31
К сожалению ввиду разницы в длине рабочего отрезка Гелиос 44 корректно к Найкон поставить не удастся. С макро-переходником без корректирующей линзы потеряется фокус на бесконечность, переходник же с корректирующей линзой негативно повлияет на качество картинки. Сам же по себе объектив очень неплох, боке просто уникальное. В этом смысле все автофокусные полтиники начального уровня просто отдыхают. Я использую его на Canon 1D с фокусировочным экраном с клиньями, работает просто прекрасно. По поводу замечания выкинуть его в мусорку - полнейшая чепуха. На соответсвующей по рабочему отрезку камере (Кэнон, Пентакс) и в умелых руках результаты с него можно получить гораздо интереснее чем с автофокусного Найкон 50мм 1,8. Почитайте здесь на Пентаксфорум отзывы о нем (очень высокие) с примерами фото:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/KMZ-Helios-44-2-58mm-F-2-for-Pentax.html
| |
|
Pilgrim
|
2 августа 2011 в 18:34
| |
antilov писал:
Человек купит полтос - получит кучу красивых картинок.
Начнёт мучить гелиос - замучает себя до полусмерти и ничего не получит.
Выбор есть!
| |
Для того, чтобы получить даже одну красивую картинку, нужно уметь фотографировать и объектив тут очень часто вторичен.
| |
|
Сергей Шеин
|
4 августа 2011 в 15:54
| |
Pilgrim писал:
К сожалению ввиду разницы в длине рабочего отрезка Гелиос 44 корректно к Найкон поставить не удастся. С макро-переходником без корректирующей линзы потеряется фокус на бесконечность, переходник же с корректирующей линзой негативно повлияет на качество картинки. Сам же по себе объектив очень неплох, боке просто уникальное. В этом смысле все автофокусные полтиники начального уровня просто отдыхают. Я использую его на Canon 1D с фокусировочным экраном с клиньями, работает просто прекрасно. По поводу замечания выкинуть его в мусорку - полнейшая чепуха. На соответсвующей по рабочему отрезку камере (Кэнон, Пентакс) и в умелых руках результаты с него можно получить гораздо интереснее чем с автофокусного Найкон 50мм 1,8. Почитайте здесь на Пентаксфорум отзывы о нем (очень высокие) с примерами фото:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/KMZ-Helios-44-2-58mm-F-2-for-Pentax.html
| |
Вчера купил переходник с Nikon на М42, Гелиос-44М-5 начиная примерно с 2,5 м уходит на бесконечность, далее сфокусироваться не удается, т.е. оптическая группа должна быть ближе к матрице. А какими советскими объективами можно снимать на Nikon хотя бы метров до 6 без применения корректирующей линзы? Понимаю, что все зависит от ФР, например, для поясных портретов с ФР до 150 мм.
| |
|
antilov
|
4 августа 2011 в 17:04
Мне однажды сказал священник - " К Богу приходят все, только одни путём прямым и коротким, другие тернистым и мучительным."
Выбор есть!
| |
|
Pilgrim
|
4 августа 2011 в 18:01
| |
Сергей Шеин писал:
Вчера купил переходник с Nikon на М42, Гелиос-44М-5 начиная примерно с 2,5 м уходит на бесконечность, далее сфокусироваться не удается, т.е. оптическая группа должна быть ближе к матрице. А какими советскими объективами можно снимать на Nikon хотя бы метров до 6 без применения корректирующей линзы? Понимаю, что все зависит от ФР, например, для поясных портретов с ФР до 150 мм.
| |
Я честно говоря не вижу смысла адаптировать М42-объективы к Найкон. На вторичном рынке просто море (миллионы!!!) оригинальных Никкоровских механических Ai/AiS и автофокусных объективов с отверткой по очень доступным ценам, которые будут работать на тех же камерах со встроеным мотором. На камеры же без отвертки насколько мне известно спокойно ставятся Non-Ai объективы первого поколения, которые порой стоят меньше чем аналогичные Такумаровские М42. На младших моделях камер не будет работать экспонометр, но на цифре это не столь критично.
| |
|
Сергей Шеин
|
4 августа 2011 в 19:59
| |
antilov писал:
Мне однажды сказал священник - " К Богу приходят все, только одни путём прямым и коротким, другие тернистым и мучительным."
Выбор есть!
| |
К Богу уж лучше тернистым и мучительным
| |
|
antilov
|
4 августа 2011 в 20:32
| |
Сергей Шеин писал:
К Богу уж лучше тернистым и мучительным
| |
Юношеский максимализм. Это пройдёт.
| |
|
Сергей Шеин
|
4 августа 2011 в 20:53
| |
Pilgrim писал:
Я честно говоря не вижу смысла адаптировать М42-объективы к Найкон. На вторичном рынке просто море (миллионы!!!) оригинальных Никкоровских механических Ai/AiS и автофокусных объективов с отверткой по очень доступным ценам, которые будут работать на тех же камерах со встроеным мотором. На камеры же без отвертки насколько мне известно спокойно ставятся Non-Ai объективы первого поколения, которые порой стоят меньше чем аналогичные Такумаровские М42. На младших моделях камер не будет работать экспонометр, но на цифре это не столь критично.
| |
У меня Гелиос-44 и Гелиос-44М-5, не выбрасывать же, да и с "парком" оригинальных никкоровских объективов в нашем регионе как-то туго, а вот с советской оптикой - проще.
| |
|
antilov
|
4 августа 2011 в 21:03
| |
Сергей Шеин писал:
У меня Гелиос-44 и Гелиос-44М-5, не выбрасывать же, да и с "парком" оригинальных никкоровских объективов в нашем регионе как-то туго, а вот с советской оптикой - проще.
| |
Именно, ВЫБРАСЫВАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| |
|
Сергей Шеин
|
5 августа 2011 в 16:09
| |
antilov писал:
Именно, ВЫБРАСЫВАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| |
:)))))))))))))))))))))))
| |
|
Pilgrim
|
5 августа 2011 в 18:10
| |
antilov писал:
Мне однажды сказал священник - " К Богу приходят все, только одни путём прямым и коротким, другие тернистым и мучительным."
Выбор есть!
| |
Нашли кого слушать, служителя культа! Он то однозначно самым прямым и безоблачным дойдет и еще мзду за это будет получать, только в том ли направлении, к Богу ли? И потом с чего вы решили, что путь-то мучительный? Да тернистый и непростой, но в этом вся его прелесть. Мозг то должен работать.
Нет ничего плохого в автофокусной современной оптике, удобно и гораздо эффективнее можно пользоваться. Любой полтинник автофокусный - пожалуй лучший объектив по соотношению цена-удобство-качество картинки. Только все это скучно и предсказумо. Тактильные ощущения и удовольствие от пользования - вещи тоже немаловажные. И потом есть такая вещь как любопытство, интересно же посмотреть, что получали на выходе наши предки. Я фото которое справа, камерой которая слева снимал чуть-ли не час плюс время на проявку и из 8 кадров только один приемлемый получился, но кайф от процесса не передать ничем.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=977537
| |
|
Pilgrim
|
5 августа 2011 в 18:22
| |
antilov писал:
Именно, ВЫБРАСЫВАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| |
Выбрасывать точно ничего не надо. Даже если лежит есть не просит и набирает дивиденты лучше чем вклад в банке. Я на фотовыставках люблю копаться в ящиках где у дилеров лежить всякое барахло за доллар штука. Из найденного там: Zeiss-Dynarex 135mm f4.0, куплен за доллар, не впечатлил по качеству картинки, был продан на Ebay за 80 долларов; бленда к Роллифлексу - не подошла к моему продана там же за 60 долларов, Цейсс Планар 50мм 1,8 к Роллифлексу 35 (новый 1,4 стоит 500 долл), Мейер-Оптик 50мм 1,8 - абсолютно лучший полтиник на мой взгляд и наконец Гелиос-44, который на том же Еbay продается за 30-40 долл.
| |
|
Pilgrim
|
5 августа 2011 в 18:38
| |
Сергей Шеин писал:
У меня Гелиос-44 и Гелиос-44М-5, не выбрасывать же, да и с "парком" оригинальных никкоровских объективов в нашем регионе как-то туго, а вот с советской оптикой - проще.
| |
А как насчет оптики к Киеву-17/19/20? Она распространена? Там Найконвский байонет F Non-Ai байонет, его легко растачивают под Ai, что позволяет использовать на камерах Найкон с отверткой. (На безотверточных они работают без переделки)
| |
|
Сергей Шеин
|
5 августа 2011 в 21:06
| |
Pilgrim писал:
А как насчет оптики к Киеву-17/19/20? Она распространена? Там Найконвский байонет F Non-Ai байонет, его легко растачивают под Ai, что позволяет использовать на камерах Найкон с отверткой. (На безотверточных они работают без переделки)
| |
Недавно знакомый фотограф предлагал взять поснимать не то Таир 11, не то Юпитер 37А, помню только, что ФР 135 мм. Думаю созвониться.
| |
|
|