|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Shrek
|
6 августа 2011 в 11:24
Товарищи, коллеги – фотографы помогите пожалуйста! Дело в том, что приперло меня купить фотоаапарат (наверное Сanon 60D). Созрел уже на двух вариантах наборах оптики и забуксовал внерешительновсти L Canon18-135mm /3.5-5.6 IS Canon28mm / 1,8 USM Canon85mm / 1,8 USM или Sigma24mm / 1,8 Sigma 85mm / 1,4 Не могу спрогнозировать, какой из этих комплектов будет мненужней для съемок своей семьи, растущей дочки, пейзажей и портретов насекомых... J Чем будет удобней снимать гиперподвижную, подвижную дочку? Три года назад я распродал все свои железки и стекляшки,чтоб решить финансовые проблемы, а щас понял, что без фотика «ломает»... Был раньше Canon 20D и Sigma 28-200mm. Ещё для меня очень важно, чтобы диаметр светофильтров был на«фиксах одинаковый. Я-то склоняюсь к вариантус Sigma, но реально - лиснимать «фиксами» подвижные объекты? Не прокляну - ли я всех богов? JФиксов у меня никогда не было. Говорят, что картинку они выдают ОфигеннуЮ. Короче, мужики (кто снимал на фиксах) поделитесь, если нежалко, удобно-ли обходиться только 24mmи 85mm на кроп-камере? С чем придется столкнуться? За ранее, премного благодарен! | |
|
Сергей Мазуров
|
6 августа 2011 в 11:38
Не фотограф, но попробую ответить. Для пейзажей наверно лучше sigma 10-20, раз уж Вы рассматриваете эту марку. Хотя может и 18-135 неплохо для Вас сгодится, а может даже и лучше будет. На счет семьи: я свою девушку обычно снимаю на 50мм f/1,4. 1,5 годовалого и 6-летнего племянников им тоже снимал - особых проблем я для себя не выявил. Но учтите, что в квартире Вам будет с этим объективом особо не поснимать. Может быть, Вам больше подойдет какой-нибудь зумм с диапазоном фокусных вокруг этих самых 50мм. "Никоновцы", например, недавно обсуждали достоинства 35-70 f/2,8. Но в этом случае придется пожертвовать светосилой (но не темнее f/2,8) и, возможно - некоторой суммой денег. Зачем Вам 24мм и 28мм я, честно, не понял. | |
|
Анна Снегина
|
6 августа 2011 в 12:43
я хоть и не мужики,но тоже отвечу)))
В стандартной квартире,движущихся детей,даже полтинником снимать неудобно.а уж 85 и подавно тесно будет.Но за счет светосилы можно обходиться без пыхи.Фикс хорош конечно и он должен быть! Но к нему не помешает добавить зум,хотя бы,как Вы пишите,Canon18-135mm /3.5-5.6 IS.
Двух объективов Вам вполне хватит и на дачное поле с ромашками и на улыбку ребенка))
| |
|
Jessy
|
6 августа 2011 в 17:53
Вообще это от квартиры зависит, если света много, то есть шанс обойтись без пыхи, имея светлый объектив. Если же окна закрывают деревья или окна на север и темновато, то дома без вспышки вы все равно не обойдетесь, так что лучше ее иметь в наличии.
И соглашусь, лучше купить зум для начала, иначе в процессе съемки в квартире вы будете непрерывно упираться в стену. Я вот дома полтинником натюрморты снимаю, но даже с высокими цветами нередко не могу все в кадр уместить, а у вас ребенок не всегда будет на месте сидеть.
| |
|
Pilgrim
|
6 августа 2011 в 18:49
Фиксированными объективами снимать быстро движущиеся объекты (детей) очень и очень непросто. Постоянно вылетают из кадра по мере удаления/приближения. Зум с быстрым и точным автофокусом тут гораздо предпочтительнее. В Вашем случае наверное для началаCanon 18-135mm /3.5-5.6 IS будет оптимальным вариантом плюс к нему дешевый Кэнон EF 50мм 1,8. Из моего опыта объективы любого независимого производителя в меньшей степени подходят для съемки движущихся объектов чем Кэнон в связи, что система автофокуса у них не столь быстра и точна. Если говорить, чисто о портретном объективе, Canon EF 85mm f1.8 USM - вне конкуренции по соотношению техническое качество получаемого снимка на затраченные деньги, из всех производителей. Единственно, что с учетом кроп-фактора он длинноват немного на мой вкус, но тут истина у каждого своя. Если есть желание попробовать снимать чисто с фиксом - для старта, указанный мной выше Canon EF 50mm f1.8 - недорогой и далеко не самый худший вариант. Для спонтанной съемки в темном помещении, нужна вспышка, лучше с E-TTL, лучше от Кэнон с двигающейся во все стороны головкой. К сожалению стоят они достаточно дорого. В моем случае, т.к. снимаю такие вещи достаточно редко, купленная за 40 долл вспышка Sunpak PF30X неплохо справляется со своим делом.
| |
|
kornienko_y
|
6 августа 2011 в 21:49
Согласен с Pilgrim, обязательно купите Canon 50/1.8-дешевый с потрясающей картинкой. А на сэкономленные деньги хороший зум, 18-50 например. Хватит и на пейзажи и на прочее. Ребенка фиксом можно снимать только пока он ходить не научится:)
| |
|
Shrek
|
8 августа 2011 в 23:31
| |
Сергей Мазуров писал:
Не фотограф, но попробую ответить. Для пейзажей наверно лучше sigma 10-20, раз уж Вы рассматриваете эту марку. Хотя может и 18-135 неплохо для Вас сгодится, а может даже и лучше будет. На счет семьи: я свою девушку обычно снимаю на 50мм f/1,4. 1,5 годовалого и 6-летнего племянников им тоже снимал - особых проблем я для себя не выявил. Но учтите, что в квартире Вам будет с этим объективом особо не поснимать. Может быть, Вам больше подойдет какой-нибудь зумм с диапазоном фокусных вокруг этих самых 50мм. "Никоновцы", например, недавно обсуждали достоинства 35-70 f/2,8. Но в этом случае придется пожертвовать светосилой (но не темнее f/2,8) и, возможно - некоторой суммой денег. Зачем Вам 24мм и 28мм я, честно, не понял.
| |
Извиняюсь за свое отсутствие. Много работал и после, был уставшим не хотелось писать. (я "мебельщик") Спасибо за ответы всем! ))) Поясню свою стратегию, 18-135 я рассматриваю как постоянный "тревел-объектив", который позволяет на прогулках с женой и ребенком (в парках, в путешествиях и горах) моментально "не думая" делать снимки не затрачивая время на смену оптики. Плюс, наличие пыли в воздухе матрице не нравится, + разбивание байонета в спешке мне не по душе. Для более вдумчивых и неспешных съёмок я хочу "фиксы" Canon: 28mm/1,8 и 85mm/1,8 или Sigma: 24mm/1,8 и 85mm/1,4. Почему именно в таких вариантах? Да, всё просто! ))) О них хорошие отзывы + на этих парах одинаковая резьба на светофильтры. Снимать в сумерках и ночью мне сильно нравится. Ещё портреты предвидятся...загорелся "размывать передний и задний план "в хлам"...))) Вот, только не знаю как поведёт себя 85mm с различными макро-линзами и кольцами-тубусами для макро-съемок (портреты муравьёв, насекомых и т.д.). | |
|
Shrek
|
8 августа 2011 в 23:42
| |
Анна Снегина писала:
я хоть и не мужики,но тоже отвечу)))
В стандартной квартире,движущихся детей,даже полтинником снимать неудобно.а уж 85 и подавно тесно будет.Но за счет светосилы можно обходиться без пыхи.Фикс хорош конечно и он должен быть! Но к нему не помешает добавить зум,хотя бы,как Вы пишите,Canon18-135mm /3.5-5.6 IS.
Двух объективов Вам вполне хватит и на дачное поле с ромашками и на улыбку ребенка))
| |
Вы абсолютно правы по поводу 50mm - в квартире с ним будет тесно. Для этого я и нацелился на 24mm или 28mm. А на улице - 85mm. Переживаю за другое, смогу-ли я фиксом 85mm улавливать бегающюю в разных направлениях 5 летнюю дочку.... Она у меня шустрая и забавная! ))) | |
|
Shrek
|
8 августа 2011 в 23:44
| |
Jessy писала:
Вообще это от квартиры зависит, если света много, то есть шанс обойтись без пыхи, имея светлый объектив. Если же окна закрывают деревья или окна на север и темновато, то дома без вспышки вы все равно не обойдетесь, так что лучше ее иметь в наличии.
И соглашусь, лучше купить зум для начала, иначе в процессе съемки в квартире вы будете непрерывно упираться в стену. Я вот дома полтинником натюрморты снимаю, но даже с высокими цветами нередко не могу все в кадр уместить, а у вас ребенок не всегда будет на месте сидеть.
| |
Хочу купить все сразу... пока жена добрая.... ))) Потом может, денег не быть. | |
|
Shrek
|
8 августа 2011 в 23:54
| |
Pilgrim писал:
Фиксированными объективами снимать быстро движущиеся объекты (детей) очень и очень непросто. Постоянно вылетают из кадра по мере удаления/приближения. Зум с быстрым и точным автофокусом тут гораздо предпочтительнее. В Вашем случае наверное для началаCanon 18-135mm /3.5-5.6 IS будет оптимальным вариантом плюс к нему дешевый Кэнон EF 50мм 1,8. Из моего опыта объективы любого независимого производителя в меньшей степени подходят для съемки движущихся объектов чем Кэнон в связи, что система автофокуса у них не столь быстра и точна. Если говорить, чисто о портретном объективе, Canon EF 85mm f1.8 USM - вне конкуренции по соотношению техническое качество получаемого снимка на затраченные деньги, из всех производителей. Единственно, что с учетом кроп-фактора он длинноват немного на мой вкус, но тут истина у каждого своя. Если есть желание попробовать снимать чисто с фиксом - для старта, указанный мной выше Canon EF 50mm f1.8 - недорогой и далеко не самый худший вариант. Для спонтанной съемки в темном помещении, нужна вспышка, лучше с E-TTL, лучше от Кэнон с двигающейся во все стороны головкой. К сожалению стоят они достаточно дорого. В моем случае, т.к. снимаю такие вещи достаточно редко, купленная за 40 долл вспышка Sunpak PF30X неплохо справляется со своим делом.
| |
Давно почитываю ваши "комменты" на разные темы...на редкость точные и правдивые. Спасибо, что откликнулись! ))) Понимаете, когда я снимал своей "двадцаткой" с зумом 28-200 я напрочь разленился. Теперь я хочу испытать себя и поработать головой. Интересно, удастся-ли мне хоть что-то... Самодисциплина и проблемы при работе с фиксами, надеюсь, вернет мне азарт и желание снимать. Можно вопрос, а как снять насекомых в масштабе даже не к 1:1, а крупнее? Слыхал я, что как-то переворачивают объектив "задом-наперед"... Такое возможно с любым объективом? | |
|
Pilgrim
|
9 августа 2011 в 00:52
| |
Shrek писал:
Давно почитываю ваши "комменты" на разные темы...на редкость точные и правдивые. Спасибо, что откликнулись! ))) Понимаете, когда я снимал своей "двадцаткой" с зумом 28-200 я напрочь разленился. Теперь я хочу испытать себя и поработать головой. Интересно, удастся-ли мне хоть что-то... Самодисциплина и проблемы при работе с фиксами, надеюсь, вернет мне азарт и желание снимать. Можно вопрос, а как снять насекомых в масштабе даже не к 1:1, а крупнее? Слыхал я, что как-то переворачивают объектив "задом-наперед"... Такое возможно с любым объективом?
| |
Спасибо Вам на добром слове! Если Вас кроме портретов еще интересует макро, есть смысл вместо 85мм 1,8/1,4 купить макро объектив, в принципе любой, про плохие я не слышал. Если бюджетный вариант то наверное Тамрон 90мм 2,8, если же соотношение цена/качество Canon EF 100mm 2.8 USM, (тот который без стабилизатора) пожалуй вне конкуренции. Я сам часто снимаю портреты крупным планом и Canon EF 85mm 1,8 USM позволяет снять лицо и плечи, только лицо или его часть уже не получается, только по этой причине подумываю заменить его Canon EF 100mm 2.8 USM. Главным его плюсом является точный и главное быстрый автофокус, редкость для макро-объекивов. Переворачивают для макро с помощью недорого адаптера обычно фиксированные механические объективы, позволяющие вручную контролировать диафрагму. Но фотографировать без автоматической/прыгающей диафрагмы дело достаточно хлопотное, а движущие объекты пожалуй и невозможное.
| |
|
|