Фото жизнь - форум - Посоветуйте бюджетный штатник на 5D

Список форумов ›› Фототехника ›› Посоветуйте бюджетный штатник на 5D

автор

сообщение

15 августа 2011 в 16:23

Добрый день!

Сейчас имеется 24-85. Диапазон меня устраивает (впринципе можно ужаться и до 28-70), не устраивает геометрия, зайцы ивыпадающий хобот. Ну и просто субъективно картинка не радует.
Незнаю, на что его поменять; много денег отдавать не хочется (желательнодо 15 тр за б/у); чтение отзывов помогает мало (по отзывам выходило, чтомой 24-85 едва ли не лучший бюджетник). Готов был бы разориться на24-105, но опять же по отзывам и по просмотренным кадрам, им отснятым,складывается мнение, что не настолько он хорош, насколько дорог.
Эталоном видится старый никоновский 28-105 3.5-4.5, ранее юзанный мною на фуджике.

Что посоветуете?

Михаил Шумилов

15 августа 2011 в 17:22

копите денежку. Полнокадровой матрице и стёклышки завидные нужны. у Кэнона это с буковкой L

totenherz

15 августа 2011 в 17:51

Да то-то и оно, и L-ки не все настолько хороши, насколько дороги; конкретно в штатном диапазоне есть 24-105 который конечно лучше моего, но не во столько раз, во сколько дороже; и есть 24-70 который для меня как любителя, у которого кроме фотографии есть и другие требующие денег увлечения, стоит просто запредельно, пусть и считается лучшим в своём классе. Бюджетные кэноны же, по сложившемуся у меня впечатлению, откровенный шлак(
Поэтому тут вопрос скорее в том, чтобы либо выбрать из Токины-Сигмы-Тамрона, либо получить аргументы в пользу того, что не все бюджетные кэноны есмь шлак

Михаил Шумилов

15 августа 2011 в 18:06

totenherz писал:

Да то-то и оно, и L-ки не все настолько хороши, насколько дороги; конкретно в штатном диапазоне есть 24-105 который конечно лучше моего, но не во столько раз, во сколько дороже; и есть 24-70 который для меня как любителя, у которого кроме фотографии есть и другие требующие денег увлечения, стоит просто запредельно, пусть и считается лучшим в своём классе. Бюджетные кэноны же, по сложившемуся у меня впечатлению, откровенный шлак(
Поэтому тут вопрос скорее в том, чтобы либо выбрать из Токины-Сигмы-Тамрона, либо получить аргументы в пользу того, что не все бюджетные кэноны есмь шлак

все хвалят 50 мм с дырочкой 1,8 сам пользую. сейчас он около 4 000 рублей новый
и для широкого угла что-нибудь дискретное
у меня знакомые Зенитовской оптикой пользуются с помощью переходника

totenherz

15 августа 2011 в 18:34

Есть несколько мануальных фиксов (28, 50 цуйки и 135 CZJ), хочется именно автофокусный зум, чтобы не приходилось всегда таскать с собой рюкзак и постоянно менять стёкла. Хотя полтинник кэноновский действительно неплох, даже 1.8, но всё равно, имхо, в путешествии зума он не заменит

Михаил Шумилов

15 августа 2011 в 18:37

Объектив Tamron AF SP 28-75 F 2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro
рискни поюзать )

totenherz

15 августа 2011 в 18:42

Спасибо, на другом форуме тоже есть один голос в пользу тамрона, повод задуматься)

Саломакин О.Н

15 августа 2011 в 19:24

totenherz писал:

Есть несколько мануальных фиксов (28, 50 цуйки и 135 CZJ), хочется именно автофокусный зум, чтобы не приходилось всегда таскать с собой рюкзак и постоянно менять стёкла. Хотя полтинник кэноновский действительно неплох, даже 1.8, но всё равно, имхо, в путешествии зума он не заменит

зависит от того что хочется ....я и в путешествиях почти не снимал 100-400.... (а иксус в кармане имел....)
а 100-400 дешевле 24-70 и на мой вкус в сто раз лучше..........

totenherz

15 августа 2011 в 19:42

Хочется, как водится в таких случаях, иметь объектив, которым можно снимать всё от пейзажа через репортаж до портрета и жанра и получать стабильный и приемлемый результат=) Разумеется, какого-то супер-качества, сумасшедшего диапазона фокусных и божественного рисунка я от штатного зума не требую)) Но хочется получить максимум возможного за уплаченные деньги, только и всего, чтобы хобби не оставило без штанов, а процесс и результат радовал)

Саломакин О.Н

15 августа 2011 в 19:53

totenherz писал:

Хочется, как водится в таких случаях, иметь объектив, которым можно снимать всё от пейзажа через репортаж до портрета и жанра и получать стабильный и приемлемый результат=) Разумеется, какого-то супер-качества, сумасшедшего диапазона фокусных и божественного рисунка я от штатного зума не требую)) Но хочется получить максимум возможного за уплаченные деньги, только и всего, чтобы хобби не оставило без штанов, а процесс и результат радовал)

тогда оставь штатный - и дёшево и вполне в номе ...даже на полматрицы (по моим наблюдениям....)

Саломакин О.Н

15 августа 2011 в 19:56

и главное - лёгкий :))) а 24-70 весь день таскать в сумме с 100-400 жуть......... :)
и вообще 24-70 имею только ради ширика - но не рад ему - непонятная оптика :(
лучше без всякого Эль... 50-1.4 вот те и портрет и (вес) и пейзаж(не такой широкий) но зато реальный - без всяких искажений ....

Pilgrim

16 августа 2011 в 08:35

Пользуюсь на 5Д Кэнон 24-85мм и 28-105мм, вполне адекватные объективы за свои деньги. Даже на дальнем конце окрытые оба снимают вполне пристойно на мой взгляд. Автофокус быстрый и точный. Делал сравнительный доморощенный тест на одинаковых дафрагмах, сравнивая с Кэнон 85мм 1,8 и 100мм 2,8 макро. Если не рассматривать фото с увеличением до 100% в реальной жизни при публикации в Инете и печати до 8х10 дюймов мне разница не видна. Вы же фото с лупой рассматривать не собиратесь? На удивление Сигма 28-70мм 2,8 зажатая до 4,0, чуть ли не резче чем Кэнон 85мм 1,8 и 100мм 2,8 макро при таких же значениях. Хотя этот тестовый сайт говорит об обратном:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens...

Есть еще неплохой и недорогой Кэнон 28-135мм 3,5-5,6 со стабом, собирался его как-то купить, но для меня 28мм недостаточно широко и сравнивая со своей Токиной 24-200мм 3,5-5,6, купленной как-то в подержанном виде за 100 долл, я не увидел какой-либо принципиальной разницы в качестве изображения.

Pilgrim

16 августа 2011 в 08:44

Я в итоге склоняюсь к тому что вся эта погоня за резкостью, вещь достаточно второстепенная. Лучше получить снимок, пусть неидеально резкий, но получить его, потому-что момент может больше никогда не повториться. Поэтому если у меня с собой одна полноформатная камера на ней или Токина 24-200мм (большая и тяжелая к сожалению, но такого фокусного нет не у кого больше) или Тамрон 28-300мм (последня модель без стаба, не могу поверить, что суперзум может быть таким легким и маленьким)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Посоветуйте бюджетный штатник на 5D