Все 4 варианта имеют ярко выраженную функциональность в виде удлиненных рукояток. Это варианты для видео, но не фото. И пусть вас не смущают многообещающие надписи для Canon бла-бла-бла. Все 4 не соответствуют пунктам 1 и 3. Пункту 2 все 4 варианта соотвествуют по определению (в силу цены). Определите для себя ценовой диапазон и начните танец с этого угла. Под диапазоном я понимаю от 150 долларов за ноги и около 100 за голову. Это будет фотоштатив. Удобный, устойчивый и не навороченный. Варианты за 20-30 долларов - головная боль и раздражение с никаким качеством в плане удержания камеры в нужной позиции нужное время. Плюс они все короткоживущие в силу своего низкого качества исполнения и материалов.

Бюджетный вариант штатива - Manfrotto 197 или 055 серия. Карбон примерно вдвое дороже, чем указанная нижняя планка. Это будет инструмент. Более компактные и более удобные (и дорогостоящие) Gitzo в рассчет не берем. Как вариант - что-нибудь из Cullmann'ов, но в них слишком уж много пластика. Зато дешевле Manfrotto :) Если нужна мобильность и минимальный вес берите шаровую головку вместо 3D. Но это будет в ущерб функциональности. 3D более функциональны. Если все написанное выше вам кажется чушью, то берите ЛЮБОЙ за 20 баксов. Только ЭТО не будет штативом. 2-3 фотосессии на природе и вы выкинете это в мусорку. Если смущает вес в 3-4 кило, то копите деньги на углепластик. Рекомендую те же 197-е или 055-е. Если не снимаете макро, то съемная центральная штанга не нужна. В некоторых моделях есть варианты коротких центральных колонн. Для не макро лучше их пользовать. Либо менять штатную центральную колонну на короткую. Чуть вес сократите таким образом.