Фото жизнь - форум - Впервые не согласен с перемещением моей фотографии!

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Впервые не согласен с перемещением моей фотографии!

автор

сообщение

Леонид

5 сентября 2011 в 22:52

Jash писал:

Странно, я (по молодости) снял чуть более сотни свадеб, и не считаю что, что-то из снятого, может называться художественным- все суть ремесло...
И как-то мне не повезло с заказчиками (в основном с невестами), которые начисто игнорировали мои предложения по съемке что-либо нестандартного...:(

Народу для памяти нужны фотографии...а не какие то там художества:-)

Алексей МАСЛОВ

5 сентября 2011 в 22:55

Ремесло. Согласен. Однако, из 1500 фотографий, снятых на свадьбе, 1-2 бывают (!!!) просто очень! А бывает, что и не бывает. :) Эт я тоже из своего бАльшого опыта говорю.

Jash

5 сентября 2011 в 23:03

Алексей МАСЛОВ писал:

Ремесло. Согласен. Однако, из 1500 фотографий, снятых на свадьбе, 1-2 бывают (!!!) просто очень! А бывает, что и не бывает. :) Эт я тоже из своего бАльшого опыта говорю.

Мне не повторить сейчас (даже снимай я на пленку), но 72кадра (2 пленки по 36) я снял однажды (при совсем крайних обстоятельствах) венчание, роспись в загсе, и традиционные гулянья по местам, при практически 100% попадания в сюжет и должное качество...
Нет, не бывает, я не думал о сюжете как об творчестве...

Алексей МАСЛОВ

5 сентября 2011 в 23:10

Типо, долбежка? Я думаю, что вопрос именно в пресловутом "попадании"! ;) И я в 90-х снимал на пленочку. И о художественности мало думал. Теперь возможности расширились с приходом цифры. Нынче, снимаю не менее 1500 кадров. Имею возможность отвлечься на художественность. Маленький такой каприз. ) Однако, о чем это мы?! О художественности? А что есть художественность?! Просто бывает, что кадр попадется ну очень грамотный, да ещё и с настроением. Нестандартный такой.

Jash

5 сентября 2011 в 23:18

Алексей МАСЛОВ писал:

Типо, долбежка? Я думаю, что вопрос именно в пресловутом "попадании"! ;) И я в 90-х снимал на пленочку. И о художественности мало думал. Теперь возможности расширились с приходом цифры. Нынче, снимаю не менее 1500 кадров. Имею возможность отвлечься на художественность. Маленький такой каприз. ) Однако, о чем это мы?! О художественности? А что есть художественность?! Просто бывает, что кадр попадется ну очень грамотный, да ещё и с настроением. Нестандартный такой.

Ну представьте, можно все организовать в одном кадре с проф. актерами, были-бы деньги...

Алексей МАСЛОВ

5 сентября 2011 в 23:24

:) :) мы легких путей не ищем!

Дмитрий Киселев

5 сентября 2011 в 23:57

Леонид писал:

Будут и есть уже догадки товарищей. Но почему переместили, вы так и не узнаете....сиё знает лишь модератор, а он как правило молчит:-)

Вот ведь, против модератора один смайлик, а против меня - всегда целая пачка из пяти штук, да после каждого предложения. Несправедливо(

Леонид

6 сентября 2011 в 00:06

Дмитрий Киселев писал:

Вот ведь, против модератора один смайлик, а против меня - всегда целая пачка из пяти штук, да после каждого предложения. Несправедливо(

Просто я вам всегда больше радуюсь :-)))

Дмитрий Киселев

6 сентября 2011 в 00:11

Леонид писал:

Просто я вам всегда больше радуюсь :-)))

Тиран!

Леонид

6 сентября 2011 в 00:24

Дмитрий Киселев писал:

Тиран!

Не...я белый и пушистый...и спать пошёл:-) Спокойной ночи Дмитрий! Приятных снов!:-))

LLB

6 сентября 2011 в 00:33

take it easy

Jash

6 сентября 2011 в 09:16

У меня вот возник вопрос по ходу...
А не лучше-ли видеокамерой снимать, води себе направо-лево, а после вытащил сюжеты и, буде счастье?

Юрий Баранавкин

6 сентября 2011 в 11:12

Хорошее фото!Не хватает простора,и только.

Ольга Богданова

6 сентября 2011 в 11:48

Как по мне ,хорошая фотография именно для этого сайта ,а не для молодых, хороший репортаж глазами проходящего мимо человека. Отличное качество и момент!))

Bondezire

6 сентября 2011 в 11:53

Выскажу предположение: Модератор не видит авторской работы, авторского отношения к содержанию и авторского посыла. "Шел мимо, увидел, щелкнул, опубликовал без видимого авторского отношения к происходящему" - с точки зрения модератора такое якобы отсутствие авторской участия не может нести художественную ценность. А то, что работа выстроена грамотно и является по сути классикой жанра-стрит ему пофиг... Просто тема свадьбы в исполнении фотографов со стажем до пяти лет очень набила мозоль на глазах... ))

Хорошая работа.

Забейте. ))

И вообще, разбираться во всем многообразии жанров никакому модератору не подсилу, будь он дважды роботом и трижды человеком. Есть склонности и это "данность"... ))

Дмитрий Киселев

6 сентября 2011 в 12:47

Bondezire писал:

Выскажу предположение: Модератор не видит авторской работы, авторского отношения к содержанию и авторского посыла. "Шел мимо, увидел, щелкнул, опубликовал без видимого авторского отношения к происходящему" - с точки зрения модератора такое якобы отсутствие авторской участия не может нести художественную ценность. А то, что работа выстроена грамотно и является по сути классикой жанра-стрит ему пофиг... Просто тема свадьбы в исполнении фотографов со стажем до пяти лет очень набила мозоль на глазах... ))

Хорошая работа.

Забейте. ))

я на Вас обижен

El_Nino

6 сентября 2011 в 15:34

Олег, а если всё же оставить пресловутую художественность в покое?

Чем конкретно этот кадр автора плох?
надуман? фальшив? нетехничен? неинтересен?

Удачно пойманный момент. Вполне смотрибельная для этого сайта карточка.

Jash

6 сентября 2011 в 16:06

El_Nino писала:

Олег, а если всё же оставить пресловутую художественность в покое?

Чем конкретно этот кадр автора плох?
надуман? фальшив? нетехничен? неинтересен?

Удачно пойманный момент. Вполне смотрибельная для этого сайта карточка.

Хорошо, оставим художественность, технику, построение...
Возьмем только репортаж, выделим вопрос: автор показал нам событие одним кадром, раскрыл информацию что происходит, добавил свою авторскую интерпретацию - на мой взгляд нет, непонятно что происходит, можно конечно домыслить, например качаемый низом пошел, группа девушек справа к этому правда безучастна...
А я, и не говорил что работа плоха, быть имеет место, но более для действующих лиц...

Алексей МАСЛОВ

6 сентября 2011 в 16:41

Jash писал:

Хорошо, оставим художественность, технику, построение...
Возьмем только репортаж, выделим вопрос: автор показал нам событие одним кадром, раскрыл информацию что происходит, добавил свою авторскую интерпретацию - на мой взгляд нет, непонятно что происходит, можно конечно домыслить, например качаемый низом пошел, группа девушек справа к этому правда безучастна...
А я, и не говорил что работа плоха, быть имеет место, но более для действующих лиц...

А я не гордый. Я отвечу! :) И показал и раскрыл и добавил. Но сие кому-то не видно. Дык, может и хорошо. Больше мнений выслушал. Интересно же ж.

Jash

6 сентября 2011 в 17:12

Алексей МАСЛОВ писал:

А я не гордый. Я отвечу! :) И показал и раскрыл и добавил. Но сие кому-то не видно. Дык, может и хорошо. Больше мнений выслушал. Интересно же ж.

Согласен, больше мнений - интересно...
Послушать бы еще, как данная работа глядится в сфере понятий модернизма и постмодернизма, дойдя до метафизического смысла...:)

El_Nino

6 сентября 2011 в 17:25

Не более, чем для действующих лиц?
А тут?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1015909

А тут?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1015564&theme=1

А тут?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1013615&theme=1

Всё работы из раздела Жанр.
Понимаю, что не довод, но также понимаю и несогласие автора.

Если бы автор ещё понял, что никакой объективности тут нет и не надо её искать вообще...)))))

Jash

6 сентября 2011 в 17:52

El_Nino писала:

Не более, чем для действующих лиц?
А тут?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1015909

А тут?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1015564&theme=1

А тут?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1013615&theme=1

Всё работы из раздела Жанр.
Понимаю, что не довод, но также понимаю и несогласие автора.

Если бы автор ещё понял, что никакой объективности тут нет и не надо её искать вообще...)))))

Да, во всех трех работах по ссылкам, сюжет более раскрыт.
Объективности и не надо искать, наоборот плюрализм более уместен, по крайней мере на форуме...:)

Kapitoshka

6 сентября 2011 в 18:13

извините пожалуйста,из-за чего фотографии удаляют на личную страницу?вроде бы были нормальные фотографии!

Jash

6 сентября 2011 в 18:22

Kapitoshka писала:

извините пожалуйста,из-за чего фотографии удаляют на личную страницу?вроде бы были нормальные фотографии!

из-за чего удаляют фотографии неведомо!:) Есть некоторые мысли почему удаляют, мы тут гадаем вот, а вы как думаете?

Алексей МАСЛОВ

6 сентября 2011 в 18:55

Аффтор-то не дурак, понимает, что объективности в мире не существует, тем паче в искусстве. Однако, я затеял этот разговор исключительно из-за того, что считаю решение модератора неверным. Это всего второй случай перемещения моих фотографий в личку. С первым я согласился и просто удалил фотографию. А во втором случае, прошу прощения, не согласен! Скажите господа, а были ли примеры раскаяния модератора за ошибки в области удаления и перемещения фотографий? Смог ли кто-нибудь из уважаемых фотографов отстоять право своей фотографии висеть на всеобщем обозрении?! Или ФоЖик - истина в последней инстанции? Может он непогрешим как папа римский?! Почитал я тут аналогичные темы на форуме и стало грустно от того, что ни у кого нормального диалога с модератором не получается. Или все сводится на личности, или начинаем говорить на эзоповом языке, козыряя при этом сомнительными достоинствами.