|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
andzen
|
11 октября 2011 в 22:17
| |
Leha писал:
с кропа без напрягов идет печать формата А3.
думаю разница может быть видна если свадьбу снимали пластиковым объективом.
если же оптика хорошая, то разницы потребитель не увидит. еще конечно важен вопрос обработки.
культура потребления отсутствует напрочь, иногда в такое г...но тыкают пальцем и кричат "вау!", "хочу так же!", что диву даешься:)
| |
+1 | |
|
Sergey_Sergeevich
|
12 октября 2011 в 14:04
Если руки не из попы то все сделаете качественно.
p.s.
Без обид.
| |
|
shiningny
|
12 октября 2011 в 14:04
у меня D90, чувствую, что его не хватает, в т.ч. для съемки свадеб. Не хватает в плане светочувствительности, точности автофокусировки, динамическом диапазоне. + хотел взять ему 24-70 2,8, но угол слишком узок на 24 получается, не удобно. Вот некоторые минусы кропа перед ФФ. | |
|
--__--
|
12 октября 2011 в 14:45
| |
shiningny писал:
у меня D90, чувствую, что его не хватает, в т.ч. для съемки свадеб. Не хватает в плане светочувствительности, точности автофокусировки, динамическом диапазоне. + хотел взять ему 24-70 2,8, но угол слишком узок на 24 получается, не удобно. Вот некоторые минусы кропа перед ФФ.
| |
AF-S 17-55/2.8Надо просто планировать съемку. А если с бухты-барахты, то и марк не спасет :) | |
|
shiningny
|
12 октября 2011 в 16:48
| |
--__-- писал:
AF-S 17-55/2.8Надо просто планировать съемку. А если с бухты-барахты, то и марк не спасет :)
| |
фотографии конечно не плохие, но это лишь единичный случай. Есть задачи, где 90-й (в принципе, отличная камера для своего времени) не справляется даже с хорошими объективами. Достаточна ли камера для той или иной задачи определяется не столько профессионализмом фотографа, сколько теми задачами, которые он перед собой ставит. ну и пример с той же свадьбой: если банкет проходит в слабо освещенном помещении, то какая дорогая б вспышка не была + светосильный объектив, все равно упираешься в iso. да и рисунок того же 50мм на полном кадре и на кропе 2 разные вещи :) | |
|
--__--
|
12 октября 2011 в 17:03
| |
shiningny писал:
фотографии конечно не плохие, но это лишь единичный случай. Есть задачи, где 90-й (в принципе, отличная камера для своего времени) не справляется даже с хорошими объективами. Достаточна ли камера для той или иной задачи определяется не столько профессионализмом фотографа, сколько теми задачами, которые он перед собой ставит. ну и пример с той же свадьбой: если банкет проходит в слабо освещенном помещении, то какая дорогая б вспышка не была + светосильный объектив, все равно упираешься в iso. да и рисунок того же 50мм на полном кадре и на кропе 2 разные вещи :)
| |
Люди, которые будут с удовольствием рассматривать фото с банкета, вряд ли обратят внимание на качества фото и рисунок полтинника:)А именно свадебные фото ИМХО можно неплохо снять и кропом. За день-два до свадьбы, без спешки, подготовленно, с освещением продумать... | |
|
|