|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
OSA
|
29 мая 2008 в 17:47
| |
GadskiyPapa писал:
Это зовется фотоонанизм. Я тушку буду менять только из-за того, что мне не хватает возможностей нынешней и то опасаюсь, что придется потратить пару месяцев на перенастройку программ конвертации RAW. Т.к. у каждого тапарата своя матрица и свой цветовой профиль, то подбирается все это индивидуально.
| |
Ну человек сменил по той же причине. Возможностей прежней не хватало... Назад к Никону он врядли теперь уже вернется... | |
|
Тоша
|
30 мая 2008 в 02:22
хм, все говорят "40-ку бери, адназначна, круче, лучше и ващеее..."
я бы на вашем месте спросил: почему?! чем?! а то только мальчишеской "это круче, чувак!" ничего дельного не слышно, никаких оснований, чем и почему "круче"! А вам, наверно, это надо понимать, раз перед вами таковой выбор стоит.
Почему говорю, что я на вашем месте бы ... ?! да в общем потому, что для себя я уже выбрал... 40-ку :))) Правда у меня сравнения стояли другие, и линейку "попсовых зеркальных мыльниц" 300-350-400-450 я не беру во внимание вообще! Высшая профлинейка однозначными номерами нумеруется: Марк 1, 2, 3. Класс пониже - полупрофесионалки - двузначными номерами: ЕОС 10, 20, 30, 40. Низщий класс "почтимыльниц" - 3х значная нумерация: 300-350-400-450д.
Чтоб вам понимать разницу и что зачем, скопирую мой ответ на этот же вопрос, который мне задали в личке на этом сайте.
Кто-то 27 мая 2008 в 12:30
Доброе время суток! Я сейчас посмотрел сравнительные характеристики 400D-40D и какой то серьезной разницы не заметил, за исключением битов матрицы.Я не прав??
Тоша 27 мая 2008 в 17:32
Привет! Разница в матрицах очень серьезная, хотя казалсь бы всего 2 бита разница. Но в пересчете на точки - это большая разница, обеспечивающая более высокую резкость и проработку деталей, лучшую проработку полутонов и теней, что обспечивает более плавный переход тона, особенно цвета кожи, потому что в ней и красные, и желтые, и оранжевые оттенки. А благодоря более плавному переходу цвета, поверхность (та же кожа) более ровная, меньше рябит. Конструктив корпуса более прочный, ибо метал, а не пластмасса, и лучше изолированая от пыли. У 40-ки полностью моторизированое зеркало: и на подъем и на спуск. Это обуславливает меньшее сотрясания фотоаппарата и почти в трое (по тестам) увеличеный запас ресурса работы затвора. Фокусировка идет по перекрестным датчикам, что позволяет фокусироваться как по горизонтальным линиям, так и по вертикальным, благодоря чем автофокус работает точнее, особенно при сложном освещении или сумраке, а так же в пасмурную и туманую пгогоду, когда контраст предметов сильно ниже. Шумность: тут небо и земля вообще. 400-ка сильно шумит уже на 800м исо. У 40ки на 1600 нету шумов. Выдержка: минимальная 1/8000 на 40ки против 1/4000 на 400. Пределная скорость синхонизации с внешней вспышкой 1/250 против 1/200, что важно в студии. Программная прошивка у 40ки более серьезная, заимствоная от проф. моделей ленейки Марк-ов. Благодоря этому работает быстрее и больше настроек.
Кто-то 27 мая 2008 в 22:54
Классно) но тона и полутона можно в RAW-конверторе подправить, без потерь. А если светосильный обьектив,то можно и на 400 исо остановиться.
не думаю, что за программную прошивку стоит переплачивать 20 тыс.
Тоша в 02:06
а все много-много-много "до" программной прошивки ты не стал читать?! 20 тыщ не за программную прошивку...
тона и полутона вытащить можно... но хорошо обработанное никогда не сравниться с хорошо снятым :)) вытащить можно, но в пределах +/-, а если матрица изначально не воспринимала полутон, то откуда она узнает, какой там был? ни откуда, правильно, просто смешает близлежащие цвета и выдаст нечто среднее, в итоге будет не плавные, а резкие переходы из цвета в цвет...
| |
|
Виталий Конев
|
30 мая 2008 в 14:40
А как насчет 5д? ))
| |
|
igos
|
30 мая 2008 в 15:02
Тогда лучше подождать новой версии 5д камеры | |
|
Тоша
|
30 мая 2008 в 19:04
| |
igos писал:
Тогда лучше подождать новой версии 5д камеры
| |
вопрос: сколько?... | |
|
igos
|
30 мая 2008 в 19:07
| |
Тоша писал:
вопрос: сколько?...
| |
Слухи уже ходят, значит пару месяцев :) | |
|
Тоша
|
30 мая 2008 в 19:13
| |
igos писал:
Слухи уже ходят, значит пару месяцев :)
| |
Первые слухи о 7д пошли еще в октябре... | |
|
igos
|
30 мая 2008 в 19:19
| |
Тоша писал:
Первые слухи о 7д пошли еще в октябре...
| |
Я только об апрельских знаю, компания дозировано подогревает интерес, вот только бы не перестарались | |
|
Мария Пшенина
|
19 июня 2008 в 16:13
Не стала делать новую темку, ибо вопрос похож ;)
Вообщем суть вот в чем, имеется камера 400д, появилась деньга на 40 д. И вот вопрос, стоит??????? или лучше взять какойнить Л объектив на эту сумму???
Помогите плиз сделать правильный выбор.
Цели - студийная съемка, съемка детей на заказ, возможно свадьбы.
В наличии три объектива, кит, 50 1.8., 70-300.
Заранее спасибо!!!
| |
|
|