|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Алексей Воробьев-Шерышев
|
14 декабря 2011 в 18:51
из вышенаписанного можно заключить что лучший тапарат это айфон (или вроде того)
| |
|
Jash
|
14 декабря 2011 в 18:52
| |
LLB писал:
может и не в тему, но как то был случай поход на 4 ночи, в первый день девушка разбила экранчик мылницы, горе....снимала немного, но батарейками запаслась, и меня удивило что выход потом, при просмотре был выше чем других....это так подумать...
| |
Хм..., (удивленно) - не иначе постмодернизм ныне рулит!
| |
|
LLB
|
14 декабря 2011 в 19:13
| |
Jash писал:
Хм..., (удивленно) - не иначе постмодернизм ныне рулит!
| |
неа...просто уж когда мочи не было фотала... | |
|
werty
|
14 декабря 2011 в 19:23
У него EVF высокого разрешения? Хм, кто б знал?
У него сменный объектив? Неужели?
Он поддерживает RAW? С каких это пор?
Его можно установить на штатив? Неужто?
Под него есть объективы со стабилизацией? Разве?
Он работает с внешними вспышками? Да, ну?
Он поддерживает ручные режимы и приоритеты? М?
| |
|
Fatagrafist
|
14 декабря 2011 в 19:55
| |
werty писал:
У него EVF высокого разрешения? Хм, кто б знал?
У него сменный объектив? Неужели?
Он поддерживает RAW? С каких это пор?
Его можно установить на штатив? Неужто?
Под него есть объективы со стабилизацией? Разве?
Он работает с внешними вспышками? Да, ну?
Он поддерживает ручные режимы и приоритеты? М?
| |
Главное - у него есть Live View!!!!
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
14 декабря 2011 в 19:56
| |
werty писал:
У него EVF высокого разрешения? Хм, кто б знал?
У него сменный объектив? Неужели?
Он поддерживает RAW? С каких это пор?
Его можно установить на штатив? Неужто?
Под него есть объективы со стабилизацией? Разве?
Он работает с внешними вспышками? Да, ну?
Он поддерживает ручные режимы и приоритеты? М?
| |
зато "с наболее корректно работающим режимом Live View,не обязательно зеркальная камера, освоение фотографии не сводилось бы в большей степени к освоению самой камеры."©
| |
|
Pilgrim
|
14 декабря 2011 в 20:49
На данный момент это весьма спорно на мой взгляд. Вы пользовались этими камерами? Сам после года эксплуатации продаю беззеркальный Panasonic G1 c лучшим электронныи видоискателем по причине его практической бесполезности при съемке хоть какой-либо динамики, он подходит только для статичных сцен. Автофокус, основанный на контрасте практически никакой по сравнению с самой дешевой зеркалкой, совершенно дурацкая система брэкэтинга по экспозиции и т.д.
| |
|
Pilgrim
|
14 декабря 2011 в 20:53
Мне кажется на данный момент Canon 600D более лучшая камера чем модель от Найкон, практически по всем показателям. У Найкон, как системы в целом более широкий выбор недорогой автофокусной оптики на вторичном рынке.
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
14 декабря 2011 в 21:09
снято компактом сигма
снято вторым марком
важно не что в руках - важно что в голове
...комент по поводу вложения денег в обучение не стёб.
и если вы уповаете на самообучение и дорогой тапарат, то просто жаль вашего времени, которое будет потрачено впустую...
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
14 декабря 2011 в 21:10
...да и д90 морально староват.
| |
|
--__--
|
14 декабря 2011 в 22:53
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
снято компактом сигма
снято вторым марком
важно не что в руках - важно что в голове
...комент по поводу вложения денег в обучение не стёб.
и если вы уповаете на самообучение и дорогой тапарат, то просто жаль вашего времени, которое будет потрачено впустую...
| |
Да понятно, что учиться надо... Только вопрос был чисто технический в чисто техническом форуме. К тому же, дама там была права :) | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
14 декабря 2011 в 23:03
| |
--__-- писал:
Да понятно, что учиться надо... Только вопрос был чисто технический в чисто техническом форуме. К тому же, дама там была права :)
| |
в чем?
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
15 декабря 2011 в 00:55
Прелесть LV в получении оптимального внутрикамерного JPEG ? А про RAW можно и забыть | |
|
bj388
|
15 декабря 2011 в 11:01
| |
ViktoriyaK писала:
Добрый день! Встал вопрос при покупке аппарата, что лучше взять новичку canon 600d или nikon 90d, аль может подкопить еще 10тыс руб и разориться на сапоп 60d? Готова выложить порядка 35 тыс. Мысли такие: взять canon 600d китовый с 18-55 и подкупить оптику 75-300(та которая недорогая).
| |
Все таки на мой взгляд из перечисленного лучшим будет 60Д ...и покрепче, и удобней, с нормальным функционалом. У Никона матрица попроще, да и сам он постарее будет. А главным критерием при выборе камеры, считаю так, надо для себя определить где и как она будет использоваться ...если для семьи и себя - 600Д хватит за глаза, если для работы то здесь уже 60Д будет кстати. По сути 600Д и 60Д одно и тоже, тот же проц. DIGIC IV, та же матрица 18МП, тот же поворотный экран, основные различия в некоторых пунктах меню и корпусе - 60Д больше, крепче и тяжелее чем 600Д. В общем если коротко, то примерно так. | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
|
--__--
|
15 декабря 2011 в 13:52
Никакой видоискатель не заменит способность видеть кадр. Если вы его не видите без фотоаппарата, то ИМХО уж все равно, что там, зеркало, дисплей или еще что... | |
|
--__--
|
15 декабря 2011 в 14:49
Оставляю за вами последнее слово :) Тем более, вы так долго трудились над данным сочинением... | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
|
Pilgrim
|
15 декабря 2011 в 21:20
Я не знаю, что будет в перспективе, а говорю о технических возможностях беззеркальных камер на данный момент. G1 давно устаревшая камера? Я ее купил в августе прошлого года новую, она все еще на гарантии. Последняя же модель серии G3 отличается в принципе только наличием видео, тачскрином и несколько более высоким разрешением матрицы. Автофокус, разрешение и быстродействие видоискателя и дисплея остались такими же. О квалификации моих доводов не Вам судить, Вы в ответ не представили никаких. Дабы получить хоть какое-то представление о Ваших фотографических навыках, посмотрел Ваши фото. После просмотра, выслушивать что-либо касаемо технических аспектов фотографии из Ваших уст право смешно. Snapshot с наложенным на него ФШ фильтром, сдобренный псевдоглубокомысленными утверждениями - это все на что Вы способны в данный момент. А мнение свое имеет право высказать каждый, тут Вы не ислючительны, как Вам хотелось бы.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
16 декабря 2011 в 00:16
Как говорится, действие равно противодействию.
Вот спрашивается, зачем нужно было шпильки вставлять Пилигриму, человеку совершенно невинному? Он просто написал свое мнение, конкретное и простое. Ладно я, сволочь. Но он-то что плохого сделал? А Вы, человек в шляпе, тут же стали выискивать болевые точки, вместо того, чтобы корректно опровергнуть.
"вы, похоже, рассчитывали сразить меня своей осведомлённостью" - раз шпилька.
"И потому решили, что я поверю на ваше слово и вашим (мягко говоря, неквалифицированным) доводам" - два шпилька.
"А что вы именно на ее примере решили убеждать, что БЗ непригодны, весьма симптоматично. :)" - три шпилька.
Все три шпильки мимо, это просто домыслы и поклеп, вместо ответной аргументации (как всегда). Явное желание унизить собеседника, который по наивности решил что-то возразить. Он просто редко бывает на форумах, и не знает, что на этих форумах появляется, с некоторых пор, маленький, злобный и мстительный старичок. И поэтому странно, что этот старичок обижается, когда в ответ получает увесистую пилюлю. Ведь пилюля полностью заслуженная.
| |
|
E-Gor
|
16 декабря 2011 в 09:24
| |
Дмитрий Киселев писал:
Как говорится, действие равно противодействию.
Вот спрашивается, зачем нужно было шпильки вставлять Пилигриму, человеку совершенно невинному? Он просто написал свое мнение, конкретное и простое. Ладно я, сволочь. Но он-то что плохого сделал? А Вы, человек в шляпе, тут же стали выискивать болевые точки, вместо того, чтобы корректно опровергнуть.
"вы, похоже, рассчитывали сразить меня своей осведомлённостью" - раз шпилька.
"И потому решили, что я поверю на ваше слово и вашим (мягко говоря, неквалифицированным) доводам" - два шпилька.
"А что вы именно на ее примере решили убеждать, что БЗ непригодны, весьма симптоматично. :)" - три шпилька.
Все три шпильки мимо, это просто домыслы и поклеп, вместо ответной аргументации (как всегда). Явное желание унизить собеседника, который по наивности решил что-то возразить. Он просто редко бывает на форумах, и не знает, что на этих форумах появляется, с некоторых пор, маленький, злобный и мстительный старичок. И поэтому странно, что этот старичок обижается, когда в ответ получает увесистую пилюлю. Ведь пилюля полностью заслуженная.
| |
"...действие равно противодействию..."
Дмитрий, в мире фотожизни другая физика.
Ваше действие остается без противодействия.
Вернее реакция на Ваше действие направлена совсем в другие стороны.
"...маленький, злобный, мстительный старичок..."Дмитрий, раздавая подобного рода эпитеты Вы только туже заворачиваете пружину, которая время от времени распрямляется и больно бьет в лоб. Не Вас, нет. Вас werty в упор не замечает. Других, которые случайно залетели на огонек этой маленькой войнушки.
---
Вот о чем призадумался...
Тролль подбрасывает дровишки в костер холивара, чтобы подпитать себя энергией возмущения одной из воюющих сторон.
А здесь куча людей ополчилась на одного-единственного werty.
И Вы ещё с непонятным упорством тычете в него палкой.
Какая Вам с этого выгода? | |
|
Jash
|
16 декабря 2011 в 10:50
| |
E-Gor писал:
"...действие равно противодействию..."
Дмитрий, в мире фотожизни другая физика.
Ваше действие остается без противодействия.
Вернее реакция на Ваше действие направлена совсем в другие стороны.
"...маленький, злобный, мстительный старичок..."Дмитрий, раздавая подобного рода эпитеты Вы только туже заворачиваете пружину, которая время от времени распрямляется и больно бьет в лоб. Не Вас, нет. Вас werty в упор не замечает. Других, которые случайно залетели на огонек этой маленькой войнушки.
---
Вот о чем призадумался...
Тролль подбрасывает дровишки в костер холивара, чтобы подпитать себя энергией возмущения одной из воюющих сторон.
А здесь куча людей ополчилась на одного-единственного werty.
И Вы ещё с непонятным упорством тычете в него палкой.
Какая Вам с этого выгода?
| |
не - не так!
тролление - троллей! Вот цель...:)
а остальное - болото (загнившее уже).
| |
|
Дмитрий Киселев
|
16 декабря 2011 в 11:04
| |
E-Gor писал:
"...действие равно противодействию..."
Дмитрий, в мире фотожизни другая физика.
Ваше действие остается без противодействия.
Вернее реакция на Ваше действие направлена совсем в другие стороны.
"...маленький, злобный, мстительный старичок..."Дмитрий, раздавая подобного рода эпитеты Вы только туже заворачиваете пружину, которая время от времени распрямляется и больно бьет в лоб. Не Вас, нет. Вас werty в упор не замечает. Других, которые случайно залетели на огонек этой маленькой войнушки.
---
Вот о чем призадумался...
Тролль подбрасывает дровишки в костер холивара, чтобы подпитать себя энергией возмущения одной из воюющих сторон.
А здесь куча людей ополчилась на одного-единственного werty.
И Вы ещё с непонятным упорством тычете в него палкой.
Какая Вам с этого выгода?
| |
Не исключено, Егор, что я это написал не только для него (а он читает и очень даже замечает, и почему-то совсем не игнорирует), но и для Вас, чтобы Вы, из какой-то непонятной сентиментальности, не ходили лишний раз в Каноссу (кстати, Вас выпустили из игнора?). Ведь великодушие у Вас не беспредельное и постоянно дает сбои.
| |
|
Jash
|
16 декабря 2011 в 11:13
| |
Дмитрий Киселев писал:
Не исключено, Егор, что я это написал не только для него (а он читает и очень даже замечает, и почему-то совсем не игнорирует), но и для Вас, чтобы Вы, из какой-то непонятной сентиментальности, не ходили лишний раз в Каноссу (кстати, Вас выпустили из игнора?). Ведь великодушие у Вас не беспредельное и постоянно дает сбои.
| |
...а Вы не тупите (единственный вопрос). ??
...в смысле ,накрылись мы тута - перестав вообще смотреть что- либо.
Зато - можно зайти (временно) - постебаться (в охотку) уровень правда приближается к нулю...:)
| |
|
E-Gor
|
16 декабря 2011 в 12:01
| |
Jash писал:
...а Вы не тупите (единственный вопрос). ??
...в смысле ,накрылись мы тута - перестав вообще смотреть что- либо.
Зато - можно зайти (временно) - постебаться (в охотку) уровень правда приближается к нулю...:)
| |
Пачтишта так...
смотореть может ещё что и смотрим.
... а вот свое показать - с этим туговато
| |
|
|