|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Алексей Гаврилюк
|
4 июня 2008 в 14:32
У кого NIKKOR 18-200 mm F3.5-5.6G AF-S DX VR ||, хочется услышать мнения пользователей. Заранее благодарен. | |
|
OSA
|
4 июня 2008 в 14:42
У меня лично такого нет, но у подруги такой - в принципе она им довольна, но я прочитав один тест (сейчас что-то не найду его) - передумала... Сильные дисторсии и с резкостью не очень... Но лично не юзала...
Вот на тему http://kenrockwell.com/nikon/18200/18200-sharpness.htm | |
|
Алексей Гаврилюк
|
4 июня 2008 в 14:51
| |
OSA писала:
У меня лично такого нет, но у подруги такой - в принципе она им довольна, но я прочитав один тест (сейчас что-то не найду его) - передумала... Сильные дисторсии и с резкостью не очень... Но лично не юзала...
Вот на тему http://kenrockwell.com/nikon/18200/18200-sharpness.htm
| |
спасибо, читаю... | |
|
OSA
|
4 июня 2008 в 15:41
Не могу найти тест, где было про дисторсии на 18мм и на 200мм - почти ужас... А в целом - как универсальный он наверное не плох... Ща поищу еще этот тест... | |
|
Jessy
|
|
Алексей Гаврилюк
|
4 июня 2008 в 16:59
почитал спасибо, понял, что ничего выдающегося кроме подавления вибрации... буду искать другой | |
|
OSA
|
4 июня 2008 в 17:43
| |
Алексей Гаврилюк писал:
почитал спасибо, понял, что ничего выдающегося кроме подавления вибрации... буду искать другой
| |
Да-да... Именно это я и смотрела... И кстати, что-то на никоновской барахолке их дофига продается - новых... | |
|
Mira_vsem
|
4 июня 2008 в 19:19
Чем больше зум - тем больше и разного рода искажений - физика - ничего не поделаешь.
Зато универсальный. | |
|
Ivan
|
4 июня 2008 в 19:44
с этим объективом не знаком, но такой широкий диапазон ФР свидетельствует о том, что оптические свойства объектива вряд ли будут на высоте | |
|
Влад
|
4 июня 2008 в 20:04
тож хотел такой но взял AF 70-200 : 2.8 Оказалось светосила это вещч!! одно еудобство менять объяктивы приходится | |
|
OSA
|
4 июня 2008 в 20:40
| |
Влад писал:
тож хотел такой но взял AF 70-200 : 2.8 Оказалось светосила это вещч!! одно еудобство менять объяктивы приходится
| |
У меня 80-200, но тоже 2,8!!! ))) Тоже выбирала, и выбрала светоСИЛУ!!! | |
|
Jessy
|
4 июня 2008 в 21:34
Увы, когда идешь гулять или едешь в отпуск, заранее не зная, что именно будешь снимать, очень хочется иметь что-то с достаточно широким диапазоном фокусных.
| |
|
Влад
|
4 июня 2008 в 22:37
| |
Jessy писала:
Увы, когда идешь гулять или едешь в отпуск, заранее не зная, что именно будешь снимать, очень хочется иметь что-то с достаточно широким диапазоном фокусных.
| |
а что делать! таскаю с собой оба! | |
|
OSA
|
4 июня 2008 в 22:45
| |
Влад писал:
а что делать! таскаю с собой оба!
| |
А я весь рюкзачок... ;-))) | |
|
Дмитрий Лукьяненко
|
4 июня 2008 в 23:26
Я считаю, что это стело разумно покупать ТОЛЬКО для репортажа на тушке с кропом 1.5 (д200, д300), и ТОЛЬКО в том случае, если репортаж очень оживленный и непресказуемый, и просто нет возможности и времени менять оптику (а то и нет времени брать с плеча вторую камеру с объективом другого фокусного диапозона)!!!!
Для любительской съемки - покупку его не считаю разумной, из-за неудовлетворительного, по сравнению с 2.5-3 кратными зум-объективами Никон ЕД, качества изображения (физика дает о себе знать, и более, чем 11-кратный зум это уже сильный перебор!)... вот такие дела | |
|
Александр Ильин
|
5 июня 2008 в 01:12
| |
Дмитрий Лукьяненко писал:
Я считаю, что это стело разумно покупать ТОЛЬКО для репортажа на тушке с кропом 1.5 (д200, д300), и ТОЛЬКО в том случае, если репортаж очень оживленный и непресказуемый, и просто нет возможности и времени менять оптику (а то и нет времени брать с плеча вторую камеру с объективом другого фокусного диапозона)!!!!
Для любительской съемки - покупку его не считаю разумной, из-за неудовлетворительного, по сравнению с 2.5-3 кратными зум-объективами Никон ЕД, качества изображения (физика дает о себе знать, и более, чем 11-кратный зум это уже сильный перебор!)... вот такие дела
| |
+100
Против физики не попрёшь... Лучше Гипер зумов могут быть только умеренные зумы с постоянной светосилой, а лучше них могут быть только светосильные "фиксы"...
Я хоть и не "Никонист" но ... физика - она и в африке физика...
При этом... учитывая то, что снимаем в цифре... многое убирается програмно. Если рисунок достойный, универсальность и вес хороши собой.... бла бла бла... То, наверное, стоит попробовать... :) | |
|
enter
|
5 июня 2008 в 07:17
в принципе неплох...в каком-то номере фото-видео его тест был...по крайним значениям абберирует только и подмыливает,особенно на большой дырке.
| |
|
|