|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
andzen
|
21 января 2012 в 22:49
Мне что во открытую надо сказать,что Мы все повторяемся!
КАЖДЫЙ ИЗ НАС способен сделать что -то необыкновенное,просто Мы привыкли копировать других(Да).
А как же наш с Вами МИР?то что Мы видаем по своему,
Так ДОКАЖИТЕ СЕБЕ ЧТО ВЫ НЕ то,что Не есть.)))))
| |
|
Verendey
|
21 января 2012 в 23:31
"не корысти ради, а токмо волею пославшей меня жены"
Моя жена (редактор журнала), которая изредка посмтривает ФЖ, послала меня извиняться и писать публичное опровержение. Она нашла на моей страничке три кадра в подобном стиле. В оправдание хочу сказать, что я пережил второе рождение в июле 2009 года и не всегда помню, что было ДО... PS я не подкаблучник, и не часто исполняю волю жены, но решил, что небольшой self-пиар не помешает :-) | |
|
El_Nino
|
22 января 2012 в 01:09
| |
aviajoker писал:
пробежался по карточка автора. репортаж, это немножко иное. тут должна быть история, рассказ, а не просто разбросаные карточки. не подменяйте, пожалуйста понятий. а вот сами поглядите карточки. вам нравится? только не кривя душой, ага? просто не раз такое вижу на разный карточках - весьма адекватные люди дают критику, причем вполне уместную, однако тут же крики, что мол, сами снимать научитесь, у вас-то вообще везде дерьмо! и прочее и прочее и прочее. это тот сорт людей. которые критику не воспринимают впринципе. и эта карточка, что в начале топика, либо иная другая "высокохудожественная" не при чем собственно. а при чем - люди, выставляющие местами мазню и считающее сей экзерцис венцом творчества. как говорил профессор преображенский - разруха - не в грязных калошах (в нашем случае в мусорных карточках), а в головах.
| |
Слушайте, ну я уже всё поняла - с таким перечнем фототехнике на личной странице Вам конечно несомненно лучше известно - КАК, ГДЕ и ЧТО должно быть сделано. Не буду оспаривать )))
И ещё - думаю, Вы просто хотите поговорить о проблемах иного свойства - а вовсе не о карточке упомянутого Вами автора.
И конечно - весь мир г...но, все люди - свиньи, а уж те которые не воспринимают Ваши замечания - и подавно )))
Удачи!
Тема более не интересует. | |
|
.
|
22 января 2012 в 01:11
"
И конечно - весь мир г...но, все люди - свиньи, а уж те которые не воспринимают Ваши замечания - и подавно ))) "
Свиньи то тут причем... | |
|
pasvcan
|
22 января 2012 в 04:21
| |
El_Nino писала:
Слушайте, ну я уже всё поняла - с таким перечнем фототехнике на личной странице Вам конечно несомненно лучше известно - КАК, ГДЕ и ЧТО должно быть сделано. Не буду оспаривать )))
И ещё - думаю, Вы просто хотите поговорить о проблемах иного свойства - а вовсе не о карточке упомянутого Вами автора.
И конечно - весь мир г...но, все люди - свиньи, а уж те которые не воспринимают Ваши замечания - и подавно )))
Удачи!
Тема более не интересует.
| |
А почему Вы решили что кому то ИНТЕРЕСНО,что Вас тема более не ИНТЕРЕСУЕТ?!И прошу Вас в порыве неинтереса не обобщать потому как Вы и про себя в том числе сделали заключение.
| |
|
aviajoker
|
22 января 2012 в 06:55
| |
El_Nino писала:
Слушайте, ну я уже всё поняла - с таким перечнем фототехнике на личной странице Вам конечно несомненно лучше известно - КАК, ГДЕ и ЧТО должно быть сделано. Не буду оспаривать )))
И ещё - думаю, Вы просто хотите поговорить о проблемах иного свойства - а вовсе не о карточке упомянутого Вами автора.
И конечно - весь мир г...но, все люди - свиньи, а уж те которые не воспринимают Ваши замечания - и подавно )))
Удачи!
Тема более не интересует.
| |
при чем тут фототехника? вы мастерство по количеству объективов меряете? мне плевать. сколько стекол. я вообще мыльницу с собой таскаю часто. ибо она в карман лезет. а вот замечания адекватно воспринимать всетаки нужно. без этого нет роста в фотографии. почему мир говно, кстати? мне он очень нравится, у меня все есть, что мне необходимо, есть где жить, что кушать. как себя реализовать и любимая работа :) можете за меня порадоваться, а не искать подвох и тайный смвсл в моих постах. а вы вот так и не ответили, нравятся ли вам карточки этого автора? и кстати, не вижу ничего зазорного в том, что если возникает спорный момент по деталям фотоснимка - обсудить его на форуме, почему бы и нет? | |
|
aviajoker
|
22 января 2012 в 06:56
| |
Verendey писал:
"не корысти ради, а токмо волею пославшей меня жены"
Моя жена (редактор журнала), которая изредка посмтривает ФЖ, послала меня извиняться и писать публичное опровержение. Она нашла на моей страничке три кадра в подобном стиле. В оправдание хочу сказать, что я пережил второе рождение в июле 2009 года и не всегда помню, что было ДО... PS я не подкаблучник, и не часто исполняю волю жены, но решил, что небольшой self-пиар не помешает :-)
| |
кстати, а первая ниче так. есть туман, но есть и смысл, почему-то вызывает тревогу карточка. а если вызывает эмоции - значит карточка удалась. | |
|
El_Nino
|
22 января 2012 в 11:30
| |
aviajoker писал:
при чем тут фототехника? вы мастерство по количеству объективов меряете? мне плевать. сколько стекол. я вообще мыльницу с собой таскаю часто. ибо она в карман лезет. а вот замечания адекватно воспринимать всетаки нужно. без этого нет роста в фотографии. почему мир говно, кстати? мне он очень нравится, у меня все есть, что мне необходимо, есть где жить, что кушать. как себя реализовать и любимая работа :) можете за меня порадоваться, а не искать подвох и тайный смвсл в моих постах. а вы вот так и не ответили, нравятся ли вам карточки этого автора? и кстати, не вижу ничего зазорного в том, что если возникает спорный момент по деталям фотоснимка - обсудить его на форуме, почему бы и нет?
| |
Да какой там тайный смысл - всё ж достаточно просто и на поверхности.
Проблема в том, что Вы не хотите обсуждать спорный момент по деталям фотоснимка - потому что Вы уже заранее всё для себя решили: автор выставляет мазню, выдавая её за высокое творчество.
Сие "высокое искусство" Вас безусловно раздражает, равно как и нежелание автора "адекватно прореагировать" на Ваше замечание по обрезке рук мальчика -
поэтому Ваше одиночное мнение нужно обязательно донести до "абчественности"
в поисках хора единомышленников.
Да не абы куда - а в Теорию и Практику фотографии!
Автор Вам намекнул, что почитав ленту Ваших комментариев по работам, оставляет за собой право не относиться к Вашим замечаниям серьёзно.
Кстати абсолютно с ним согласна - бОльшая часть из них носит довольно безапелляционный и поверхностный характер. Тем более что людей и экспериментальную фотографию Вы не снимаете, работаете совершенно в другом жанре.
Удачи!
| |
|
Verendey
|
22 января 2012 в 12:03
| |
aviajoker писал:
кстати, а первая ниче так. есть туман, но есть и смысл, почему-то вызывает тревогу карточка. а если вызывает эмоции - значит карточка удалась.
| |
про тревогу это Вы точно заметили... не хочется (уже) вспоминать, но.. когда снималось это фото я сильно болел, и знал, что через пол года умру, и это было как-бы прощание с эти миром... PS как видите, не умер) благодаря чудесам современной медицины и теперь собираюсь жить как минимум ещё лет 40 (по генетическим показателя собираюсь дожить до 99) | |
|
Сидоренко Максим
|
22 января 2012 в 12:22
| |
aviajoker писал:
при чем тут фототехника? вы мастерство по количеству объективов меряете? мне плевать. сколько стекол. я вообще мыльницу с собой таскаю часто. ибо она в карман лезет. а вот замечания адекватно воспринимать всетаки нужно. без этого нет роста в фотографии. почему мир говно, кстати? мне он очень нравится, у меня все есть, что мне необходимо, есть где жить, что кушать. как себя реализовать и любимая работа :) можете за меня порадоваться, а не искать подвох и тайный смвсл в моих постах. а вы вот так и не ответили, нравятся ли вам карточки этого автора? и кстати, не вижу ничего зазорного в том, что если возникает спорный момент по деталям фотоснимка - обсудить его на форуме, почему бы и нет?
| |
Я когда то эксперимент провёл, дал младшему брату пятилетнему 40Д с 24-105 со вспышкой и отправил фотографировать. В итоге это чудо наклацало 800 фотографий, которые я сперва хотел удалить, но потом залил на комп, и под музычку пересмотрел. Фото вышли на много лучше (ИМХО) чем у автора этого фото, как минимум 10 штук точно. Весь секрет в том, что люди на него смотрели иначе, любовались, смеялись, позировали шуточно и вышли самые живые фото на свете.
Поэтому я считаю, что для фотографирования не нужно иметь технику или быть технически натасканным, достаточно лишь фотографировать и получать от фотографирования удовольствие.
| |
|
Jash
|
22 января 2012 в 13:33
| |
Сидоренко Максим писал:
Я когда то эксперимент провёл, дал младшему брату пятилетнему 40Д с 24-105 со вспышкой и отправил фотографировать. В итоге это чудо наклацало 800 фотографий, которые я сперва хотел удалить, но потом залил на комп, и под музычку пересмотрел. Фото вышли на много лучше (ИМХО) чем у автора этого фото, как минимум 10 штук точно. Весь секрет в том, что люди на него смотрели иначе, любовались, смеялись, позировали шуточно и вышли самые живые фото на свете.
Поэтому я считаю, что для фотографирования не нужно иметь технику или быть технически натасканным, достаточно лишь фотографировать и получать от фотографирования удовольствие.
| |
...можно не фотографировать, поставить (у кого нет) видеокамеру наблюдения, далее отобрать кучу смазанных кадров, найдя по вкусу и смыслу то что надо!
| |
|
.
|
22 января 2012 в 15:59
| |
Jash писал:
...можно не фотографировать, поставить (у кого нет) видеокамеру наблюдения, далее отобрать кучу смазанных кадров, найдя по вкусу и смыслу то что надо!
| |
Мне всегда было интересно, почему из голливудских киношек просто не берут и не нарезают качественных стилс картинок? Одного этого довода достаточно, что бы навсегда отречься от пейзажей, девочек, котят и прочих съёмок в стиле "мастер я нажать на кнопку". | |
|
Jash
|
22 января 2012 в 16:29
| |
. писал:
Мне всегда было интересно, почему из голливудских киношек просто не берут и не нарезают качественных стилс картинок? Одного этого довода достаточно, что бы навсегда отречься от пейзажей, девочек, котят и прочих съёмок в стиле "мастер я нажать на кнопку".
| |
С голливудских камер, наверняка получше будет, чем с имеющихся в выпуске фотиков Только где взять пригодную для печати нарезку вопрос...
Ежели снимать сразу на видео, потом выбирать, думать при этом тоже придется...)
| |
|
aviajoker
|
22 января 2012 в 17:23
для Эль-Нино: а сейчас не было безапелляционное мнение в мою сторону: однако соринку в глазах другого человека однозначно лучше видно, чем бревно в своих :) ага. а экспериментальная фотография местами - выдаваемое действительное (вероятнее всего абы как левой задней снятое) за желаемый шедевр: "ятаквижуибохудожникотсохинонигденеучилсядажекомпозицииэлементарной".. а портреты, извините - это конечно хорошо и люди и жанр, но для меня это..хммм.. работа. а тут - только некоммерция :) | |
|
aviajoker
|
22 января 2012 в 17:24
| |
Verendey писал:
про тревогу это Вы точно заметили... не хочется (уже) вспоминать, но.. когда снималось это фото я сильно болел, и знал, что через пол года умру, и это было как-бы прощание с эти миром... PS как видите, не умер) благодаря чудесам современной медицины и теперь собираюсь жить как минимум ещё лет 40 (по генетическим показателя собираюсь дожить до 99)
| |
ну это ведь замечательно! искренне поздравляю с выздоровлением - долгих лет жизни! | |
|
.
|
22 января 2012 в 17:26
| |
Jash писал:
С голливудских камер, наверняка получше будет, чем с имеющихся в выпуске фотиков Только где взять пригодную для печати нарезку вопрос...
Ежели снимать сразу на видео, потом выбирать, думать при этом тоже придется...)
| |
Ох, не на шутку я вас озадачил возможностью вообще не думать.Заманчиво, понимаю. Фильмы же голливудские можно резать методом тыка. Там что ни кадр, то шедевр фотоискусства. | |
|
aviajoker
|
22 января 2012 в 17:27
| |
Сидоренко Максим писал:
Я когда то эксперимент провёл, дал младшему брату пятилетнему 40Д с 24-105 со вспышкой и отправил фотографировать. В итоге это чудо наклацало 800 фотографий, которые я сперва хотел удалить, но потом залил на комп, и под музычку пересмотрел. Фото вышли на много лучше (ИМХО) чем у автора этого фото, как минимум 10 штук точно. Весь секрет в том, что люди на него смотрели иначе, любовались, смеялись, позировали шуточно и вышли самые живые фото на свете.
Поэтому я считаю, что для фотографирования не нужно иметь технику или быть технически натасканным, достаточно лишь фотографировать и получать от фотографирования удовольствие.
| |
Максим - тут с вами согласен полностью - фотоаппарат в руках детей выдает чудеса порою. это, скорее всего, от общей непосредственности и не забитостью мозга шаблонами. однако из800 кадров вы непечатали хоть один? если да. то замечательно. а вот фото из первого поста темы кто бы напечатал? а это очень существенный критерий годности фотографии. | |
|
aviajoker
|
22 января 2012 в 17:28
| |
. писал:
Ох, не на шутку я вас озадачил возможностью вообще не думать.Заманчиво, понимаю. Фильмы же голливудские можно резать методом тыка. Там что ни кадр, то шедевр фотоискусства.
| |
так кинооператоры лет пяток хотя бы учатся снимать и делают дипломы так же и курсовые и прочее и прочее и прочее. а вот тут сколько на форуме людей с профессиональным фотообразованием? 1 процент, полпроцента? однако по самомнению очевидно, что все 147 % :) | |
|
El_Nino
|
22 января 2012 в 17:43
| |
aviajoker писал:
для Эль-Нино: а сейчас не было безапелляционное мнение в мою сторону: однако соринку в глазах другого человека однозначно лучше видно, чем бревно в своих :) ага. а экспериментальная фотография местами - выдаваемое действительное (вероятнее всего абы как левой задней снятое) за желаемый шедевр: "ятаквижуибохудожникотсохинонигденеучилсядажекомпозицииэлементарной".. а портреты, извините - это конечно хорошо и люди и жанр, но для меня это..хммм.. работа. а тут - только некоммерция :)
| |
Ну так и для многих других тоже возможно - некоммерция, как считаете?
Сайт то по большей части любительский.Думаю, в большинстве случаев люди просто пробуют, ищут, и спросите каждого - что, они непременно считают каждую свою работу шедевром? Нет ведь.
А Вы сразу категорично - руки отрезаны - в брак.
Мутная нересская фотка - да автор ваще снимать не умеет! удалить нафиг!
))))))))))
К слову о восприятии.
Я сейчас поняла - что вот лет пять назад совершенно не была готова воспринимать того же Пинхасова, а сейчас многие из его работ понятны и интересны - там живёт свет, движение, есть пластика и идеи, которые я просто раньше не понимала. | |
|
aviajoker
|
22 января 2012 в 17:51
правильно, если мутная нереЗкая карточка с невнятным сюжетом, коенчно ее удалить! начерта она нужна тут? все верно вы меня поняли. | |
|
El_Nino
|
22 января 2012 в 18:00
| |
aviajoker писал:
правильно, если мутная нереЗкая карточка с невнятным сюжетом, коенчно ее удалить! начерта она нужна тут? все верно вы меня поняли.
| |
Я давно Вас поняла)
Думаю, карточек, подпадающих под Ваши критерии удаления, тут столько, что если по каждой будете заводить форумную тему - с работой Вам точно лучше завязать)
Поэтому добрый совет - пишите прямо сразу модератору а лучше всего Администрации. Вот как только где увидите нересско и мутно - сразу так и пишите))))
Ваще развели чёрти что, панимаешь, на своём частном ресурсе )))) | |
|
.
|
22 января 2012 в 18:01
"Я сейчас поняла - что вот лет пять назад совершенно не была готова воспринимать того же Пинхасова, а сейчас многие из его работ понятны и интересны - там живёт свет, движение, есть пластика и идеи, которые я просто раньше не понимала. | |
"
И на это у вас ушло пять лет? Тогда уж нам, любителям пива с сосисками, на осмысление "одинокой феи" потребуются все пятнадцать. Вы уж не судите сторого, тёмные мы, бездуховные. | |
|
El_Nino
|
22 января 2012 в 18:03
| |
. писал:
"Я сейчас поняла - что вот лет пять назад совершенно не была готова воспринимать того же Пинхасова, а сейчас многие из его работ понятны и интересны - там живёт свет, движение, есть пластика и идеи, которые я просто раньше не понимала. | |
"
И на это у вас ушло пять лет? Тогда уж нам, любителям пива с сосисками, на осмысление "одинокой феи" потребуются все пятнадцать. Вы уж не судите сторого, тёмные мы, бездуховные.
| |
Ценю стёб только острый (нетупой) осмысленный и смешной.
Желаете побеседовать?
Придумайте ап чём ))))
Тут мы как бэ с автором во всём разобрались, так что пейте пиво спокойненько)) | |
|
werty
|
22 января 2012 в 18:06
| |
aviajoker писал:
правильно, если мутная нереЗкая карточка с невнятным сюжетом, коенчно ее удалить! начерта она нужна тут? все верно вы меня поняли.
| |
Эх, читаешь такие посты и диву даёшься, как для таких авторов всё просто, всё ясно, никаких сомнений и полная уверенность в своей правоте! Эх!
Но одно не даёт порадоваться за человека - не чувство зависти, не желание подражать, а скорее чувство жалости берет верх. И сочувствие. Так и хочестся погладить по голове и сказать: "не суетись, милок, не торопись с выводами - и тебя не минет чаша сомнений, когда таки-научишься не быть таким поверхностным в суждениях". | |
|
.
|
22 января 2012 в 18:06
"Желаете побеседовать?
Придумайте ап чём )))) "
Придумал. Ап мёде. | |
|
|