Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет МОЖЕТ ВСЁ ЖЕ О ФОТОГРАФИИ?
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› МОЖЕТ ВСЁ ЖЕ О ФОТОГРАФИИ?
авторсообщение



vegin


16 апреля 2012 в 12:31


Алексей Воробьев-Шерышев писал:

"Фотография стены тоже фотография, если уметь видеть"
уметь видеть ЧТО? сильно напоминает "задирание планки" там где её нет и быть не может.

пс: фотография понравилась. обосновывать не считаю нужным.


Каждый видит, что-то отличное от других.

Вы знаете о "планке"?,

расскажите о ней,

где она?,

какая она?,

как её не задирать и не опускать?,

...раз не считаете нужным обосновывать симпатичность Вам фотографии.





Алексей Воробьев-Шерышев


16 апреля 2012 в 13:15


vegin писал:

Каждый видит, что-то отличное от других.

Вы знаете о "планке"?,

расскажите о ней,

где она?,

какая она?,

как её не задирать и не опускать?,

...раз не считаете нужным обосновывать симпатичность Вам фотографии.




...чёй то лень отвечать на такое количество вопросов.

что касается первого утверждения: смотрят все, видят не все. это разные вещи. да и к тому же не столько видят, сколько выворачивают и извращают через призму собственного "Я". разве это может быть интересным.




Hilt


16 апреля 2012 в 13:29

Vegin -у

Вы тривиальны, даже в просьбах. Разве я Вам мешаю? Не списывайте всё на Hilt-а!




vegin


16 апреля 2012 в 13:29


Алексей Воробьев-Шерышев писал:

...чёй то лень отвечать на такое количество вопросов.

что касается первого утверждения: смотрят все, видят не все. это разные вещи. да и к тому же не столько видят, сколько выворачивают и извращают через призму собственного "Я". разве это может быть интересным.



Собственное "Я" оно или есть, или... у некоторых оно достойно быть интересным и понятым, всё зависит от планки... которую Вам лень обсуждать.:)




vegin


16 апреля 2012 в 13:34

Hilt-у,


Хильт, здесь люди пытаются говорить о фотографии.

Я же Вам написал, что могу послушать даже Вас, не умеете сказать - ступайте фоткать мясистых лялек на диванах.





Александр Гришаев


16 апреля 2012 в 13:44

... - у

Вам кочергУ прислали бандиролью ... ))






Hilt


16 апреля 2012 в 13:45

Вагину
А вы вместо рассуждений о том в чём ничего не понимаете идите щелкать старых проституток с журналами. Мне кажется у вас получится!




Алексей Воробьев-Шерышев


16 апреля 2012 в 13:57


vegin писал:

Собственное "Я" оно или есть, или... у некоторых оно достойно быть интересным и понятым, всё зависит от планки... которую Вам лень обсуждать.:)


"Я" есть у всех. сложно сказать к счастью это или к сожалению. остальное Ваше субъективное.

пс: от "планки" ничего не зависит. "она или есть, или..." выражаясь Вашими словами.




vegin


16 апреля 2012 в 14:07


Алексей Воробьев-Шерышев писал:

"Я" есть у всех. сложно сказать к счастью это или к сожалению. остальное Ваше субъективное.

пс: от "планки" ничего не зависит. "она или есть, или..." выражаясь Вашими словами.



Не буду доказывать наличие "Я" у всех, ограничусь лишь тем, что у некоторых есть только "МЫ", "остальное Ваше субъективное."©

Не могу говорить с Вами о "планке", вам лень обсуждать наличие и понимание таковой.





Алексей Воробьев-Шерышев


16 апреля 2012 в 14:16


vegin писал:

Не буду доказывать наличие "Я" у всех, ограничусь лишь тем, что у некоторых есть только "МЫ", "остальное Ваше субъективное."©

Не могу говорить с Вами о "планке", вам лень обсуждать наличие и понимание таковой.




"Я" есть у всех. просто у некоторых оно подавленно "коллективным бессознательным" "МЫ".
пс: о "планке" говорить не будем. лень...




Hilt


16 апреля 2012 в 14:20

Не буду доказывать наличие "Я" у всех, ограничусь лишь тем, что у некоторых есть только "МЫ", "остальное Ваше субъективное."©

Отлично сказано. В блокнот!





vegin


16 апреля 2012 в 14:24

Hilt-у,

Хильт, я уже достаточно унизился до общения с Вами.

Если у Вас есть желание увеличить количество желающих "выпустить вам кишки"©, продолжайте говорить мерзости о матери В.А.Таракнова mordofot.

Пока постарайтесь не испражняться в этой ветке, у Вас будет возможность попытаться оправдать своё мерзкое поведение.

Здесь говорите о фотографии.





Hilt


16 апреля 2012 в 14:38

Ууууууу васек да вы с мордофотом психические, поэтому и  говорите МЫ! Шконку то погрызли? Не полегчало! Выпущу, выпущу обоим, вгоню по самый Хилт! А шлюх престарелых поснимайте у вас с ним получается!!! Кстати я собираюсь выставить на обсуждение одну такую работу. Заинтриговал? Ждите!




Hilt


16 апреля 2012 в 14:48

Вынужден вас покинуть на сегодня, продолжайте!




Kura-kina


16 апреля 2012 в 15:00


vegin писал:

Зря, я бы Вам посоветовал "хило-комод", только его лучше в глазки, но сначала их надо, хотя бы, приоткрыть.:)


Приоткрыла я глазки, а тут у вас опять Хилт беснуется. Так вот глаза-то открывать и вовсе не захочешь. (




vegin


16 апреля 2012 в 15:05


Алексей Воробьев-Шерышев писал:

"Я" есть у всех. просто у некоторых оно подавленно "коллективным бессознательным" "МЫ".
пс: о "планке" говорить не будем. лень...



Если моё "Я" удастся кому-то подавить, его у меня не будет.

Некоторые рождаются с "МЫ",

некоторые прячутся за "МЫ" (там теплее),

некоторые вообще не понимают о чём мы.





vegin


16 апреля 2012 в 16:11


Kura-kina писала:

Приоткрыла я глазки, а тут у вас опять Хилт беснуется. Так вот глаза-то открывать и вовсе не захочешь. (



Не стоит Хильт обсуждения, давайте о фотографии, раз глазки Вы уже приоткрыли.:)




ABM


16 апреля 2012 в 16:26

даpю автоpу идею,объединяющую,так сказать,части фото в целое :



неpаботающие  потеки по кpаям из вспомогательного элемента становятся смысловым центpом...
вести потеки по самой чб фоте или нет - вопpос неднозначный,на усмотpение автоpа... можно пpосто сделать в этих местах мокpой бумагу,напpимеp




Kura-kina


16 апреля 2012 в 16:29


vegin писал:

Не стоит Хильт обсуждения, давайте о фотографии, раз глазки Вы уже приоткрыли.:)


Ох, вы и мертвого уговорите.
Все, что я хотела сказать об этой фотографии, я уже вчера сказала. Мне не трудно раскатать на пол-экрана, какие чувства во мне эта фотография рождает, а какие убивает, но большого смысла в этом не вижу - выше уже кто-то заметил, что это очень индивидуально и интересно только тем, кто близко со мной знаком, да и им, возможно, не очень.
Ваши восторги по поводу негра и куска постройки объясняю лишь тем, что вы в своей жизни видели мало фотографий фотографии на стене, и этот сюжет (если это вообще сюжет) действительно выделяется на фоне бесконечных закатов и делающих искусственное лицо женщин.




vegin


16 апреля 2012 в 17:20


Kura-kina писала:

Ох, вы и мертвого уговорите.
Все, что я хотела сказать об этой фотографии, я уже вчера сказала. Мне не трудно раскатать на пол-экрана, какие чувства во мне эта фотография рождает, а какие убивает, но большого смысла в этом не вижу - выше уже кто-то заметил, что это очень индивидуально и интересно только тем, кто близко со мной знаком, да и им, возможно, не очень.
Ваши восторги по поводу негра и куска постройки объясняю лишь тем, что вы в своей жизни видели мало фотографий фотографии на стене, и этот сюжет (если это вообще сюжет) действительно выделяется на фоне бесконечных закатов и делающих искусственное лицо женщин.



Эк Вы лихо меня ущипнуть попытались.:)

Чтобы избежать маленького синячка на своём великолепном, толстеньком тельце, дабы увильнуть от нудной бомбардировки Вас ссылочками, на упомянутые Вами фотографии, постараюсь коротенько:

видел

видывал

лицезрел

удивлялся

плевался

радовался

негодовал

умилялся

На фоне подавляющей массы представляемого здесь хлама, особенно проникся увиденным, Вы правы.

Именно поэтому и захотелось привлечь внимание к этому событию. :)





DVK


16 апреля 2012 в 18:49

ФОТОГРАФИЯ ТУТ
3 года назад эта работа была сделана Канадскими фотографами в Миссисауге и потом года 2 с половиной назад использовалась для примера работы в Фотошоп!




vegin


16 апреля 2012 в 19:46

DmitriyVK,

Будьте внимательнее впредь:

комментарий №24

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1173457&repostid=0&commid=9101156





DVK


16 апреля 2012 в 19:55


vegin писал:

DmitriyVK,

Будьте внимательнее впредь:

комментарий №24

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1173457&repostid=0&commid=9101156




Ок, допустим так... но почему её распечатали? Видно что печать свежая, потёк фотошопен... автор должен указать откуда взял работу. Не вы ли недавно браковали оригинальные работы? А так получается Киркоровщина, тот тоже мистер ремэйк всех зарубежных песен перепел. не указывая автров
А если его поприкнуть то ссылается мол незнал, не слышал, случайное совпадение (От ноты музыки без изменения до текстов и тона)




Kura-kina


16 апреля 2012 в 20:12


vegin писал:

Эк Вы лихо меня ущипнуть попытались.:)

Чтобы избежать маленького синячка на своём великолепном, толстеньком тельце, дабы увильнуть от нудной бомбардировки Вас ссылочками, на упомянутые Вами фотографии, постараюсь коротенько:

видел

видывал

лицезрел

удивлялся

плевался

радовался

негодовал

умилялся

На фоне подавляющей массы представляемого здесь хлама, особенно проникся увиденным, Вы правы.

Именно поэтому и захотелось привлечь внимание к этому событию. :)




Нууу... Спасибо, что поделились. )




vegin


16 апреля 2012 в 20:23


Kura-kina писала:

Нууу... Спасибо, что поделились. )


Наивен я и раним.

Но как хочется поверить в Вашу искренность. :)


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› МОЖЕТ ВСЁ ЖЕ О ФОТОГРАФИИ?


 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript