|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Андрей Киселёв
|
24 апреля 2012 в 19:55
Сегодня ехал в машине и услышал по радио такую тему: корпорация Adobe решила с каждого владельца пакета PS брать абоненскую плату в 75 $ ...... а ху ху не хохо... какие мысли комрады? | |
|
Дмитрий Киселев
|
24 апреля 2012 в 19:58
Выводы однозначны: компьютерное пиратство не является аморальным.
| |
|
Edu
|
24 апреля 2012 в 20:01
Неприятная новость. А она проверенная или так, обс?
| |
|
Андрей Киселёв
|
24 апреля 2012 в 20:02
| |
Дмитрий Киселев писал:
Выводы однозначны: компьютерное пиратство не является аморальным.
| |
не ..я согласен оплатить ещё лицензионнный ФШ ,но абоненсткую плату!!!это слишком! | |
|
Дмитрий Киселев
|
24 апреля 2012 в 20:16
| |
Андрей Киселёв писал:
не ..я согласен оплатить ещё лицензионнный ФШ ,но абоненсткую плату!!!это слишком!
| |
Так это звенья одной цепи. Одно вытекает из другого
| |
|
Лев Давыдов
|
24 апреля 2012 в 20:18
Интересно, а почему китайцы, которые все подделывают, не могут подделать ФШ ? :))) | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
24 апреля 2012 в 20:22
| |
Лев Давыдов писал:
Интересно, а почему китайцы, которые все подделывают, не могут подделать ФШ ? :)))
| |
зачем его подделывать? они его так же как и мы пользуют. вечным триалом...
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
24 апреля 2012 в 20:22
| |
Дмитрий Киселев писал:
Выводы однозначны: компьютерное пиратство не является аморальным.
| |
+100пяцОт | |
|
Pavel_S
|
24 апреля 2012 в 20:41
Моральных вопросов не остаётся. Только вопросы зконособлюдательные :(
| |
|
qgt
|
24 апреля 2012 в 21:52
Ну... если уж писать, то хотя бы понимать о чем... Хоть и не пользуюсь этим вашим фотошопом, но на профильном для моей профессии сайте наткнулся на эту новость.
Они просто сделали новую модную редакцию, старую при этом оставив тоже. То есть вы сможете купить новый фотошоп свой за мешок денег и пользоваться им как и раньше.
Сейчас модно делать "Софтваре как сервис". Одна из концепций этой моды называется "Облако" (а если по человечески, то - ПО ставиться на больших компьютерах, в больших Центрах обработки данных, а вы только лишь к интерфейсу подключаетесь периодически). В общем, ваш этот Адоб, наваял одну из редакций в виде такого сервиса.
И вообще говоря, брюзгам и нищебродам нужно ликовать от счастья. Так как теперь заплатив совсем немного денег, можно пользоваться продуктом целый месяц и обработать за один месяц весь накопившийся материал. А за следующий месяц можно не платить, если материала для обработки нет.
| |
|
qgt
|
24 апреля 2012 в 22:01
| |
Лев Давыдов писал:
Интересно, а почему китайцы, которые все подделывают, не могут подделать ФШ ? :)))
| |
Так его и пишут китайцы, а еще индусы. ФШ реально стоит столько, за сколько его продают. И это не самое дорогое профессиональное ПО. Есть программы, в которых лицензия на одно рабочее место стоит больше 100000 рублей...
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
24 апреля 2012 в 22:03
| |
qgt писал:
Ну... если уж писать, то хотя бы понимать о чем... Хоть и не пользуюсь этим вашим фотошопом, но на профильном для моей профессии сайте наткнулся на эту новость.
Они просто сделали новую модную редакцию, старую при этом оставив тоже. То есть вы сможете купить новый фотошоп свой за мешок денег и пользоваться им как и раньше.
Сейчас модно делать "Софтваре как сервис". Одна из концепций этой моды называется "Облако" (а если по человечески, то - ПО ставиться на больших компьютерах, в больших Центрах обработки данных, а вы только лишь к интерфейсу подключаетесь периодически). В общем, ваш этот Адоб, наваял одну из редакций в виде такого сервиса.
И вообще говоря, брюзгам и нищебродам нужно ликовать от счастья. Так как теперь заплатив совсем немного денег, можно пользоваться продуктом целый месяц и обработать за один месяц весь накопившийся материал. А за следующий месяц можно не платить, если материала для обработки нет.
| |
я конечно понимаю, что вопрос не "политкорректный", но что мешает пользоваться и не платить?
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
24 апреля 2012 в 22:05
| |
qgt писал:
Ну... если уж писать, то хотя бы понимать о чем... Хоть и не пользуюсь этим вашим фотошопом, но на профильном для моей профессии сайте наткнулся на эту новость.
Они просто сделали новую модную редакцию, старую при этом оставив тоже. То есть вы сможете купить новый фотошоп свой за мешок денег и пользоваться им как и раньше.
Сейчас модно делать "Софтваре как сервис". Одна из концепций этой моды называется "Облако" (а если по человечески, то - ПО ставиться на больших компьютерах, в больших Центрах обработки данных, а вы только лишь к интерфейсу подключаетесь периодически). В общем, ваш этот Адоб, наваял одну из редакций в виде такого сервиса.
И вообще говоря, брюзгам и нищебродам нужно ликовать от счастья. Так как теперь заплатив совсем немного денег, можно пользоваться продуктом целый месяц и обработать за один месяц весь накопившийся материал. А за следующий месяц можно не платить, если материала для обработки нет.
| |
личный вопрос: а почему Вы не пользуетесь ФШ? а чем пользуетесь?
| |
|
qgt
|
24 апреля 2012 в 22:05
www.3dnews.ru/software-news/628209 | |
|
.
|
24 апреля 2012 в 22:07
Куплю себе фотожоп, так и быть. Заколебало не понимать о чем все вокруг толкуют. | |
|
qgt
|
24 апреля 2012 в 22:18
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
я конечно понимаю, что вопрос не "политкорректный", но что мешает пользоваться и не платить?
| |
При участии компании Adobe в 2011 году на территории России по фактуиспользования нелицензионного программного обеспечения было заведено более тысячи уголовных дел.
Еще одна полезная ссылка... где очень очень много информации и материалов реальных уголовных дел:
http://www.adobereal.ru/
| |
|
qgt
|
24 апреля 2012 в 22:36
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
я конечно понимаю, что вопрос не "политкорректный", но что мешает пользоваться и не платить?
| |
На данный момент, в России, для домашнего использования - ничего не мешает, к сожалению. По факту: не было ни одного прецедента пока еще связанного с домашним пиратством, то есть если вы скачали из интернета для себя какой-то софт или кино или еще что-нибудь этакое и при этом не занимаетесь дальнейшим распространением, не используете сами это в коммерческих целях - то... короче, домой к Вам никто не придет смотреть, что у вас на компе :) Пока что - это так, думаю, в ближайшей перспективе это так и останется.
Более того, совсем не много людей, даже если взять тех, кто сам занимается сознанием каких-то интеллектуальных ценностей в коммерческих целях, сами блюдут лицензионную чистоту во всем.
| |
|
qgt
|
24 апреля 2012 в 22:46
Paint Shop Pro
| |
|
Лев Давыдов
|
24 апреля 2012 в 23:03
А в чем реальное преимущество "пейнт шоп про" перед ФШ ? Ранние версии ее мне показались неумелой калькой с ФШ. | |
|
Pavel_S
|
24 апреля 2012 в 23:35
в Paint Shop Pro нет заплатки и склейки панорам :( ну это самое ...на поверхности. а так ничё. юзать мона. и дешевле гораздо.
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
24 апреля 2012 в 23:45
| |
qgt писал:
На данный момент, в России, для домашнего использования - ничего не мешает, к сожалению. По факту: не было ни одного прецедента пока еще связанного с домашним пиратством, то есть если вы скачали из интернета для себя какой-то софт или кино или еще что-нибудь этакое и при этом не занимаетесь дальнейшим распространением, не используете сами это в коммерческих целях - то... короче, домой к Вам никто не придет смотреть, что у вас на компе :) Пока что - это так, думаю, в ближайшей перспективе это так и останется.
Более того, совсем не много людей, даже если взять тех, кто сам занимается сознанием каких-то интеллектуальных ценностей в коммерческих целях, сами блюдут лицензионную чистоту во всем.
| |
...для домашнего использования ничего не мешает. и совесть тоже. денег ни разу на нем не заработал, не распространяю.
в тоже время ничто не мешает пользовать на работе лицензионный. не потому что проверок боюсь. потому что на работе деньги зарабатываю.
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
24 апреля 2012 в 23:46
| |
Pavel_S писал:
в Paint Shop Pro нет заплатки и склейки панорам :( ну это самое ...на поверхности. а так ничё. юзать мона. и дешевле гораздо.
| |
для панорам http://hugin.sourceforge.net/
мне он больше фш нра.
| |
|
Pilgrim
|
25 апреля 2012 в 06:20
| |
Андрей Киселёв писал:
Сегодня ехал в машине и услышал по радио такую тему: корпорация Adobe решила с каждого владельца пакета PS брать абоненскую плату в 75 $ ...... а ху ху не хохо... какие мысли комрады?
| |
Вывод простой, не надо слушать новости. Эдоби как продает ФШ так и предоставляет в аренду за означенную выше плату. Если ФШ стоит слишком дорого по Вашему, у того же Эдоби есть недорогая и достаточно мощная альтернатива - Элементс, которую официально можно купить за 50 долларов. 99% процентам пользователей этого сайта ее хватит за глаза.
| |
|
Serg Kaev
|
25 апреля 2012 в 07:21
| |
Лев Давыдов писал:
Интересно, а почему китайцы, которые все подделывают, не могут подделать ФШ ? :)))
| |
хах))) зачем им его подделывать, если они хорошие хакеры)))) | |
|
qgt
|
25 апреля 2012 в 08:09
| |
Лев Давыдов писал:
А в чем реальное преимущество "пейнт шоп про" перед ФШ ? Ранние версии ее мне показались неумелой калькой с ФШ.
| |
Да я просто Пайнтшопом уже лет 15 пользуюсь, еще со времен DOS-а. Просто функции все те же самые. Но судя по обсуждениям, ФШ немного лучше, но... мне за глаза хватает возможностей пайнтшопа.
| |
|
|