|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
kitufo
|
31 июля 2012 в 20:41
| |
Jash писал:
почему?
Вы же первый здесь раскусили медоносов! ))
Кстати Ваш поклонник s/m, посвятила достаточно слов автору темы не помните? )
| |
нет, не помню((
а медоносы - это сила, их не раскусишь и не победишь)
| |
|
Jash
|
31 июля 2012 в 20:46
| |
kitufo писал:
нет, не помню((
а медоносы - это сила, их не раскусишь и не победишь)
| |
Хм, даже я восхищался цинизму (полному наплевательству на изображения) с одной стороны, а с другой Аня/s.m не чета Гришаеву, действительно заводила...:))
| |
|
kitufo
|
31 июля 2012 в 20:50
| |
Jash писал:
Хм, даже я восхищался цинизму (полному наплевательству на изображения) с одной стороны, а с другой Аня/s.m не чета Гришаеву, действительно заводила...:))
| |
понимаю, было чем восхищаться, очень даже понимаю
| |
|
Jash
|
31 июля 2012 в 20:53
| |
kitufo писал:
понимаю, было чем восхищаться, очень даже понимаю
| |
...да было.
| |
|
eAvMav dexmi
|
31 июля 2012 в 21:12
Потому как не с медоносами нужно бороться и не с рейтинговой системой.. Это всё равно ничего не изменит)
Но ничего, я тут отослал Нине на рассмотрение тот план (ту тему то прикрыли), так что скоро будет всем счастье) Ну это если по оптимистичному сценарию) | |
|
Jash
|
31 июля 2012 в 21:21
| |
eAvMav dexmi писал:
Потому как не с медоносами нужно бороться и не с рейтинговой системой.. Это всё равно ничего не изменит)
Но ничего, я тут отослал Нине на рассмотрение тот план (ту тему то прикрыли), так что скоро будет всем счастье) Ну это если по оптимистичному сценарию)
| |
То есть в смысле как бороться?!
Администрация не декларировала ни каких желаний, что собственно она хочет от сайта кроме хостинга.
...а так все просто, достаточно извлечь из названия и правил сайта слово "художественный" ...:))
| |
|
Ben Marar
|
31 июля 2012 в 21:22
Kryto, i ja tyt popyljarnost neytratil, by-ga-ga:))). I am the king of landscap photography, Alma. | |
|
eAvMav dexmi
|
31 июля 2012 в 21:28
| |
Jash писал:
То есть в смысле как бороться?!
Администрация не декларировала ни каких желаний, что собственно она хочет от сайта кроме хостинга.
...а так все просто, достаточно извлечь из названия и правил сайта слово "художественный" ...:))
| |
В смысле вообще не нужно бороться..
Медоносы - не медоносы.. Но можно повысить планку сайта, так чтоб и овцы остались целы и волки сыты) | |
|
andzen
|
31 июля 2012 в 21:39
Не имей сто рублей,а имей сто (друзей)))
| |
|
--__--
|
31 июля 2012 в 22:35
| |
Артём Хохоликов | Artemio Alma © писал:
Привет совершенно всем!Просто решил написать об одной маленькой вещице, а точнее о явлении, которое происходит на сайте.
Я считаю, что это не честно выводить в "Лучшее Фото" фотографии "старичков". Старичков не в смысле профессионалов, а в смысле тех, кто тут уже очень давно сидит. Сколько сижу на сайте смотрю есть по-настоящему достойные работы, которые не выходят в этот раздел, так как за несколько минут была выложена так себе фотография старого автора. Я совершенно не против, когда у этих "старичков" есть правда хорошие фотографии. К примеру Луиза. Вот у нее всегда наиприятнейшие натюрморты. Или Ben, фотографирующий американские пейзажи. Да тот же StanIsLove, играющий с HDR. Но блин, когда "знаменитые авторы" выкладывают скучные фотографии простого пейзажа или какой-то скучной церквушки или дома, которые выходят в ЛФ, а в этот момент выложены достойные работы новичка-это не честно.
Сразу скажу для наших любимых "обитателей" фотожизни, которые придираются ко всему, что видят. Я пишу это не для того, чтобы мои фотографии выходили в ЛФ, хотя раньше, до удаления всех фотографий, они часто выходили, а просто очень обидно и надоедливо смотреть на унылые фотки но какого-то "тусовщика сайта". Если на то пошло то Фото-жизнь для меня совершенно никакой показатель. Да, тут есть и классные фотографы и интересные кадры, но я смотрю в сторону крупных компаний, журналов и сайтов, с которых правда можно брать пример! ;)
Кстати, и публика на других сайтах чуть дружнее :D
Ps. Ничего проверять не буду, и добавлять и поправлять. Я спать и я устал. Главное что вы меня поняли. Жду комментариев ребят, интересно узнать ваше мнение по этому поводу ;)
| |
Вообще, удивительно, что при таком уровне своих работ вы подняли эту тему. Да еще в таком тоне. Или не удивительно... | |
|
El_Nino
|
31 июля 2012 в 23:11
| |
--__-- писал:
Вообще, удивительно, что при таком уровне своих работ вы подняли эту тему. Да еще в таком тоне. Или не удивительно...
| |
А Вы считаете, что проблемы нет?
Пусть не во всём согласна с Артёмом, но честно говоря - количество ЛФ никакого качества - зашкаливает.
Кто-то писал - из ленты 5-10 работ достойных за день - так и есть. | |
|
El_Nino
|
31 июля 2012 в 23:17
| |
eAvMav dexmi писал:
Потому как не с медоносами нужно бороться и не с рейтинговой системой.. Это всё равно ничего не изменит)
Но ничего, я тут отослал Нине на рассмотрение тот план (ту тему то прикрыли), так что скоро будет всем счастье) Ну это если по оптимистичному сценарию)
| |
Эээ, Максим - ну я бы не торопилась так... со щастьем то)
И что значит - на рассмотрение? )))
Я ж не эксперт какой - если считаете нужным - можете здесь писать всё. | |
|
Jash
|
31 июля 2012 в 23:20
| |
--__-- писал:
Вообще, удивительно, что при таком уровне своих работ вы подняли эту тему. Да еще в таком тоне. Или не удивительно...
| |
Мне удивительно что его работы не то что какое там ЛФ, а почему они в фото месяца еще не висят ))
| |
|
eAvMav dexmi
|
31 июля 2012 в 23:23
| |
El_Nino писала:
Эээ, Максим - ну я бы не торопилась так... со щастьем то)
И что значит - на рассмотрение? )))
Я ж не эксперт какой - если считаете нужным - можете здесь писать всё.
| |
Нее.. Здесь я писать не буду( Ну в смысле в этой теме.. Я себя здесь не комфортно что ли чувствую.. | |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
31 июля 2012 в 23:37
| |
Ben Marar писал:
Kryto, i ja tyt popyljarnost neytratil, by-ga-ga:))). I am the king of landscap photography, Alma.
| |
Бен, ты один из немногих авторов, которые по-настоящему шикарно фотографируют да еще и дружно общаются. Я правда всегда рад тебе да и следить за твоими работами тоже. Спустя год я продолжаю помнить твои шикарные работы. И я не подлизываюсь, просто говорю правду) | |
|
kitufo
|
31 июля 2012 в 23:38
| |
El_Nino писала:
А Вы считаете, что проблемы нет?
Пусть не во всём согласна с Артёмом, но честно говоря - количество ЛФ никакого качества - зашкаливает.
Кто-то писал - из ленты 5-10 работ достойных за день - так и есть.
| |
Нина,Нина...да разве это проблемы?
да мне б всю жизнь прожить бы с такими "проблемами")
| |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
31 июля 2012 в 23:40
Я сейчас на работе, на ЭТО потом отвечу. Ну каждому) | |
|
El_Nino
|
1 августа 2012 в 00:26
| |
kitufo писал:
Нина,Нина...да разве это проблемы?
да мне б всю жизнь прожить бы с такими "проблемами")
| |
Что имеем, с тем и живём )) | |
|
Александр Гришаев
|
1 августа 2012 в 08:40
| |
eAvMav dexmi писал:
В смысле вообще не нужно бороться..
Медоносы - не медоносы.. Но можно повысить планку сайта, так чтоб и овцы остались целы и волки сыты)
| |
Максим, это вопрос культуры, 3-4 поколения фотожизни для этого нужно, как минимум)
а медоносы не медоносы) это просто повод хотя бы просто говорить об этом ... хотя бы просто не молчать)
Администрация у вас есть план (стратегия)? ... на 3-4 поколения фж? )))) | |
|
Александр Гришаев
|
1 августа 2012 в 08:42
| |
--__-- писал:
Вообще, удивительно, что при таком уровне своих работ вы подняли эту тему. Да еще в таком тоне. Или не удивительно...
| |
не в уровне работ дело) этот вопрос встает) вне зависимости от уровня и тона)) | |
|
Hilt
|
1 августа 2012 в 09:11
| |
--__-- писал:
Вообще, удивительно, что при таком уровне своих работ вы подняли эту тему. Да еще в таком тоне. Или не удивительно...
| |
Перуанец, чё с него взять.... | |
|
--__--
|
1 августа 2012 в 10:04
| |
El_Nino писала:
А Вы считаете, что проблемы нет?
Пусть не во всём согласна с Артёмом, но честно говоря - количество ЛФ никакого качества - зашкаливает.
Кто-то писал - из ленты 5-10 работ достойных за день - так и есть.
| |
Ну и что?
Исторически так сложилось. Я имею в виду уровень работ на сайте: сотни работ в день абсолютно разного уровня, от плинтуса и выше. Назвать сайт можно по-разному, не будем стараться притянуть за уши то, чего не было (это я про художественность). Но что было сделано с самого начала, чтобы обеспечить художественность? Может я что-то упустил, но ИМХО - ничего. Значит сайт так и задумывался - сплошной поток фото, как фликер, все равно (практически все равно), что загружают.
Вот мне кажется, что если убрать слово "художественной" добавить модное словосочетание "социальная сеть", то все станет на свои места.
Вам не нравится смотреть на поток унылых фото? Есть масса других сайтов, где 100% ручной отбор каждой фотографии (ну, вы в курсе :) ). Можно спокойно идти туда и радоваться. Кому дать право выбирать Лф, как? Все равно при таком количестве народа всегда будут недовольные.
А что вообще нужно фотографу от фотосайта? Место, где можно показать (или попиарить в зависимости от целей) свои фото? Попасть в результаты поиска "свадебный фотограф москва"? Выделяться своими работами на общем фоне серой массы? Выставляться вместе с другими хорошими художниками света? Поснимать и пообщаться?
В зависимости от целей и выбирается сайт.
Так и сайт создается - в зависимости от целей. Может попросить администрацию внятно дать ответ о целях и задачах сайта, чем пытаться что-то поменять, не зная, надо оно или нет...
ЗЫ: никого не хотел обидеть и всем хорошего дня :)
| |
|
Автобан
|
1 августа 2012 в 10:28
| |
--__-- писал:
Ну и что?
Исторически так сложилось. Я имею в виду уровень работ на сайте: сотни работ в день абсолютно разного уровня, от плинтуса и выше. Назвать сайт можно по-разному, не будем стараться притянуть за уши то, чего не было (это я про художественность). Но что было сделано с самого начала, чтобы обеспечить художественность? Может я что-то упустил, но ИМХО - ничего. Значит сайт так и задумывался - сплошной поток фото, как фликер, все равно (практически все равно), что загружают.
Вот мне кажется, что если убрать слово "художественной" добавить модное словосочетание "социальная сеть", то все станет на свои места.
Вам не нравится смотреть на поток унылых фото? Есть масса других сайтов, где 100% ручной отбор каждой фотографии (ну, вы в курсе :) ). Можно спокойно идти туда и радоваться. Кому дать право выбирать Лф, как? Все равно при таком количестве народа всегда будут недовольные.
А что вообще нужно фотографу от фотосайта? Место, где можно показать (или попиарить в зависимости от целей) свои фото? Попасть в результаты поиска "свадебный фотограф москва"? Выделяться своими работами на общем фоне серой массы? Выставляться вместе с другими хорошими художниками света? Поснимать и пообщаться?
В зависимости от целей и выбирается сайт.
Так и сайт создается - в зависимости от целей. Может попросить администрацию внятно дать ответ о целях и задачах сайта, чем пытаться что-то поменять, не зная, надо оно или нет...
ЗЫ: никого не хотел обидеть и всем хорошего дня :)
| |
В самую точку + 100. Абсолютно верное определение!
| |
|
DgoniD
|
1 августа 2012 в 10:42
| |
Автобан писал:
Артем! Как правильно заметили выше, система рейтингов несовершенна. Тут влияние активности на сайте в конкретное время влияет, количество участников в настоящий момент, количество избранных авторов. В общем не обращай внимание на лучшее фото, и просто продолжай выставлять свои работы! Хорошие работы заметят всегда, даже если не все, то многие!
| |
+1000 | |
|
AlexSoft * Александр
|
1 августа 2012 в 12:06
Если провести даже беглый анализ, к примеру, работа http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1125917 попала в лучшие с 12 баллами. А бывает, в ЛФ попадают и с 9 баллами, т.е. всего тремя проголосовавшими!
Другая "крайность" - попадание в ЛФ через 20-30 минут после постинга с тем же количеством баллов/проголосовших. Это уже наводит на мысли о слабости алгоритмов принятия решения по выводу в ЛФ ! | |
|
|