|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
НЭЦКЭ - Саломакин
|
8 августа 2012 в 15:07
| |
qgt писал:
Тут образ есть и модель что-то попыталась изобразить... а сфотографировано плохо, очень плохо... что тут не въезжать?
| |
попобую ответить в вашем (ключе)
___________________________
что за бред - плохо очень плохо .... есть худ.фильм со всякими жуд.примочками во веря съёмочного процесса - есть телевизионный спектакль - примитивно снят на видео - но если актёр играет плохо ( я не верю в его ЖИЗНЬ в кадре) то это и плохо..... это постановочное ПРЁТ и есть....
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
8 августа 2012 в 15:13
| |
Роман Розанов писал:
Согласен! Чужое мнение надо уважать, хоть и не всегда с ним соглашаться! :)))
| |
Роман, поверь - если бы карточке могла помочь художественная обработка снимка - я бы так и сказал ..... но я сказал ровно то - что сказал .....
____________
и конечно каждый в праве принимать или нет .... (ты конечно в праве)
остальным чё ж ссылаться - говори своё мнение да и всё - по моему нет проблем :) ты все мнения почитаешь и что - то примешь себе на вооружение ..... может даже и не плохо что её кто-то снёс .... зато разбор полёта получился ...а так молча бы все прошли ...
| |
|
Роман Розанов
|
8 августа 2012 в 15:19
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
Роман, поверь - если бы карточке могла помочь художественная обработка снимка - я бы так и сказал ..... но я сказал ровно то - что сказал .....
____________
и конечно каждый в праве принимать или нет .... (ты конечно в праве)
остальным чё ж ссылаться - говори своё мнение да и всё - по моему нет проблем :) ты все мнения почитаешь и что - то примешь себе на вооружение ..... может даже и не плохо что её кто-то снёс .... зато разбор полёта получился ...а так молча бы все прошли ...
| |
Спасибо, Олег! Да, кстати, я, фактически, никогда не обрабатываю снимки!
____________
Интересно, что мнения диаметрально противоположные! :))
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
8 августа 2012 в 15:25
| |
Роман Розанов писал:
Спасибо, Олег! Да, кстати, я, фактически, никогда не обрабатываю снимки!
____________
Интересно, что мнения диаметрально противоположные! :))
| |
просто когда писал вспомнил фильм и теле-спектакль... советские ещё *премия* так вот спектакль был сильнее (живее если хочешь) а снято ну понятно что фильм эффектнее и более художественно..... игра важнее, (верю не верю) не зря в русской театральной школе ...
| |
|
Роман Розанов
|
8 августа 2012 в 15:29
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
просто когда писал вспомнил фильм и теле-спектакль... советские ещё *премия* так вот спектакль был сильнее (живее если хочешь) а снято ну понятно что фильм эффектнее и более художественно..... игра важнее, (верю не верю) не зря в русской театральной школе ...
| |
То-же самое могу сказать о "Дне радио"! :))
| |
|
Роман Розанов
|
8 августа 2012 в 15:46
| |
Hilt писал:
А мне нравится! Посмотрите сколько экспрессии в десантном варианте МП-40?!!!
| |
Ну, какая экспрессия в автомате? Кстати, это не десантный, а армейский вариант! :))
| |
|
Hilt
|
8 августа 2012 в 16:17
| |
Роман Розанов писал:
Ну, какая экспрессия в автомате? Кстати, это не десантный, а армейский вариант! :))
| |
 винтовка Маузер -армейский вариант вермахта! А наше - консервированная гречневая каша(made in usa) спасибо за кашу братья факела!
| |
|
Роман Розанов
|
8 августа 2012 в 16:25
| |
Hilt писал:
винтовка Маузер -армейский вариант вермахта! А наше - консервированная гречневая каша(made in usa) спасибо за кашу братья факела!
| |
Винтовка Маузера и Мосина, почти ровесники! :)) И неизвестно, какая лучше! :))
| |
|
Hilt
|
8 августа 2012 в 16:38
| |
Роман Розанов писал:
Винтовка Маузера и Мосина, почти ровесники! :)) И неизвестно, какая лучше! :))
| |
Вермахт воевал с винтовкой маузер и лошадками, а мы с мехкорпусами и ппш, но ушли мы до Волги, вермахт получил численное преимущество только когда взял Киев, тяжело с ними, с саксонскими свиньями!
| |
|
Роман Розанов
|
8 августа 2012 в 16:40
| |
Hilt писал:
Вермахт воевал с винтовкой маузер и лошадками, а мы с мехкорпусами и ппш, но ушли мы до Волги, вермахт получил численное преимущество только когда взял Киев, тяжело с ними, с саксонскими свиньями!
| |
На эту тему можно долго спорить! Но, не думаю, что это нужно делать тут! :))
| |
|
Hilt
|
8 августа 2012 в 16:49
| |
Роман Розанов писал:
На эту тему можно долго спорить! Но, не думаю, что это нужно делать тут! :))
| |
Согласен! Просто помни, что это армия это на две трети жженная на противне вермишель, картошка, перловка и гречка!!! Война не война, а жрать бойцам надо каждый день! Ну ладно, предчувствуя критику, раз в три дня! Если не кормишь раз в три дня у тебя будут проблемы!
Ну и главное -Мп-40 оружие парашютистов, не надо врать себе!
| |
|
qgt
|
8 августа 2012 в 17:01
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
попобую ответить в вашем (ключе)
___________________________
что за бред - плохо очень плохо .... есть худ.фильм со всякими жуд.примочками во веря съёмочного процесса - есть телевизионный спектакль - примитивно снят на видео - но если актёр играет плохо ( я не верю в его ЖИЗНЬ в кадре) то это и плохо..... это постановочное ПРЁТ и есть....
| |
Выдавать постановочность за криминал это безусловно мнение, но "мнение-бред" и убирать фото на этом основании - тоже бред. Если вы не верите в "жизнь в кадре", то это недоработка актера или режиссера... а вот то, как снято, это забота оператора и осветителя...
Разумеется, классно, когда удаются все амплуа, но фотограф, все же наиболее близок именно к оператору и осветителю, потому что свет и компоновку кадра он может контролировать, все остальное как правило - нет или очень ограниченно. И если он даже этого не делает, то это действительно горе-фотограф, которому остается лишь ловить моменты и надеяться, что сюжеты, которые будут ему предоставлены случайными обстоятельствами, вытянут кадр своей "интересностью" настолько, что на все остальное можно будет не обращать внимания... Впрочем даже среди таких кадров, сюжет хорошо скомпонованный, снятый с хорошего ракурса и с удачным светом - будет смотреться лучше.
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
8 августа 2012 в 17:21
| |
qgt писал:
Выдавать постановочность за криминал это безусловно мнение, но "мнение-бред" и убирать фото на этом основании - тоже бред. Если вы не верите в "жизнь в кадре", то это недоработка актера или режиссера... а вот то, как снято, это забота оператора и осветителя...
Разумеется, классно, когда удаются все амплуа, но фотограф, все же наиболее близок именно к оператору и осветителю, потому что свет и компоновку кадра он может контролировать, все остальное как правило - нет или очень ограниченно. И если он даже этого не делает, то это действительно горе-фотограф, которому остается лишь ловить моменты и надеяться, что сюжеты, которые будут ему предоставлены случайными обстоятельствами, вытянут кадр своей "интересностью" настолько, что на все остальное можно будет не обращать внимания... Впрочем даже среди таких кадров, сюжет хорошо скомпонованный, снятый с хорошего ракурса и с удачным светом - будет смотреться лучше.
| |
ну во первых - не я удалял ....
во вторых - где я призывал выдавать постановку за что то другое ? я лишь сказал что постановка(прёт) не вжилась тобишь в образ ....
в третьих - фотограф это всё сразу и художник и даже (подбор актёров) .... а не только оператор.... ибо нет командира (режиссёра) над ним и костюмер не помогает .......
_________________
всё сам всё сам .....
_________________
но в чём главная задача ???? вот вопрос на котором мы споткнулись .....
Вы считаете качество изображения ... как я понял из слов (снять плохо - очень плохо)
Я считаю важно что снято ...а не так важно как снято .... (заставил автор меня верить в жизнь кадра) или нет....
_________________
про глянец не скажу - не моё и не принимаю его вовсе ...
но понимаю что кто-то должен и добротные этикетки с ковбойшами на джинсы вешать....
| |
|
RS
|
8 августа 2012 в 18:42
всё прекрасно- модель, фон, атрибутика, но живёт не среде воительницы, а в фотоаппарате... нмв
*и технически оч неплохо
| |
|
El_Nino
|
8 августа 2012 в 22:41
| |
Автобан писал:
Не вижу причин для переноса совершенно! Ибо тогда 3/4 сайта надо снести вообще с сайта.
| |
Точно!)
На фоне того, что висит в ЛФ - просто смешно.
| |
|
Роман Розанов
|
9 августа 2012 в 11:59
Урраааа!!! Мне написал модератор, который перенес фотографию!!! Всегда-бы так!!!
| |
|
My_world_is_beautiful
|
9 августа 2012 в 12:23
нашли где поэмы розводить. фото скучное и банальное до предела. даже хуже чем мои. не красиво. поза ....вооообще печаль. автомат ? нафига? чистенькая беленькая и с автоматом. где вы тут воительницу увидели? ну хоть какуюто полоску нарисовали бы на лице. воина видно всегда и не важно с оружием он в руках или нет. а сдесь что? убери атомат и получаеться сидит барышня посреди дороги как .... . ну вы шутник | |
|
Ermack
|
9 августа 2012 в 17:00
| |
My_world_is_beautiful писал:
нашли где поэмы розводить. фото скучное и банальное до предела. даже хуже чем мои. не красиво. поза ....вооообще печаль. автомат ? нафига? чистенькая беленькая и с автоматом. где вы тут воительницу увидели? ну хоть какуюто полоску нарисовали бы на лице. воина видно всегда и не важно с оружием он в руках или нет. а сдесь что? убери атомат и получаеться сидит барышня посреди дороги как .... . ну вы шутник
| |
+1. К чему МП 40 (Шмайсер) и девушка на залитой солнцем поляне? Военная эротика - избитая тема. Тема войны - но она намного страшнее. Эта девушка лучше бы смотрелась без шмайсера. | |
|
Роман Розанов
|
9 августа 2012 в 17:25
| |
Ermack писал:
+1. К чему МП 40 (Шмайсер) и девушка на залитой солнцем поляне? Военная эротика - избитая тема. Тема войны - но она намного страшнее. Эта девушка лучше бы смотрелась без шмайсера.
| |
Этот пистолет-пулемет (МР-40) не имеет ни какого отношения к Шмайсеру! Да и нет тут темы войны! Поверьте! Я там был!
| |
|
Роман Розанов
|
9 августа 2012 в 17:57
| |
Ermack писал:
+1. К чему МП 40 (Шмайсер) и девушка на залитой солнцем поляне? Военная эротика - избитая тема. Тема войны - но она намного страшнее. Эта девушка лучше бы смотрелась без шмайсера.
| |
Кстати, эта девушка и без автомата есть! :)))
| |
|
DVK
|
|
Ernesto
|
10 августа 2012 в 20:46
А чем вам, автору этой фотографии нравится она? То есть, чем руководствовались перед тем, как поделиться этой фотографией с людьми? Всегда отвечаю себе на подобные вопросы. Нужно развивать самокритику. | |
|
Роман Розанов
|
|
Роман Розанов
|
13 августа 2012 в 08:38
| |
Ernesto писал:
А чем вам, автору этой фотографии нравится она? То есть, чем руководствовались перед тем, как поделиться этой фотографией с людьми? Всегда отвечаю себе на подобные вопросы. Нужно развивать самокритику.
| |
Мне она нравиться взглядом! Им и хочу поделиться!
| |
|
DVK
|
13 августа 2012 в 08:49
А мне кажется что совсем не вульгарней чем то что на обсуждении, эти работы даже выглядят как-то художественнее чтоли
| |
|
|