|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Тоша
|
8 июля 2008 в 19:58
| |
Ivan писал:
Тоша! :)
1. Я опровергал не утверждение , что "10-22 - это элька", которого ты не делал, а то, что у него качество Эльки, которое ты делал :) Я написал "10-22 - это не L" имея в виду конечно аспект качества объектива.
2. я основываюсь не только на статьях прессы но и на личном опыте использования и выбора ширика. И прессой ресурс photozone как-то не очень корректно называть, так же как к примеру, ресурс dpreview.com - очень полезный и информативный. Какие НЛО, ты о чем? :)
З.Ы. Надо нам с тобой в личке сначала вырабатывать косенсус-решение а потом его одним постом на форум выкладывать :))))
| |
я о том, что ты сам заблуждаешься, судя о технике, основываясь на обзорах, и еще других в зблуждение вводишь, что уже не раз замечал. Есть поговорка "доверяй, но проверяй". Я тоже иногда почитываю тот же dpreview, но выводы на его основании не спешу делать! Чтобы судить о технике, надо в ней разбираться глубже, чем поверхностное представление и понаслышке, тем более по чьим-то обзорам. Хорошо, что ты еще основываешься на своем опыте! Ты пользовал 10-22?! Знаешь схему его конструкции?! Знаешь его оптическую схему?
Понимаешь к чему я?! Не достаточно прочитать про него левый тест "качество сборки - 3,5" и поснимать им пару раз. На основании этого может быть собственое мнение, но не надо убеждать в этом других, ибо не факт, что оно полностью верное.
А я тебе отвечу: качество конструкции не может у 10-22 быть ниже, чем у 16-35, ибо конструкция у них однотипная! И на заводе Кенона нет такого, что Льки собирают немецкие спецы, а неЛьки - гастробайторы из СНГ. Оптическая схема первоклассная, в ней даже меньше линз в меньшем кол-ве групп, чем у 16-35 (13линз в 10 группах против 16 линз в 13 гр.). Это обуславливает меньшее кол-во поверхностей - меньшее кол-во преломленого света - меньшая потеря света - меньше бликов - меньше ПИ, а так же лучший конструктивизм, ибо он проще. Так же качество обуславливаетья производством линз, которые производться по технологии линз для Л-серии, дабы избежать ХО и ПИ, которые на свершироком углу и малом фр гораздо сильнее проявляються и сложнее сделать такое стекло, которое удовлетворяло бы требованиям низкого проявления этих эффектов. И наконец повторю, что у Кенона стояла задача выпустить аналог 16-35 для кроп-матрицы. Сегмент свершириков востребован, а у Кенона в этом сигменте для кроп-матриц оставались только фикс 14 мм и фиш-ай. Потому Кенон и создала 10-22, что в перерасчете на 35мм эквивалент и есть 16-35. Сама компания Кенон при его релизе отмечала, что по своему уровню технической реализации он по уровню эЛек, но не может так маркироваться из-за байонета для полупрофесиональной техники, а Л-серия - это маркировка только профлинейки.
Вот такие пироги :))
| |
|
Тоша
|
8 июля 2008 в 20:01
да ничем не хуже, я просто отвечал на вопрос "зачем такие сверхширокие углы?" :)))
| |
|
Тоша
|
8 июля 2008 в 20:03
фу, мля.... поехал я домой пиво пить!!! устал я с вами, ребята :)))))
пойду в Кенон - потребую премию, как самый лучший их пиаршик :)))))))))))))))))))
| |
|
startowik
|
9 июля 2008 в 02:27
без подвоха, Михаил-не завидуйте:) отсутствие сна , потеря аппетита , полная апатия:)))
| |
|
Петренко
|
9 июля 2008 в 08:45
Злые вы, написали бы 10-22 сразу развалится или нимного погодя:)
| |
|
Александр Ильин
|
9 июля 2008 в 10:58
| |
Петренко писал:
14 конечно вещь но ценик кусачий, а на ФФ кончно планирую только когда бюджет позволит это вопрос
| |
Бюджет, рано или позно, позволит. А вот размениваться на оптике точно не стоит. Если это Кэнон, то "Л" - однозначно. И хорошие дорогие фильтры. В противном случае, будете продавать, всё, что было накупленно, теряя время и деньги...
Рисует оптика. "Коробки" - дело наживное... :)
| |
|
Moro
|
9 июля 2008 в 13:54
| |
Петренко писал:
Злые вы, написали бы 10-22 сразу развалится или нимного погодя:)
| |
Откуда я знаю, если никогда им не пользовался?:))
| |
|
Юмир
|
10 июля 2008 в 13:59
Когда снимал на 350D и 10-22 мечтал о пятёрке с 16-35 II, но потом появилась камера и купил это элевский ширик - сдал через два дня! не стоит он таких денег! рисунок мне не понравился! а вот 10-22 на кропнутых матрицах рисует суперски, художественно гнёт пространство и хорошая резкость! если можно так сказать! ( : Так что сейчас о этом объективе иногда сожалею и грущу!
| |
|
GadskiyPapa
|
10 июля 2008 в 15:03
А я пойду 17-40 в помойку выкину, раз он плохой такой
| |
|
|