| автор | сообщение |
antilov
|
3 сентября 2012 в 20:20
Пхукет красиво. Много пейзажной съёмки. Много морских видов. Без полярика на воде снимать - труба!
Вот только Вы собирались , помниться, подводный мир снимать. Там снимать под водой нечего. Ну, если и есть чего - бедненько, не стоит даже утруждаться. За подводными - это в Египет.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 сентября 2012 в 20:22
| |
antilov писал:
Пхукет красиво. Много пейзажной съёмки. Много морских видов. Без полярика на воде снимать - труба!
Вот только Вы собирались , помниться, подводный мир снимать. Там снимать под водой нечего. Ну, если и есть чего - бедненько, не стоит даже утруждаться. За подводными - это в Египет.
| |
Поводный мир не там) эт я просто интересовался)) там закаты морские.. Полярик зачем на закатах? Вода там и так прозрачная | |
|
antilov
|
3 сентября 2012 в 20:33
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Поводный мир не там) эт я просто интересовался)) там закаты морские.. Полярик зачем на закатах? Вода там и так прозрачная
| |
На закатах он может и не нужен, только кроме закатов есть ещё и другое время, там отблески воды загребут. Ну и небо, конечно, поляриком интереснее получается.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 сентября 2012 в 20:38
| |
antilov писал:
На закатах он может и не нужен, только кроме закатов есть ещё и другое время, там отблески воды загребут. Ну и небо, конечно, поляриком интереснее получается.
| |
Про отбоески днем согласен( у менч ширик и фф... Нужен слим.. Это ток b+w неплохой.. А небо с поляриком например на широком не поснимаешь.. Ток воду.. Но уже плюс | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 сентября 2012 в 20:41
Чем отличаться будут b+w 77mm slim от HOYA TEC Circular-PL SLIM 77mm 77498 (Made in Japan) | |
|
Юрий Перетягин
|
4 сентября 2012 в 08:14
А можно еще вопросик в эту же тему? У меня полярик дешевый. Заметно теряется резкость на узком угле (на 200 мм уже сильно заметно). 17-50 мм с резкостью около дела. Это нормально для полярика вообще(цпл), или это можно побороть покупкой более качественного фильтра? | |
|
DVK
|
4 сентября 2012 в 17:06
| |
Юрий Перетягин писал:
А можно еще вопросик в эту же тему? У меня полярик дешевый. Заметно теряется резкость на узком угле (на 200 мм уже сильно заметно). 17-50 мм с резкостью около дела. Это нормально для полярика вообще(цпл), или это можно побороть покупкой более качественного фильтра?
| |
У меня сигма теряет фокус на узком угле, проблема была до тех пор пока не купил Hoya, проблема решена, но имхо на макро при узком угле всёравно немного мажет, приходится шарпить... Думаю что любой фильтр неможет быть превосходным....
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
4 сентября 2012 в 20:58
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
На прошлом фотИке были... На этот не знаю покупать ли.. Или лучше за эти деньги в джунгли съездить... Впринципе они особо не нужны..По крайней мере уф.. А вот над поляриком думаю...
| |
На море если немного штормит летит мелкая соленая водяная пыль, высыхает и потом матовое покрытие из соли очень плохо вытирается, объектив лучше закрыть светофильтром | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
5 сентября 2012 в 00:24
| |
Vladimir Podlesnykh писал:
На море если немного штормит летит мелкая соленая водяная пыль, высыхает и потом матовое покрытие из соли очень плохо вытирается, объектив лучше закрыть светофильтром
| |
Водичкой и нет проблем | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
5 сентября 2012 в 00:25
| |
Vladimir Podlesnykh писал:
На море если немного штормит летит мелкая соленая водяная пыль, высыхает и потом матовое покрытие из соли очень плохо вытирается, объектив лучше закрыть светофильтром
| |
Один фиг фильтр тоже придется вытирать) да и не люблю я лишние стекляшки | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
5 сентября 2012 в 00:45
Плюс такая стекляшка уф слим стоит 4 тысячи | |
|
Влад
|
5 сентября 2012 в 09:03
Антон, вам не нужно покупать никакие фильтры......вы сами себя в этом уже убедили!!!!!!! | |
|
DVK
|
5 сентября 2012 в 09:09
Соль так просто водичкой полностью невымается, разве что сразу с собой бутылку воды носить. Соль также имеет свойство въедатся в материал, лучше испортить фильтр, чем объектив, ну и потом незабывай что кусочки соли оставляют мелкие царапинки (как песочек). Фильтр используется не только как уф или спл, а также как протектор, защита для объектива, если объектив не защищать и случайно испорченый фильтр не менять, то срок пользования объективом может случайно сократится.  
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
5 сентября 2012 в 10:00
Купить что-нибудь дешевое типа | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
5 сентября 2012 в 10:04
| |
Влад писал:
Антон, вам не нужно покупать никакие фильтры......вы сами себя в этом уже убедили!!!!!!!
| |
Нет я возьму полярик b+w... | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
5 сентября 2012 в 10:07
Слим дешевых нету... Да и дешевые брать... Качество.. Хотя безусловно мне хочется купить и полярик b+w и защитный... Но он даже не 4 а 5 тысяч.. Полярик на море предпочтительнее... Возьму пока его... Но Ваш совет полезен.. Хотелось бы еще и защитный взять..Но я потратил все деньги) остались последние... И приходится выбирать между поляриком и защитным.. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
5 сентября 2012 в 10:08
| |
DVK писал:
Соль так просто водичкой полностью невымается, разве что сразу с собой бутылку воды носить. Соль также имеет свойство въедатся в материал, лучше испортить фильтр, чем объектив, ну и потом незабывай что кусочки соли оставляют мелкие царапинки (как песочек). Фильтр используется не только как уф или спл, а также как протектор, защита для объектива, если объектив не защищать и случайно испорченый фильтр не менять, то срок пользования объективом может случайно сократится.
| |
Да понимаю... Но денег не хватит | |
|
DVK
|
5 сентября 2012 в 10:24
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Слим дешевых нету... Да и дешевые брать... Качество.. Хотя безусловно мне хочется купить и полярик b+w и защитный... Но он даже не 4 а 5 тысяч.. Полярик на море предпочтительнее... Возьму пока его... Но Ваш совет полезен.. Хотелось бы еще и защитный взять..Но я потратил все деньги) остались последние... И приходится выбирать между поляриком и защитным..
| |
Используй полярник как защитник, я использую полярник без уф фильтра, так картинки чётче получаются, иначе преграда двойных фильтров даёт деффект, впринципе спл это таже только вращающая защита.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
5 сентября 2012 в 11:14
| |
DVK писал:
Используй полярник как защитник, я использую полярник без уф фильтра, так картинки чётче получаются, иначе преграда двойных фильтров даёт деффект, впринципе спл это таже только вращающая защита.
| |
Ну так и буду на крайняк | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
5 сентября 2012 в 11:43
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Слим дешевых нету... Да и дешевые брать... Качество.. Хотя безусловно мне хочется купить и полярик b+w и защитный... Но он даже не 4 а 5 тысяч.. Полярик на море предпочтительнее... Возьму пока его... Но Ваш совет полезен.. Хотелось бы еще и защитный взять..Но я потратил все деньги) остались последние... И приходится выбирать между поляриком и защитным..
| |
Для экстренных случаев
http://www.videomax.ru/Product.asp?IDProduct=28557потом и выбросить не жалко
В этом году попал на Азовское море, слегка штормило ... делаешь всего несколько кадров и и поверхность стекла становится матовая соли | |
|