|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
.
|
20 сентября 2012 в 20:43
| |
Edu писал:
Не согласен ни с одним словом. Нет, с одним согласен: однообразные
| |
Ну, зато многие согласны. Недаром же хорошие фоточки в лф попадают. |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
20 сентября 2012 в 20:44
Эди - ну прошу - не надо так о портрете ... это интересный и сложный жанр ... не у всех получается не все понимают что делают - но сам жанр то не виноват ?
блин - но формулировка ну оооочень соблазнительная ;))) - обещаю впредь не называть пейзажи - ковриками :) честно ...
|
|
Edu
|
20 сентября 2012 в 20:47
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
оооо, я рад - вы теперь заговорили не как критик а как учитель .... тем более что выше у вас уже промелькнула нотка учительская :) по обсуждению техники исполнения....
тогда надо ставить перед учениками задачу - определять цель и технику исполнения .... а затем разложить по полочкам, объяснить каждому в чём его ошибки.... это труд и тяжёлый (даже в виртуале)
а просто сказать - плохо - это ничего не сказать (если не считать друзей - которые понимают почему ты так сказал - ибо до этого уже много было сказано и можно ограничится короткой фразой)
| |
Разбор фото на запчасти - это большой труд и его надо заслужить :-) Не хочется тратить время на написание, чтобы потом это удалили и занесли в ЧС.
ПС. В учителя не стремлюсь :-)
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
20 сентября 2012 в 20:49
| |
Edu писал:
Разбор фото на запчасти - это большой труд и его надо заслужить :-) Не хочется тратить время на написание, чтобы потом это удалили и занесли в ЧС.
ПС. В учителя не стремлюсь :-)
| |
надо же - повторили коротко - то что я расшифровывал выше :))) я и перестал (критиковать)
но и коротко перестал .... ибо это совсем не по мне во первых... не вижу смысла во вторых ...
|
|
Edu
|
20 сентября 2012 в 20:51
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
надо же - повторили коротко - то что я расшифровывал выше :))) я и перестал (критиковать)
но и коротко перестал .... ибо это совсем не по мне во первых... не вижу смысла во вторых ...
| |
Щетаю, что коротко можно. А дальше зависит от пациента :-)
|
|
Jash
|
20 сентября 2012 в 20:54
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
оооо, я рад - вы теперь заговорили не как критик а как учитель .... тем более что выше у вас уже промелькнула нотка учительская :) по обсуждению техники исполнения....
тогда надо ставить перед учениками задачу - определять цель и технику исполнения .... а затем разложить по полочкам, объяснить каждому в чём его ошибки.... это труд и тяжёлый (даже в виртуале)
а просто сказать - плохо - это ничего не сказать (если не считать друзей - которые понимают почему ты так сказал - ибо до этого уже много было сказано и можно ограничится короткой фразой)
| |
можно тремя словами - разжевать и в рот положить! )
...в виртуале не прокатит - сдуетесь. :)
впрочем хз. можно научить например предметной съемке чисто технически, но вряд-ли, чел увидит всякие там тона, полутона, колорит, объем и прочую лабуду, которая и нужна-то для прикладного дела...
а уж художественные образы - гиблое дело...:)
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
20 сентября 2012 в 20:54
| |
Edu писал:
Щетаю, что коротко можно. А дальше зависит от пациента :-)
| |
был как то разговор на эту тему - я иного мнения - но это длинный спор получится - на новую ветку хватит :( ....
лучше я вообще не буду критиковать .... да и мало кому это действительно надо ...
вот я когда приводил примеры - Куракиной
напоролся на фотки какие сам бы хотел снимать - но не умею - лучше я собой займусь ....
|
|
.
|
20 сентября 2012 в 20:55
| |
Edu писал:
Вот мы плавненько и подошли к пониманию: прямолинейность и узость или образность в фотографии. Приведенные по ссылке "портреты" и относятся к одной, очень узкой категории - псевдофотопортрет. Помилуйте, как можно всерьез рассматривать эти продукты жизнидеятельности? Сфоткать телевиком, обесцветить слехка для томности и захэдээрить морду лица. Потом подобрать задорное название и вуаля :-)
| |
Не обязательно жить в муках, чтобы творить в агонии. Т.е. творить можно вообще, как угодно. Не выходя из дому можно. С помощью айфоуна.Не думаю, что на перезентациях и выставках первый вопрос публики: "Опишите пожалуйта процесс, иначе грош цены вашему псевдопортрету." Нет. Публике должно быть пофиг(и ей пофиг). И вот что писала Ахматова о своих стихах, которые например мне глубоко неприятны и неинтересны:
Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда. Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда. Сердитый окрик, дегтя запах свежий, Таинственная плесень на стене... И стих уже звучит, задорен, нежен. На радость всем и мне.
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
20 сентября 2012 в 21:02
| |
Jash писал:
можно тремя словами - разжевать и в рот положить! )
...в виртуале не прокатит - сдуетесь. :)
впрочем хз. можно научить например предметной съемке чисто технически, но вряд-ли, чел увидит всякие там тона, полутона, колорит, объем и прочую лабуду, которая и нужна-то для прикладного дела...
а уж художественные образы - гиблое дело...:)
| |
ну можно советами вести куда то ... но не факт что попадёшь так сказать на (обучаемого) иногда люди вообще не понимаю что делаю ... это да - это упадочно ....
________________________________________________________
а технике - если техника нужна тут уж точно не виртуальный нужен учитель ... но я не хочу про выдержки с диафрагмой даже говорить .... мне достаточно света (бокового) из окна .... это большее из техники про что я иногда думаю .... ибо на то она и светопись - что бы светотени писать
|
|
Edu
|
20 сентября 2012 в 21:05
| |
. писал:
Не обязательно жить в муках, чтобы творить в агонии. Т.е. творить можно вообще, как угодно. Не выходя из дому можно. С помощью айфоуна.Не думаю, что на перезентациях и выставках первый вопрос публики: "Опишите пожалуйта процесс, иначе грош цены вашему псевдопортрету." Нет. Публике должно быть пофиг(и ей пофиг). И вот что писала Ахматова о своих стихах, которые например мне глубоко неприятны и неинтересны:
Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда. Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда. Сердитый окрик, дегтя запах свежий, Таинственная плесень на стене... И стих уже звучит, задорен, нежен. На радость всем и мне.
| |
стихи какие-то пошли. Все время на народных сайтах цитируют эти "..из какого сора.." Скоро наизусть выучу.
У вас странно трансформируется представление: с одной стороны - все они красавцы, все они таланты (это я про охотников за головами если чо), а с другой - однообразные портреты(ваши слова). Получается противоречие, потому што интересные и талантливые фоты не могут бть однообразными. такто :-)
|
|
El_Nino
|
20 сентября 2012 в 21:15
| |
Kura-kina писала:
Если человек снимает сочетания цветовых пятен, это вовсе не значит, что до этого он не снимал портреты и пейзажи и ничего в них не понимает. Как правило, наоборот.
Что ж вы все прямолинейные-то такие? Это же тоска. (
| |
Аня, так Еду также прямолинеен, разве нет?
Он же напрочь не признаёт разницы жанров - а тупо прёт в одном, ему близком направлении, вот и всё.
Я смотрела сайт, куда они свалили с Орловым - ну и что?
Честно сказать - там много классных фоток, но и там именно его работы не оставили впечатление самых интересных... |
|
El_Nino
|
20 сентября 2012 в 21:17
Да не вопрос - мне кажется мой список рекомендованных подлиннее твоего будет... и что с того ?
Воз и нынче там. |
|
.
|
20 сентября 2012 в 21:20
| |
Edu писал:
стихи какие-то пошли. Все время на народных сайтах цитируют эти "..из какого сора.." Скоро наизусть выучу.
У вас странно трансформируется представление: с одной стороны - все они красавцы, все они таланты (это я про охотников за головами если чо), а с другой - однообразные портреты(ваши слова). Получается противоречие, потому што интересные и талантливые фоты не могут бть однообразными. такто :-)
| |
Вы правы, цитируют. Вы не так далеки от народа, как пытаетесь показаться.
Могут. Это называется направление, жанр. Где бы мы были, если бы все стихи, картины, фотки, фильмы, пьесы и романы съежились до одной единственной мысли записанной на латыни, которая бы заключала в себе всю суть искусства.
Другими словами - вы говорите о разнообразии качественном, а я о количественном. Оно тоже необходимо. Кто-то смотрит портреты Саломакина, а кто-то Яблокина. Существование первого ни в чём не ограничивает второго. |
|
El_Nino
|
20 сентября 2012 в 21:22
| |
Kura-kina писала:
Ну вот и я говорю: слова "отстой", сказанного Еду, вполне достаточно, чтобы глубоко задуматься.
| |
Нет.
НЕ достаточно.
Аня, простите, но Вы сейчас рассуждаете только как наблюдатель, не более.
Но это как поступать в четыре разных театральных вуза - в десяток не возьмут, потому что заточены под один формат, ну или просто нужны в этом году русые и кудрявые - а в Щукинское например возьмут - потому что голос подошёл и пластика.
|
|
El_Nino
|
20 сентября 2012 в 21:23
| |
Eland писал:
Говнофота - это не текст, а диагноз. Когда людям ставят диагноз, они, как правило, обижаются. Обиженный человек редко способен на самоанализ.
Кстати, когда человек не общается, а ставит диагнозы - это, на мой взгляд, тоже диагноз )
| |
Соглашусь.
|
|
Edu
|
20 сентября 2012 в 21:25
| |
. писал:
Вы правы, цитируют. Вы не так далеки от народа, как пытаетесь показаться.
Могут. Это называется направление, жанр. Где бы мы были, если бы все стихи, картины, фотки, фильмы, пьесы и романы съежились до одной единственной мысли записанной на латыни, которая бы заключала в себе всю суть искусства.
Другими словами - вы говорите о разнообразии качественном, а я о количественном. Оно тоже необходимо. Кто-то смотрит портреты Саломакина, а кто-то Яблокина. Существование первого ни в чём не ограничивает второго.
| |
Не спорю: кому-то Саломакина смотреть, кому-то Edu, а кому-то, не дай бох спаси и помилуй, работы кистей Яблокина или на охотников за головами, пронеси хосподя
|
|
El_Nino
|
20 сентября 2012 в 21:26
| |
Alex_Parker писал:
Я ничего ни от кого не жду! Не надо так "легонько" передёргивать! Из моих слов ничего такого не следует! Раз уж решили меня "подколоть" то хотя бы сделайте это изящно! Представить меня в образе "ожидающего манны небесной" от "элиты отечественной фотографии" .... ну это слишком уж дёшево.
Ыгы-гы )))
| |
Алекс, ну мы с Аней уже привыкли к тому, что мужчины тут по бОльшей части нежные и ранимые создания... правда в случае чего начинают размахивать клизмой.
У меня к Вам огромная просьба - не становитесь сто тридцать шестым в ряд, сделайте милость. Ну... удивите нас... новизной восприятия... у Вас же это сначала вроде неплохо получалось? )
................
И попробуйте, просто попробуйте отделять мух от котлет.
Потому что внимание и троечки - это одно.
А дельный совет и здравое мнение о твоей работе - несколько другое.
Если через год вспомните мои слова - респект)
|
|
.
|
20 сентября 2012 в 21:30
| |
Edu писал:
Не спорю: кому-то Саломакина смотреть, кому-то Edu, а кому-то, не дай бох спаси и помилуй, работы кистей Яблокина или на охотников за головами, пронеси хосподя
| |
Да, только цветовые пятна Еду ни в чём не превосходят портреты Саломакина. А зритель, который любит Яблокина ни в чем не уступает зрителю, который любит Еду.
|
|
El_Nino
|
20 сентября 2012 в 21:31
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
;)
надо сделать две ветки в форуме
первая - хочу учится
вторая - хочу критики
___________________
в первой как раз *критика* но обстоятельная и доброжелательная ....
во второй будет короткая оценка типа - г-фотка ....в мусор и т.д...
___________________
почему так ???
в первой учителя желающие добра ученикам ...
во второй критики/искусствоведы - оттачивающие свою безапелляционную оценку тому, кто что то сделал сам .....
___________________
вывод
1 - работают
2 - бездельники
| |
Олег, у меня к тебе персональная просьбишка: возьми пожалуйста шефство к примеру над Ящуком Владимиром, а? С любовью и тщанием, обстоятельно и доброжелательно)
Верю, верю - под твоим чутким руководством он через полгода превратится как минимум во вполне сносного фотошопщика.
И б... ть твоя схема ни хрена не работает со мной например.
И вроде и работаю - но и бездельник изрядный.
А мельницы всё вертятся.... |
|
LLB
|
20 сентября 2012 в 21:36
Приятная беседа, спасибо. |
|
Jash
|
20 сентября 2012 в 21:38
| |
El_Nino писала:
Нет.
НЕ достаточно.
Аня, простите, но Вы сейчас рассуждаете только как наблюдатель, не более.
Но это как поступать в четыре разных театральных вуза - в десяток не возьмут, потому что заточены под один формат, ну или просто нужны в этом году русые и кудрявые - а в Щукинское например возьмут - потому что голос подошёл и пластика.
| |
Мне достаточно - к сожалению...(
ибо ничего нового он во-первых не скажет, а во-вторых, я уже знаю свой диагноз :)
надо как барон Мюнхаузен брать себя за волосы - да из болота...
...но лень.
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
20 сентября 2012 в 21:42
| |
El_Nino писала:
Олег, у меня к тебе персональная просьбишка: возьми пожалуйста шефство к примеру над Ящуком Владимиром, а? С любовью и тщанием, обстоятельно и доброжелательно)
Верю, верю - под твоим чутким руководством он через полгода превратится как минимум во вполне сносного фотошопщика.
И б... ть твоя схема ни хрена не работает со мной например.
И вроде и работаю - но и бездельник изрядный.
А мельницы всё вертятся....
| |
ну он же не просит - да и пол года ... это, я уже говорил - сложная работа ....
и после твоего *шопщика* как то совсем даже первое поползновение сразу усохло....
схема работает - иначе бы все школы искусств пришлось бы в стране закрыть .....
1 - я редко тебя критикую-учу
2 - а кто знает ? может ты и не обучаема - и достигла потолка ? ....
только время покажет ....
я вот уже год или два топчусь на одном месте ... но хорошо хоть понимаю это и знаю чего хочу .... но времени просто катастрофически не хватает и с фотиком оказываюсь только в одном месте а этого не достаточно .....
|
|
Kura-kina
|
20 сентября 2012 в 21:44
| |
El_Nino писала:
Аня, так Еду также прямолинеен, разве нет?
Он же напрочь не признаёт разницы жанров - а тупо прёт в одном, ему близком направлении, вот и всё.
Я смотрела сайт, куда они свалили с Орловым - ну и что?
Честно сказать - там много классных фоток, но и там именно его работы не оставили впечатление самых интересных...
| |
Я думаю, если покопаться, можно и у Еду пейзажиков нарыть. )
Мы видим лишь то, что нам показывают, соответственно, и мнение наше получается однобоким, и суждения не вполне корректны. Если не иметь дополнительных источников информации, конечно. Хорошо, что у нас они есть.
Опять я тут невольно в роли адвоката Еду выступаю, стремно мне, но что поделать. Фоточки же не обязательно должны быть самыми лучшими. Главное, что, рассматривая их, я вижу: автор понимает, что делает и знает, чего хочет добиться. Мне этого достаточно.
|
|
El_Nino
|
20 сентября 2012 в 21:46
| |
Jash писал:
Мне достаточно - к сожалению...(
ибо ничего нового он во-первых не скажет, а во-вторых, я уже знаю свой диагноз :)
надо как барон Мюнхаузен брать себя за волосы - да из болота...
...но лень.
| |
Извини, но с тобой - особая история.
А как быть с мастерами фотоарта - притом классными мастерами - которых Едуся оптом запишет в подельщиков и ремесленников от фотографии?
|
|
Леонид
|
20 сентября 2012 в 21:46
| |
Verendey писал:
Саша, Олег и Нина. Вы - доны Кихоты (Нина, пусть будет донья). Все с мельницами воюете)))
| |
Почему Дмитрия Киселева забыли включить в этот список?...он пожалуй тут главный дон Кихот. Обидно понимаешь за товарища :-( |
|
|