|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Moro
|
14 июля 2008 в 13:47
| |
zooooom писал:
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему...
Я про изменение экспозиции по сравнению с БЭЗ ФИЛЬТРА! :)
| |
Тв видишь разницу между термином "поправить" и "учесть"?:))
| |
|
zooooom
|
14 июля 2008 в 13:53
| |
Moro писал:
Тв видишь разницу между термином "поправить" и "учесть"?:))
| |
Миша, все вроде бы поняли уже, что я имел ввиду...
Извиняюсь, если не совсем правильно что-то изложил... :)
| |
|
Дмитрий Карасев
|
14 июля 2008 в 17:31
чтобы поправить экспозицию, надо учесть компенсацию, а вот чтобы компенсировать шевеленку - совсем другой подход надо!!!!:))))))))))
| |
|
zooooom
|
14 июля 2008 в 17:40
| |
Дмитрий Карасев писал:
чтобы поправить экспозицию, надо учесть компенсацию, а вот чтобы компенсировать шевеленку - совсем другой подход надо!!!!:))))))))))
| |
Утренняя шевеленка легко компенсируется холодным пивасиком! ;)))))
| |
|
Юмир
|
14 июля 2008 в 17:42
Полярики это хорошо! ( : Сейчас пошли слухи что появились цветные поляризационные фильтры. Видел несколько фотографий сделанных жёлтым - это что-то не вообразимое! очень круто!
| |
|
igos
|
14 июля 2008 в 17:46
| |
Юмир писал:
Полярики это хорошо! ( : Сейчас пошли слухи что появились цветные поляризационные фильтры. Видел несколько фотографий сделанных жёлтым - это что-то не вообразимое! очень круто!
| |
Так старина ФШ помрет :), с этими фильтрами
| |
|
Moro
|
14 июля 2008 в 17:59
| |
Юмир писал:
Полярики это хорошо! ( : Сейчас пошли слухи что появились цветные поляризационные фильтры. Видел несколько фотографий сделанных жёлтым - это что-то не вообразимое! очень круто!
| |
Только, кажется, наоборот:) Цветные полярики были весьма популярны и широко распространены в эпоху пленочного фото (у меня был сине-желтый), а сейчас исчезли за ненадобностью, равно как понижающе-повышающие и разнообразные колерующие
| |
|
Akela
|
14 июля 2008 в 19:43
Сине-желтый это как!!!!????
| |
|
Наталья Еленская
|
14 июля 2008 в 22:46
| |
Дмитрий Карасев писал:
чтобы поправить экспозицию, надо учесть компенсацию, а вот чтобы компенсировать шевеленку - совсем другой подход надо!!!!:))))))))))
| |
Ув.мастера фотографии! Вы меня в конец запутаете. Я купила фильтр, надеясь, что он мне облегчит съемку. А почитав Ваши рассуждения, закралась мысль "а так ли мне нужен фильтр?, выучи ка сначала теорию, а потом и спрашивай ".
| |
|
zooooom
|
15 июля 2008 в 03:14
| |
Наталья Еленская писала:
Ув.мастера фотографии! Вы меня в конец запутаете. Я купила фильтр, надеясь, что он мне облегчит съемку. А почитав Ваши рассуждения, закралась мысль "а так ли мне нужен фильтр?, выучи ка сначала теорию, а потом и спрашивай ".
| |
Так оно и есть... Теорию знать нада! Обязательно!!!
А не то спросят Вас как-нибудь: "Зачем Вы эту штуку накручиваете, и как она действует?"...
Опозоритесь, ответив: "Умные дяди посоветовали, сказали, что это круто!"...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%...
| |
|
Moro
|
15 июля 2008 в 09:18
| |
Akela писал:
Сине-желтый это как!!!!????
| |
Очень просто, он помимо устранения влияния поляризованного света поднимал синие и желтые цвета
| |
|
Дмитрий Карасев
|
15 июля 2008 в 11:31
| |
Наталья Еленская писала:
Ув.мастера фотографии! Вы меня в конец запутаете. Я купила фильтр, надеясь, что он мне облегчит съемку. А почитав Ваши рассуждения, закралась мысль "а так ли мне нужен фильтр?, выучи ка сначала теорию, а потом и спрашивай ".
| |
Да я флуд заглушить пытался. тут уже давно правильно сказали, он повышает насыщенность неба, и максимальная эффективность если солнце справа (слева) от тебя, ну и блики на поверхностях приглушает. встань с ним чтобы солнце сбоку было и аккуратно покрути фильтр, заметишь.
| |
|
Tatyana Shupikova
|
15 июля 2008 в 14:16
Есть у полярика интересное свойство - если снимать вглубь воды, и убрать блики, чтобы их вовсе не осталось, тогда откроется всё дно с водорослями, рыбами и т.д. и без всякой ряби на поверхности - словно снимаешь в воде... :)))
| |
|
SCZ
|
15 июля 2008 в 16:25
А каких посоветуете производителей?
Вопрос конкретный - на Sigmu 17-70 (т.е. не Лка, соответственно, качество можно чуть ниже высшего, но не совсем плохой :)). Как я понимаю, нужен слим (для 17 мм).
| |
|
Moro
|
15 июля 2008 в 16:42
| |
SCZ писал:
А каких посоветуете производителей?
Вопрос конкретный - на Sigmu 17-70 (т.е. не Лка, соответственно, качество можно чуть ниже высшего, но не совсем плохой :)). Как я понимаю, нужен слим (для 17 мм).
| |
Schneider (B+W)
| |
|
SVovan
|
15 июля 2008 в 16:50
Много уже написали правильных мыслей.
Я тоже в своё время соблазнился и купил себе «полярик», и не жалею.
Работает он так: смотрите в видоискатель и уже в накрученном состоянии поворачиваете кольцо со стеклом светофильтра относительно объектива, добиваясь необходимого Вам результата. Если Вы меняете позицию кадрирования, из горизонтального в вертикальное Вам также необходимо заново покрутить колечко со стеклом светофильтра.
При съемке природы, то есть лесов, лугов и т.д. при солнечном освещении всё становится более красочно и интересней, при съемке в городе убирает нежелательные блики с окон, машин и т.д., при съемке водных поверхностей убирает блики волн.Но эти плюсы (эффекты фильтра) хороши только тогда, когда они вам нужны!
Из минусов: при накрученном фильтре на один или два стопа увеличивается выдержка (или ИСО), и что бы там не говорили это факт, даже на просветлённых а если стекло ещё и дешёвое то немного и мылит.
Так вот при вечерней (утренней) съемке с рук появляется возможность поймать шевелёнку. В общем он у лежит меня в сумке и пользуюсь им только по необходимости.
| |
|
GadskiyPapa
|
15 июля 2008 в 17:05
| |
SCZ писал:
А каких посоветуете производителей?
Вопрос конкретный - на Sigmu 17-70 (т.е. не Лка, соответственно, качество можно чуть ниже высшего, но не совсем плохой :)). Как я понимаю, нужен слим (для 17 мм).
| |
Тут рекомендують Shneider - оно конечно хорошо, но сильно круто по цене. Чем больше диаметр, тем дороже.
Фильтры для цифровых камер с узкой оправой до 3 мм не более. Кроме того, с внутренней стороны нанесен специальный слой предотвразающий возможное отражение блика от матрицы от полверхности фильтра.
Вообще фильры производят многие конторы, по качеству же можно приблизительно так распределить.
1. Shneider (jxtym хорошо, но очень дорого).
2. Tiffen (В России не так известен).
3. Marumi, Kenko и др.(Middle-End).
4. Все остальное (Cavei и прочее).
Соответственно можно выбрать исходя из своего бюджета
| |
|
SVovan
|
15 июля 2008 в 17:51
Кстати у меня Marumi, так он ещё и углы притеняет, оно не сильно заметно,
но на некоторых снимках бросается в глаза, приходится резать.
| |
|
Moro
|
15 июля 2008 в 17:53
| |
SVovan писал:
Кстати у меня Marumi, так он ещё и углы притеняет, оно не сильно заметно,
но на некоторых снимках бросается в глаза, приходится резать.
| |
Это не Marumi у Вас углы притемняет, это просто сам фильтр виньетирует (банально лезет в кадр) на слишком широком угле. Для этого как раз и изобрели слимы - специальные тонкие фильтры для широкоугольников.
| |
|
Наталья Еленская
|
15 июля 2008 в 22:41
| |
Tatyana Shupikova писала:
Есть у полярика интересное свойство - если снимать вглубь воды, и убрать блики, чтобы их вовсе не осталось, тогда откроется всё дно с водорослями, рыбами и т.д. и без всякой ряби на поверхности - словно снимаешь в воде... :)))
| |
Спасибо. Обязательно попробую
| |
|
Наталья Еленская
|
15 июля 2008 в 22:42
| |
SVovan писал:
Много уже написали правильных мыслей.
Я тоже в своё время соблазнился и купил себе «полярик», и не жалею.
Работает он так: смотрите в видоискатель и уже в накрученном состоянии поворачиваете кольцо со стеклом светофильтра относительно объектива, добиваясь необходимого Вам результата. Если Вы меняете позицию кадрирования, из горизонтального в вертикальное Вам также необходимо заново покрутить колечко со стеклом светофильтра.
При съемке природы, то есть лесов, лугов и т.д. при солнечном освещении всё становится более красочно и интересней, при съемке в городе убирает нежелательные блики с окон, машин и т.д., при съемке водных поверхностей убирает блики волн.Но эти плюсы (эффекты фильтра) хороши только тогда, когда они вам нужны!
Из минусов: при накрученном фильтре на один или два стопа увеличивается выдержка (или ИСО), и что бы там не говорили это факт, даже на просветлённых а если стекло ещё и дешёвое то немного и мылит.
Так вот при вечерней (утренней) съемке с рук появляется возможность поймать шевелёнку. В общем он у лежит меня в сумке и пользуюсь им только по необходимости.
| |
Спасибо. Про ИСО - это надо учесть
| |
|
SCZ
|
15 июля 2008 в 22:49
И от меня спасибо! Всерьез буду думать.... или фильтр подешевле, или Сигму поменять и взять уже фильтр подороже.. Вопрос философский:) Просто если взять сейчас нормальный фильтр (72мм), то это 1/3 цены объектива.. имеет ли смысл это делать?
Вообще, как говорят, хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат :))))
| |
|
enter
|
15 июля 2008 в 23:22
| |
Moro писал:
А ты когда фоткаешь в ручном режиме, разве экспонометром не пользуешься?
| |
флешметром?
| |
|
SVovan
|
16 июля 2008 в 01:07
Что бы реально посмотреть как это выглядит я попробую выложить пример
первое фото без эффекта фильтра
второе с фильтром
| |
|
SCZ
|
16 июля 2008 в 01:24
| |
SVovan писал:
Что бы реально посмотреть как это выглядит я попробую выложить пример
первое фото без эффекта фильтра
второе с фильтром
| |
Удивительно, но во втором варианте неба то как раз нет.. (видимо, все было сделано ради воды). В общем, первый вариант нравится больше (нужно чуть доработать цвета, но это уже дело техники)
| |
|
|