Фото жизнь - форум - Немного яда в соленой еде. Тема обо всем на свете (с назойливыми комментариями).

1 2 3 ... 124 125 · 126 · 127 128 ... 136 137 138

Список форумов ›› Общие темы ›› Немного яда в соленой еде. Тема обо всем на свете (с назойливыми комментариями).

автор

сообщение

LLB

12 ноября 2012 в 00:12

Kura-kina писала:

Деструкция души уже была. А в НЛП-то почему? )

ну по поводу очередного прогона-репетиции, на последней дуэльной теме.....:)

El_Nino

12 ноября 2012 в 00:13

El_Nino писала:

Леонид, там Том интересуется - часом не меня ли Вы имели в виду в цитате про мудаков?

Удовлетворите пожалуйста его любопытство, а то он почему-то у Вас напрямую спросить стесняется, а спрашивает у совершенно посторонних людей в далёкой отсюда теме.

Дубль два.

Не кОрысти ради, а только беспокоясь об удовлетворении потребностей ближнего в истинном знании.

Дмитрий Киселев

12 ноября 2012 в 00:16

Kura-kina писала:

А я вот думаю, что мудак - это человек, который ведет себя так, будто у него огромные гениталии, тогда как на самом деле он слаб, немощен и впечатляет публику лишь размахом своей рекламной компании.
Этот контраст комичен, и, вместе с тем, немного слишком бесит.

Да, хорошо: можно считать, что мудак - это человек, поведение которого подразумевает наличие у оного самых больших и выпуклых мудей. Причем, если муди натуральные, то такого мудака следует называть натуральным мудаком. Чаще же всего речь идет об образных мудях (мудях, подразумеваемых об-раз-но). Следовательно, существуют и образные, или фигуративные мудаки.
Это первые наброски мудачной классификации, хотя, боюсь, на глубокую научность эта система не потянет. Термин должен иметь общепризнанное определение с учетом авторского приоритета или приоритета первого ревизующего. А здесь одни придумки и домыслы (

El_Nino

12 ноября 2012 в 00:25

Дмитрий Киселев писал:

Я вот только сейчас понял, что мне не нравится в гностических изысках относительно определения слова "мудак". Юмор-не юмор, истина-не истина, а другое. Вспомнил, что в основном слово "мудак" я слышал от личностей гарлемного типа, достаточно мутных, у которых глаза "как дырки от деревенского туалета". Да, но не это главное. Главное - это семантика слова "мудак". Буквальный смысл этого слова, видимо в том, что мудак - это человек, имеющий большие, отвислые гениталии, которые делают его комичным и безобразным. Но при чем здесь ум и нравственные качества? Существует, слово "подонок", например.

Дмитрий, как показывает практика - часто первоначальное значение слова совершенно уходит на второй план, а на первый выдвигается наиболее общеупотребимое. В данном случае переносное значение стало более употребимым, а первоначальное трактуется как устаревшее.

Вот какое забавное толкование нашла:
" Мудак — это состояние сознания, при котором некая разумная сущность испытывает ортодоксальную приверженность, часто бессознательно, некоему этапообразующему достижению духовного прогресса. "
))

Думаю, у слова подонок несколько другое толкование согласно лурку, на который Вы же мне помнится ссылочку и давали.

P.S. Ужасно робею, пытаясь разговаривать с Вами на "умные темы"
Всё равно ж ясно, что пред энциклопедической мощью Вашего ума мне только
это и остаётся. А про незабудки как-то не умею (

Kura-kina

12 ноября 2012 в 00:34

Дмитрий Киселев писал:

Да, хорошо: можно считать, что мудак - это человек, поведение которого подразумевает наличие у оного самых больших и выпуклых мудей. Причем, если муди натуральные, то такого мудака следует называть натуральным мудаком. Чаще же всего речь идет об образных мудях (мудях, подразумеваемых об-раз-но). Следовательно, существуют и образные, или фигуративные мудаки.
Это первые наброски мудачной классификации, хотя, боюсь, на глубокую научность эта система не потянет. Термин должен иметь общепризнанное определение с учетом авторского приоритета или приоритета первого ревизующего. А здесь одни придумки и домыслы (

Натуральных мудаков по другой классификации называют альфа-самцами, если я ничего не путаю. )

Образная этология учит: ничто так не завораживает мудака, как производимый им воображаемый медный звон, тогда как окружающие слышат только тихий шорох - и это в лучшем случае. М., который слышит, и фраппированные странным поведением М. нормальные люди, которые ничего такого не слышат, неизбежно вступают в конфликт.

Смотрите, Димочка, уволокут ведь идею расторопные конкуренты. )

Дмитрий Киселев

12 ноября 2012 в 00:39

El_Nino писала:

Дмитрий, как показывает практика - часто первоначальное значение слова совершенно уходит на второй план, а на первый выдвигается наиболее общеупотребимое. В данном случае переносное значение стало более употребимым, а первоначальное трактуется как устаревшее.

Вот какое забавное толкование нашла:
" Мудак — это состояние сознания, при котором некая разумная сущность испытывает ортодоксальную приверженность, часто бессознательно, некоему этапообразующему достижению духовного прогресса. "
))

Нина, ну какое может быть робение при таких аналитических способностях? Ваш ум работает как хлеборезка, быстро, т.е., только успевай пальцы отдергивать. И Вы предоставили на обозрение очень мощное определение мудака, которое изумительно подходит для таксона "фигуративный мудак". Единственно, из этого определения непонятна этическая сущность образного мудака. Т.е. насколько мудачность соотносится с нравственными категориями. Если понимать это определение прямо, без подтекстов, то мудак вполне может быть бодхисаттвой, т.е. духовно просветленным человеком.

LLB

12 ноября 2012 в 00:44

El_Nino писала:

Дубль два.

Не кОрысти ради, а только беспокоясь об удовлетворении потребностей ближнего в истинном знании.

Ну я ж *Яш* там же кажеться и ответил или Кура-киной, просто текст понравился....

свят свят лиш бы незаразное это было.....:) вот беспокоюсь, прививки то у меня от мудачества нет, вот и вызывает озабоченность, коммуналка все же....одна....:(

А может так сталось, что и поздно уже, беспокоиться...:(

Дмитрий Киселев

12 ноября 2012 в 01:01

Kura-kina писала:

Натуральных мудаков по другой классификации называют альфа-самцами, если я ничего не путаю. )

Образная этология учит: ничто так не завораживает мудака, как производимый им воображаемый медный звон, тогда как окружающие слышат только тихий шорох - и это в лучшем случае. М., который слышит, и фраппированные странным поведением М. нормальные люди, которые ничего такого не слышат, неизбежно вступают в конфликт.

Смотрите, Димочка, уволокут ведь идею расторопные конкуренты. )

Анечка, Вы меня сразили: судя по всему, Вы сейчас дали идеальное (на сегодняшний день) изложение сущности фигуративного мудачества. Хотя, оно не лишено известных недостатков: в определении маячит новый параметр - острота слуха. Следовательно, если придраться, то образный мудак - это существо с фигуративными мудями и натуральным хорошо развитым слухом. При известной фантазии эта гипотеза может увести в непредсказуемые дебри.
Впрочем, есть основание считать, что мудак образный, наоборот, туг на ухо, в отличие от людей, лишенных мудачества. Тихая музыка ему недоступна для восприятия, вот он и лупит по медным тарелкам со всей силы. Только опять возникает вопрос: при чем здесь волочащиеся по земле муди, если речь идет о врожденном дефекте слуха?

Kura-kina

12 ноября 2012 в 01:08

Дмитрий Киселев писал:

Анечка, Вы меня сразили: судя по всему, Вы сейчас дали идеальное (на сегодняшний день) изложение сущности фигуративного мудачества. Хотя, оно не лишено известных недостатков: в определении маячит новый параметр - острота слуха. Следовательно, если придраться, то образный мудак - это существо с фигуративными мудями и натуральным хорошо развитым слухом. При известной фантазии эта гипотеза может увести в непредсказуемые дебри.
Впрочем, есть основание считать, что мудак образный, наоборот, туг на ухо, в отличие от людей, лишенных мудачества. Тихая музыка ему недоступна для восприятия, вот он и лупит по медным тарелкам со всей силы. Только опять возникает вопрос: при чем здесь волочащиеся по земле муди, если речь идет о врожденном дефекте слуха?

Димочка, все становится на место, если допустить, что медный звон эти самые муди, реальные или воображаемые, и издают. )

Получается, что фигуративный М. слышит то, чего нет. )

Дмитрий Киселев

12 ноября 2012 в 01:13

Kura-kina писала:

Димочка, все становится на место, если допустить, что медный звон эти самые муди, реальные или воображаемые, и издают. )

Получается, что фигуративный М. слышит то, чего нет. )

Фантастика! Нобелевская премия за решение задачи мудаческого парадокса.

Кстати, на кого именно Вы намекаете с этим медным звоном?) (риторический вопрос)

Kura-kina

12 ноября 2012 в 01:15

Дмитрий Киселев писал:

Фантастика! Нобелевская премия за решение задачи мудаческого парадокса.

Кстати, на кого именно Вы намекаете с этим медным звоном?) (риторический вопрос)

Интересно, куда обычно девают нобелевские премии? )

El_Nino

12 ноября 2012 в 01:22

Кхм... чо та запуталась.

По-моему эта новая выведенная вами сущность "мудак фигуративный" в просторечии есть не что иное как "мудозвон" )

Kura-kina

12 ноября 2012 в 01:24

El_Nino писала:

Кхм... чо та запуталась.

Да чой-та запутались? Наоборот, разобрались.))

El_Nino

12 ноября 2012 в 01:44

Kura-kina писала:

Да чой-та запутались? Наоборот, разобрались.))

Ну значит теперь можно спать с чистой совестью.

Спокойной ночи!

И напоследок вот ещё, из старых времён, когда мудаков ещё называли попросту - идиотами.

Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта — совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений.
Салтыков-Щедрин. "История одного города"

По-моему просто блестяще.

Kura-kina

12 ноября 2012 в 01:52

Это блестяще, но это чистое издевательство. ))

Спокойной-преспокойной. )