| автор | сообщение |
andzen
|
10 ноября 2012 в 23:59
| |
gorizont59 писал:
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) —один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, считаетсянаивысшим достижением демократии в области права. Основной принцип презумпцииневиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное».
| |
Да ну,это кто Вам сказал*(бабушка)
Простите у нас обратное:сначала расстрелять а потом доказывать что не виновен)))
Не тот случай!
| |
|
arbo
|
|
peavey Владимир Перепечаев
|
11 ноября 2012 в 00:12
Вы бы лучше проиллюстрировали СВОИМИ словами ТО,чему поставили +3 +3 за художественность и содержание под фотографией...
| |
|
gorizont59
|
11 ноября 2012 в 00:13
В большинстве цивилизованных стран, в состав"Презумпции невиновности" включаются примерно следующие положения : Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненныйв каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, дажеарестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, покаего виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке(по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена(установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и котороевступило в законную силу (по законам этой страны). | |
|
Kura-kina
|
11 ноября 2012 в 00:19
| |
gorizont59 писал:
В большинстве цивилизованных стран, в состав"Презумпции невиновности" включаются примерно следующие положения : Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненныйв каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, дажеарестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, покаего виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке(по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена(установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и котороевступило в законную силу (по законам этой страны).
| |
Вы судить кого-то собираетесь? Готовитесь основательно так.
| |
|
peavey Владимир Перепечаев
|
11 ноября 2012 в 00:19
| |
gorizont59 писал:
В большинстве цивилизованных стран, в состав"Презумпции невиновности" включаются примерно следующие положения : Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненныйв каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, дажеарестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, покаего виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке(по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена(установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и котороевступило в законную силу (по законам этой страны).
| |
Неужели Вы настолько СЕБЯ не уважаете,Сергей?
| |
|
peavey Владимир Перепечаев
|
11 ноября 2012 в 00:20
| |
Kura-kina писала:
Вы судить кого-то собираетесь? Готовитесь основательно так.
| |
Надо же как-тот оправдаться за проставленные баллы под работой...вот только перед кем?
| |
|
arbo
|
11 ноября 2012 в 00:26
| |
peavey Владимир Перепечаев писал:
Вы бы лучше проиллюстрировали СВОИМИ словами ТО,чему поставили +3 +3 за художественность и содержание под фотографией...
| |
Проилюстрировать сложновато будет.. но ответить могу. За художественость можно и все 10, а за технику.... так это отличный технический ответ на все ваши выпады за эти дни... | |
|
Kura-kina
|
11 ноября 2012 в 00:28
Ну, мы же понимаем, что баллы были поставлены искренне, по любви - и потому не судим.
| |
|
El_Nino
|
11 ноября 2012 в 00:30
| |
Андрей Киселёв писал:
клонов однозначно надо поуничтожать,а того кто их создал -провести разъяснительную беседу и бан на две недели..
| |
Андрей, насколько я понимаю - бан не в модераторской власти, а на просьбы и письма Администрация, к сожалению, просто не отвечает.
Так что остаётся только одно - коллективная разъяснительная беседа.
Бан за клоны и накрутку - ну бог бы с ним, формальное нарушение правил сайта.
А вот то, что Дмитрий уже не первый раз позволяет себе оскорбления по поводу фотографов, видимо в прошлом высказавшихся критически по его работам - совершенно никуда не годится.
| |
|
gorizont59
|
11 ноября 2012 в 00:31
Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право(которое он может использовать или не использовать по своему желанию) даватьпоказания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправедавать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний(пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Фактполного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе несчитается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и ототдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний неявляются основанием для обвинительного приговора. | |
|
Kura-kina
|
11 ноября 2012 в 00:35
| |
gorizont59 писал:
Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право(которое он может использовать или не использовать по своему желанию) даватьпоказания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправедавать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний(пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Фактполного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе несчитается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и ототдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний неявляются основанием для обвинительного приговора.
| |
Какого же гражданина вы все судите, я что-то в толк не возьму?
Обвиняемый, дача показаний... Что случилось-то?
| |
|
El_Nino
|
11 ноября 2012 в 00:36
Для того, чтобы регистрироваться и выкладывать фотографии на фотосайте - не обязательно изучать уголовно-процессуальный кодекс, даже такими крупными буковками)
Достаточно соблюдать Правила пользователя данного фотосайта) | |
|
gorizont59
|
11 ноября 2012 в 00:43
Обвинительный приговор не может быть основан на фактахпредполагаемых (пусть даже авторы этих предположений очень авторитетные лицаили инстанции), не может быть основан на догадках (доущениях) следствия и суда,не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельскихпоказаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны),не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменнойформе) о "якобы" факте существования множества секретныхдоказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может бытьоснован на иных "недопустимых доказательствах" | |
|
arbo
|
11 ноября 2012 в 00:49
| |
gorizont59 писал:
Обвинительный приговор не может быть основан на фактахпредполагаемых (пусть даже авторы этих предположений очень авторитетные лицаили инстанции), не может быть основан на догадках (доущениях) следствия и суда,не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельскихпоказаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны),не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменнойформе) о "якобы" факте существования множества секретныхдоказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может бытьоснован на иных "недопустимых доказательствах"
| |
+200 | |
|
Kura-kina
|
11 ноября 2012 в 00:50
Вот же не лень человеку! )
| |
|
qgt
|
11 ноября 2012 в 01:01
| |
gorizont59 писал:
Обвинительный приговор не может быть основан на фактахпредполагаемых (пусть даже авторы этих предположений очень авторитетные лицаили инстанции), не может быть основан на догадках (доущениях) следствия и суда,не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельскихпоказаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны),не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменнойформе) о "якобы" факте существования множества секретныхдоказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может бытьоснован на иных "недопустимых доказательствах"
| |
Глаза откройте уже! Предположений, догадок и допущений тут нет! Тут только факты! В самом первом сообщении указан список последовательно (исходя из номеров ID) зарегистрированных аккаунтов, не имеющих фото, но дружно проголосовавших разом под указанной работой... В самом первом сообщении!
| |
|
LLB
|
11 ноября 2012 в 01:14
| |
gorizont59 писал:
Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право(которое он может использовать или не использовать по своему желанию) даватьпоказания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправедавать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний(пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Фактполного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе несчитается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и ототдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний неявляются основанием для обвинительного приговора.
| |
С вами - юристами не соскучишся, у нас тут демократия, пресяжных сколько вам надо, 12 аль больше, так что, все законно. . ну тада будем его судить по закону гор...:))) | |
|
Дервиш
|
11 ноября 2012 в 01:17
| |
arbo писала:
Проилюстрировать сложновато будет.. но ответить могу. За художественость можно и все 10, а за технику.... так это отличный технический ответ на все ваши выпады за эти дни...
| |
Ну за технику то понятно , наверное за то что пол белки? Или её зад не в фокусе? Потому 10-ка. тут никак не проканает ( Кстати вот ещё вопрос остался открытым - Какая сволочь умыкнула пол белки? Это же выяснить надо в конце концов то!!! ) А 10 то баллов за художественность - за что ? Что конкретно Вы считаете в этом снимке художественного ажж на 10 баллов????
| |
|
arbo
|
11 ноября 2012 в 01:33
| |
Дервиш писал:
Ну за технику то понятно , наверное за то что пол белки? Или её зад не в фокусе? Потому 10-ка. тут никак не проканает ( Кстати вот ещё вопрос остался открытым - Какая сволочь умыкнула пол белки? Это же выяснить надо в конце концов то!!! ) А 10 то баллов за художественность - за что ? Что конкретно Вы считаете в этом снимке художественного ажж на 10 баллов????
| |
Ну, как за что??? За оставшиеся пол белки.. | |
|
LLB
|
11 ноября 2012 в 01:48
| |
arbo писала:
Ну, как за что??? За оставшиеся пол белки..
| |
Не по пацански Димон то....речь не идет о пикировках, речь о клонах в целях накрутки рейтинга, ну жывые когда прикалываються, ну ясно, вам видимо приятно в компании клонов ?...:) Зря вы из Димона *twony-two* делаете...... | |
|
Дервиш
|
11 ноября 2012 в 02:01
| |
arbo писала:
Ну, как за что??? За оставшиеся пол белки..
| |
Нее ну это не серьёзно !!! Шибко предсказуемый и примитивный ответ! То есть, Вы не знаете в чём заключается художественность ? Но Вас жуть как распирало сказать про неё!? Или по другому ! Образования художественного нет, опыта пока то же нет , за то - уже есть мнение , -осталось дело за малым - куда б его пристроить!!!!!
| |
|
gorizont59
|
11 ноября 2012 в 02:08
Владимир Клячко одержал очередную победу. Хочется поздравить всех любителей бокса и поклонников Владимирас очередной победой. | |
|
Дервиш
|
11 ноября 2012 в 02:09
| |
LLB писал:
Не по пацански Димон то....речь не идет о пикировках, речь о клонах в целях накрутки рейтинга, ну жывые когда прикалываються, ну ясно, вам видимо приятно в компании клонов ?...:) Зря вы из Димона *twony-two* делаете......
| |
Да всё нормально Леонид! Просто чехарда - с громкими заявлениями , про художественность , таков был замысел художника, и т.д -уже достали!
| |
|
Дервиш
|
|