Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет О самооценке, объективности оценивающих и прочее-прочее-прочее
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  3  ...  7  8  · 9 ·  10  11  ...  14  15  16 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› О самооценке, объективности оценивающих и прочее-прочее-прочее
авторсообщение



Moro


17 июля 2008 в 17:04


Jessy писала:

Миш, ты предлагаешь геморрой там, где по сути достаточно уменьшить лимит.
Да, это затронет и всяких самоучек, типа меня, и великолепных профессионалов. Ну так чаще всего те самые супер-профессионалы (коих тут не более пары процентов) и не выкладывают по 2 работы в день!



Нет, я предлагаю четко структурированную систему, которая в отличие от марксистско-уравнительной "каждому по потребностям" воздаст каждому по заслугам и труду




Петренко


17 июля 2008 в 17:04


Marmiha писала:

я успела и еще одна... а автор оказалась адекватной и убрала... и выставила другую фотографию..


если её удалил автор после вашего коментария, это не многое меняет, если фото плохое напиши только без грубости и хамства и нормальный человек нормально отреагирует, а получается смотрят и помалкивают, а потом сокрушаются (честное слово не имел в виду ни кого лично)




OSA


17 июля 2008 в 17:07


Jessy писала:

Миш, ты предлагаешь геморрой там, где по сути достаточно уменьшить лимит.
Да, это затронет и всяких самоучек, типа меня, и великолепных профессионалов. Ну так чаще всего те самые супер-профессионалы (коих тут не более пары процентов) и не выкладывают по 2 работы в день!



Ага, как решить проблему парковок? Да вообще запретить парковаться. Строить подземные - слишком сложно...
Есть разница - сократить количество плохих или улучшить качество плохих?
А так получается, что какое-то количество плохих фоток вы все-таки готовы терпеть?
А какое? :-)




Marmiha


17 июля 2008 в 17:07


Петренко писал:

если её удалил автор после вашего коментария, это не многое меняет, если фото плохое напиши только без грубости и хамства и нормальный человек нормально отреагирует, а получается смотрят и помалкивают, а потом сокрушаются (честное слово не имел в виду ни кого лично)


 я просто написала что это никак. не грубила, чес слово.




Петренко


17 июля 2008 в 17:08


Vesa писала:

я понимаю, об этом Вам и говорю, что не удаляли ...
все с Ваших слов : 'получается что в своём доме нужно убирать самому не смотря на то что мусорят гости' , обрадовались же ??)



ну не плакать же? честное слово плохая была работа




Vesa


17 июля 2008 в 17:09


Петренко писал:

если её удалил автор после вашего коментария, это не многое меняет, если фото плохое напиши только без грубости и хамства и нормальный человек нормально отреагирует, а получается смотрят и помалкивают, а потом сокрушаются (честное слово не имел в виду ни кого лично)


на самом деле за последние часа 2, достаточное колличество автаров убрало свои работы прямо на входе ...., если на работу имелась соответствующая критика и оценки ... =)




Петренко


17 июля 2008 в 17:10


Marmiha писала:

 я просто написала что это никак. не грубила, чес слово.


Я сам знаю что не грубили, я же читал:)




Vesa


17 июля 2008 в 17:10


Петренко писал:

ну не плакать же? честное слово плохая была работа


да я не спорю =), сама отравила коммент с критикой, но не успела '-)))))))




Moro


17 июля 2008 в 17:11


OSA писала:

Ага, как решить проблему парковок? Да вообще запретить парковаться. Строить подземные - слишком сложно...
Есть разница - сократить количество плохих или улучшить качество плохих?
А так получается, что какое-то количество плохих фоток вы все-таки готовы терпеть?
А какое? :-)



Золотые слова, между прочим, и доступный большинству аналог:))




zooooom


17 июля 2008 в 17:17

+1! Правильно все сказано...




Moro


17 июля 2008 в 17:18


zooooom писал:

+1! Правильно все сказано...


В смысле, что Черный квадрат нафиг никому не нужен? Вот уж с чем согласен на все 100!!!




Петренко


17 июля 2008 в 17:20


Moro писал:

В смысле, что Черный квадрат нафиг никому не нужен? Вот уж с чем согласен на все 100!!!


А рейтинг у него большой:))




Moro


17 июля 2008 в 17:23


Петренко писал:

А рейтинг у него большой:))


У весьма специфической публики




Петренко


17 июля 2008 в 17:26


Moro писал:

У весьма специфической публики


Почему то сейчас подумалось а вдруг в третьяковке висит фальшивый:))




Jessy


17 июля 2008 в 17:30


OSA писала:

Ага, как решить проблему парковок? Да вообще запретить парковаться. Строить подземные - слишком сложно...
Есть разница - сократить количество плохих или улучшить качество плохих?
А так получается, что какое-то количество плохих фоток вы все-таки готовы терпеть?
А какое? :-)



Проблема парковок меня волнует мало, меня больше волнует большое количество машин. И я за то, чтобы их было меньше!

Я считаю, что даже полный новичок автор имеет право выложить что-то и получить комментарий, почему это плохо.
И - могу судить по себе - если Фото1 плохое, и мне это объяснили, то я хочу услышать, чем же плохи Фото2 и Фото3, так как мне кажется, что они разные. Т.е. недостаточно дать выложить одну работу, разругать ее вдрызг и выгнать человека взашей.
Я не считаю, что нужно вытурить отсюда всех начинающих фотографов, им надо тоже учиться, а это происходит, когда ты можешь где-то выставлять свои работы, получать критику и сравнивать свои работы с работами мастеров.

Но ограничить количество бреда надо, с этим спорить не собираюсь





zooooom


17 июля 2008 в 17:30


Moro писал:

В смысле, что Черный квадрат нафиг никому не нужен? Вот уж с чем согласен на все 100!!!


Долой из ЛФ... извиняюсь, из Третьяковки его!




Tatyana Shupikova


17 июля 2008 в 17:32


OSA писала:

Хм... А каково тогда ваше понятие ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ?
Вот есть, например, раздел ЮМОР - там много этой самой ценности? А репортаж? А спорт?
А если фото красиво по ракурсу, теме, идее.... но абсолютно некачественно технически?



Во многом верно.

Добавлю к этому: "А судьи кто?"




Jessy


17 июля 2008 в 17:36


Tatyana Shupikova писала:

Во многом верно.

Добавлю к этому: "А судьи кто?"



Именно потому и не ххочется привязываться к рейтингам, чьим-то оценкам и т.п. Кому-то Квадрат Малевича кажется шедевром, а кому-то примитивом без какого-либо смысла.




Петренко


17 июля 2008 в 17:39


zooooom писал:

Долой из ЛФ... извиняюсь, из Третьяковки его!


и всетаки у меня засело, давайте отправим "квадрат" на экспертизу пусть проверят руку мастера:)




Сергей Чернышов


17 июля 2008 в 17:42

Я тоже за ограничение лимита. Только вот что-то с трудом верится, что наш "царь-батюшка" ;-) захочет что-то менять... ;-)




Moro


17 июля 2008 в 17:42


Tatyana Shupikova писала:

Во многом верно.

Добавлю к этому: "А судьи кто?"



Как кто? Те же участники сайта, которые своими работами доказали право судить. Впрочем, как-то странно в сотый раз отвечать на один и тот же вопрос...




OSA


17 июля 2008 в 17:43

В общем знаете, из всех идей тут высказанных, здравой мне кажется только одна - одна из идей Moro - ограничение по времени постинга. Если за, например, сутки фото не набрало хотя бы опред. кол-ва просмотров - фтопку. Потому как ограничивать бесполезно - за день может еще и будет что-то заметно, но за неделю-две - вас все равно поразит количество накопившихся плохих фото!!!
К вопросу Кто судьи? хорошо бы чтоб мы сами не стеснялись нажать на антисмайлик, а не просто поморщать проходить мимо. Вопрос ко всем - если вам 10 человек нажмут на антисмайлик -  вы сами удалите свою работу или оставите?




Tatyana Shupikova


17 июля 2008 в 17:45


Moro писал:

Как кто? Те же участники сайта, которые своими работами доказали право судить. Впрочем, как-то странно в сотый раз отвечать на один и тот же вопрос...


Существует худ.комиссия, существует тех.комиссия - создадим обе и будем проводить худсоветы и техсоветы?
:)))))))




igos


17 июля 2008 в 17:46


OSA писала:

В общем знаете, из всех идей тут высказанных, здравой мне кажется только одна - одна из идей Moro - ограничение по времени постинга. Если за, например, сутки фото не набрало хотя бы опред. кол-ва просмотров - фтопку. Потому как ограничивать бесполезно - за день может еще и будет что-то заметно, но за неделю-две - вас все равно поразит количество накопившихся плохих фото!!!
К вопросу Кто судьи? хорошо бы чтоб мы сами не стеснялись нажать на антисмайлик, а не просто поморщать проходить мимо. Вопрос ко всем - если вам 10 человек нажмут на антисмайлик -  вы сами удалите свою работу или оставите?



Удалю после первого же, жмите




OSA


17 июля 2008 в 17:51


igos писал:

Удалю после первого же, жмите


Будет повод - нажму! :-) Не волнуйтесь! )))

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› О самооценке, объективности оценивающих и прочее-прочее-прочее


 назад 1  2  3  ...  7  8  · 9 ·  10  11  ...  14  15  16 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript