|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
DgoniD
|
16 апреля 2013 в 23:52
Пользуюсь вспышкой Doerr DAF-42 Power Zoom для Canon пока вроде хватало. Появилась возможность приобрести родную Canon. Понимаю что вспышка Canon Speedlite 600EX-RT и Вспышка Canon Speedlite 430EX II это разные по классу пыхи. Жду отзывы от тех кто пользуется данными вспышками. Стоит ли переплачивать за Canon Speedlite 600EX-RT , если я фотолюбитель а не профессионал.
| |
|
DVK
|
17 апреля 2013 в 00:17
| |
DgoniD писал:
Пользуюсь вспышкой Doerr DAF-42 Power Zoom для Canon пока вроде хватало. Появилась возможность приобрести родную Canon. Понимаю что вспышка Canon Speedlite 600EX-RT и Вспышка Canon Speedlite 430EX II это разные по классу пыхи. Жду отзывы от тех кто пользуется данными вспышками. Стоит ли переплачивать за Canon Speedlite 600EX-RT , если я фотолюбитель а не профессионал.
| |
Пользуюсь Canon Speedlite 430EX II очень доволен этой пыхой и по мне так незаменима, ей пользуются не только любители но и профессионалы.
600EX засматривался, но цена кусающая, размер слишком большой не удобно носить в сумке любителя, имхо. Решил определится сделав выбор в пользу 430EX II
Наверное профи для студийной работы не снимая камеру со штатива, пыхать портреты с объективом 135мм будет хорошо 600EX
| |
|
DgoniD
|
17 апреля 2013 в 13:59
| |
DVK писал:
Пользуюсь Canon Speedlite 430EX II очень доволен этой пыхой и по мне так незаменима, ей пользуются не только любители но и профессионалы.
600EX засматривался, но цена кусающая, размер слишком большой не удобно носить в сумке любителя, имхо. Решил определится сделав выбор в пользу 430EX II
Наверное профи для студийной работы не снимая камеру со штатива, пыхать портреты с объективом 135мм будет хорошо 600EX
| |
Спасибо за Ваше мнение.Смотрю на 600ЕХ с прицелом на будущее, хотя....Цена конечно кусается, зато какой функционал.
| |
|
Pavel_S
|
17 апреля 2013 в 14:03
среди моих знакомых нет обладателей 600-ой.
про функциональность сказать не берусь. на мой выбор - набор из не самых дорогих вспышек через Ебей типа Yongnuo и радиосинхронизаторы к ним с поддержкой TTL. думаю, что набор из 2ух обойдётся как одна 600-ая.
| |
|
ABM
|
17 апреля 2013 в 19:30
вспышки не нужны - у меня 580-ая, пару раз щелкнул за 6 лет, в семейный альбом
| |
|
Василий Черкасский
|
17 апреля 2013 в 19:37
| |
ABM писал:
вспышки не нужны - у меня 580-ая, пару раз щелкнул за 6 лет, в семейный альбом
| |
+100....КОПИТЕ ДЕНЬГИ ЛУЧШЕ НА СВЕТОСИЛЬНУЮ ЭЛЬКУ, ИЛИ БОДИ С ПРИЛИЧНЫМ ИСО.... | |
|
Автобан
|
17 апреля 2013 в 20:43
А я вот пользуюсь SIGMA EF 610 DG SUPER EO-ETTL2 - чудесная "машинка", мощная (ведущее число 61 м.), очень корректно работает в Е-ТТЛ-2, прекрасно отрабатывает все режимы. И цена приемлемая! И кто бы что не говорил, а вспышка вещь нужная!!! | |
|
DgoniD
|
17 апреля 2013 в 21:35
| |
ABM писал:
вспышки не нужны - у меня 580-ая, пару раз щелкнул за 6 лет, в семейный альбом
| |
Если учесть что я проживаю в Мурманской обл., мне она иной раз ох как помогает (когда 6 месяце полярная ночь)
| |
|
DgoniD
|
17 апреля 2013 в 21:42
| |
Автобан писал:
А я вот пользуюсь SIGMA EF 610 DG SUPER EO-ETTL2 - чудесная "машинка", мощная (ведущее число 61 м.), очень корректно работает в Е-ТТЛ-2, прекрасно отрабатывает все режимы. И цена приемлемая! И кто бы что не говорил, а вспышка вещь нужная!!!
| |
Огромное спасибо ! Это отличная альтернатива Canon.
| |
|
DVK
|
18 апреля 2013 в 05:38
| |
Автобан писал:
А я вот пользуюсь SIGMA EF 610 DG SUPER EO-ETTL2 - чудесная "машинка", мощная (ведущее число 61 м.), очень корректно работает в Е-ТТЛ-2, прекрасно отрабатывает все режимы. И цена приемлемая! И кто бы что не говорил, а вспышка вещь нужная!!!
| |
+100 Вспышка отличная и нужная вещь!
Надоел уже бред про то что нужно снимать без вспышки на задратых исо с шумом будь здоров, покупать только самый дорогой тапарат и объектив...
Высокие Исо хороши при съёмки пейзажа т.к. из-за пёстроты зарисовки шум почти незаметен. Для предметной съёмки, свадебной и в помещении нужна внешняя вспышка с рассеивателем, очень полезная и нужная вещь.
Пример: ISO 3200 без вспышки
Пример: Внешняя вспышка с рассеивателем, направлена в потолок
п.с. Профессиональные фотографы, я имею ввиду ПРОфессиональные, пользуются внешними вспышками, при наличии студийного оборудования для освещения, дорогого объектива и профессионального аппарата, так что никак не с задратыми ISO.
НАСТОЯЩИЙ ПРИМЕР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОТОГРАФА
| |
|
ABM
|
18 апреля 2013 в 07:54
| |
DVK писал:
+100 Вспышка отличная и нужная вещь!
Надоел уже бред про то что нужно снимать без вспышки на задратых исо с шумом будь здоров, покупать только самый дорогой тапарат и объектив...
Высокие Исо хороши при съёмки пейзажа т.к. из-за пёстроты зарисовки шум почти незаметен. Для предметной съёмки, свадебной и в помещении нужна внешняя вспышка с рассеивателем, очень полезная и нужная вещь.
Пример: ISO 3200 без вспышки
Пример: Внешняя вспышка с рассеивателем, направлена в потолок
п.с. Профессиональные фотографы, я имею ввиду ПРОфессиональные, пользуются внешними вспышками, при наличии студийного оборудования для освещения, дорогого объектива и профессионального аппарата, так что никак не с задратыми ISO.
НАСТОЯЩИЙ ПРИМЕР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФОТОГРАФА
| |
Дима - по ссылке какой то мудак, а не проф. фотограф, чёсом занимается! собрал каких то теток безыдейных и быстренько отрабатывает деньги по технологии "фото на паспорт", лишь бы всё было чОтко; позы убогие, образа нет, тетки кривляются "я видела как снимаются настоящие модели" ...
по поводу двух снимков - а чем ты их снимал? кропнутой камерой? отсюда и шум!
и если бы это был не рисунок на деревяхе, а человек, то пыха в потолок дала бы такие чернющие тени под носом, что только на выброс
| |
|
ABM
|
18 апреля 2013 в 07:56
| |
DgoniD писал:
Если учесть что я проживаю в Мурманской обл., мне она иной раз ох как помогает (когда 6 месяце полярная ночь)
| |
понятно тогда
| |
|
DVK
|
18 апреля 2013 в 08:24
| |
ABM писал:
Дима - по ссылке какой то мудак, а не проф. фотограф, чёсом занимается! собрал каких то теток безыдейных и быстренько отрабатывает деньги по технологии "фото на паспорт", лишь бы всё было чОтко; позы убогие, образа нет, тетки кривляются "я видела как снимаются настоящие модели" ...
по поводу двух снимков - а чем ты их снимал? кропнутой камерой? отсюда и шум!
и если бы это был не рисунок на деревяхе, а человек, то пыха в потолок дала бы такие чернющие тени под носом, что только на выброс
| |
Андрей, ерунда это всё, нет никаких чернющих теней ни под каким носом  Хороший рассеиватель надо покупать, професисональные фотографы снимающие рекламные обложки на журналы и в модные агенства пользуются вспышками, для этого они и нужны по применению. Фотограф по ссылке снимал не стандартные и интересные фото сессии, что клиент заказывает то и снимает. Мне понравилось 
Конечно, ещё есть такое понятие как мастерство, опыт, определёные знания, тебе конечно можно спорить что вспышка не нужна, у тебя есть что в пример показать, но ведь не у всех такой талант И хорошая модель под рукой 
Ну и ещё самое главное в шедевре, ОБ-РА-БО-ТКА требуются большие навыки и опыт в этом деле, что очень влияет на восприятие зарисовки.
п.с. Я вот никогда, повторюсь никогда бы не потратил на фотоаппарат стоимость автомобиля, вот недавно в салоне купил машину за 35000$, так вот если бы встал вопрос о том что пора менять камеру, то бюджет на камеру был бы умеренный, не с потолка взятый. Лучше хорошо одеватся и всё в дом на пользу бюджета.
Частенько вижу в парках фотографов в дешёвой одежде, в рваном башмаке на ржавой машинке, а фотоаппарат 5DmkIII с L-кой какой-нить, всегда думаю что это точно не мой стиль и до такой жизни докатится не хочу!  тьфу-тьфу-тьфу
| |
|
ABM
|
18 апреля 2013 в 08:43
| |
DVK писал:
Андрей, ерунда это всё, нет никаких чернющих теней ни под каким носом Хороший рассеиватель надо покупать, професисональные фотографы снимающие рекламные обложки на журналы и в модные агенства пользуются вспышками, для этого они и нужны по применению. Фотограф по ссылке снимал не стандартные и интересные фото сессии, что клиент заказывает то и снимает. Мне понравилось
Конечно, ещё есть такое понятие как мастерство, опыт, определёные знания, тебе конечно можно спорить что вспышка не нужна, у тебя есть что в пример показать, но ведь не у всех такой талант И хорошая модель под рукой
Ну и ещё самое главное в шедевре, ОБ-РА-БО-ТКА требуются большие навыки и опыт в этом деле, что очень влияет на восприятие зарисовки.
п.с. Я вот никогда, повторюсь никогда бы не потратил на фотоаппарат стоимость автомобиля, вот недавно в салоне купил машину за 35000$, так вот если бы встал вопрос о том что пора менять камеру, то бюджет на камеру был бы умеренный, не с потолка взятый. Лучше хорошо одеватся и всё в дом на пользу бюджета.
Частенько вижу в парках фотографов в дешёвой одежде, в рваном башмаке на ржавой машинке, а фотоаппарат 5DmkIII с L-кой какой-нить, всегда думаю что это точно не мой стиль и до такой жизни докатится не хочу! тьфу-тьфу-тьфу
| |
для таких обложек и рекламы нужен тупой бестеневой рисунок - чтоб гламурненько потом подшопить и готово... причем частенько на лбу, щеках и тд остается идиотский след от пыхи!
фотограф, работающий с постоянным светом, ВИДИТ световой рисунок заранее и в состоянии СОЗДАВАТЬ изображение!
| |
|
DVK
|
18 апреля 2013 в 08:46
| |
ABM писал:
для таких обложек и рекламы нужен тупой бестеневой рисунок - чтоб гламурненько потом подшопить и готово... причем частенько на лбу, щеках и тд остается идиотский след от пыхи!
фотограф, работающий с постоянным светом, ВИДИТ световой рисунок заранее и в состоянии СОЗДАВАТЬ изображение!
| |
Ну-да это и есть бизнес, что означает профессиональный фотограф - это тот кто зарабатывает деньги на фотографии. 
| |
|
Pavel_S
|
18 апреля 2013 в 08:52
и всё же я думаю, что Кенон 600-ая - оч. дорогая игрушка. Голосую за дешёвые (пару) + радиосинхронизаторы (3 шт)
| |
|
ABM
|
18 апреля 2013 в 09:30
| |
DVK писал:
Ну-да это и есть бизнес, что означает профессиональный фотограф - это тот кто зарабатывает деньги на фотографии.
| |
бабулька в будке "срочное фото"у метро - самая настоящая профи, ну и что?
это не художественное фото
| |
|
AlexSoft * Александр
|
18 апреля 2013 в 09:43
Хорошая вспышка еще никому не помешала. В свое время приобрел Canon Speedlite 580 EX-II и до сих пор не жалею. Кстати в этой пыхе есть маленькая, но очень приятная и полезная функция, как "пилотный свет" (серия импульсов 1-2 сек) для оценки свето-теневого рисунка, чего нет в др. вспышках, включая и 600... А по ведущему числу 580 уступает 600 всего на 2 единицы
| |
|
0000
|
18 апреля 2013 в 09:59
| |
AlexSoft * Александр писал:
Хорошая вспышка еще никому не помешала. В свое время приобрел Canon Speedlite 580 EX-II и до сих пор не жалею. Кстати в этой пыхе есть маленькая, но очень приятная и полезная функция, как "пилотный свет" (серия импульсов 1-2 сек) для оценки свето-теневого рисунка, чего нет в др. вспышках, включая и 600... А по ведущему числу 580 уступает 600 всего на 2 единицы
| |
+1...тоже обладатель этого экземпляра...оч. довольны | |
|
ABM
|
18 апреля 2013 в 10:04
друзья! может я ошибаюсь - дайте ссылки на свои фото, сделанные с помощью пыхи, на этом сайте; у самого меня нет ни одной такой...
| |
|
Pavel_S
|
|
DVK
|
|
ABM
|
18 апреля 2013 в 10:37
ребят, и вы правда не видите, насколько пыха убивает снимок?
| |
|
Pavel_S
|
18 апреля 2013 в 10:44
| |
ABM писал:
ребят, и вы правда не видите, насколько пыха убивает снимок?
| |
компромисс. плохая освещённость тоже снимок убивает. (оговорюсь, что барышня с кружкой "в лоб" - убийство. в остальных считаю допустимой. ну нет с собой отражателя и того, кто бы держал. :)
| |
|
Юрий Перетягин
|
|
|