Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Дефицит, как у Райкина
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


  · 1 ·  2 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› О работе сайта ›› Дефицит, как у Райкина
авторсообщение



Pavel_S


5 июня 2013 в 09:34

классика жанра http://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFc

На сайт ФОТОЖИЗНЬ, как было прежде, как, надеюсь, и сейчас вход свободный. Читаешь (не читаешь) соглашение, ставишь галочку и регистрируешься. Далее, как у всех:
Разместил фото. - Мало просмотров. - Просматриваешь фото в разделах, оценки ставишь, и, очень важно, комментируешь. - Те авторы в свою очередь заходят к тебе, ну как не ответить ответным визитом :) что правильно. И как не оценить... но не о том речь.
Многим знаком сайт 35photo.ru. (не является рекламой)
Так вот туда так просто не попасть. Нужно разместить 10 фото. И через день или 2 вам приходит решение (чьё, кто принимает решение, как голосование идёт?) о том, допустили вас или нет.
Меня так 3 раза отвергали :(.
Понятно, что когда кому-то что-то дают, куда-то допускают, а тебя нет, то как-то инстинктивно обидно. и сразу вспоминаешь про "дефицит". Сумка с индивидуальным номером от Луи Ветон, Часы Бреге штучной ручной сборки в бархате, Мерседес ограниченной серии Limited - всё эти атрибуты кричат о элитарности, об особенности обладателя. Это упаковка, а не содержание. Это легендарность, а не повседневная прогматичность.
Возможно, вернее, наверняка, так и с фотографией и фотосайтами в частности. Вот ограничили доступ к сайту - некоторый стимул туда стремиться. Инстинкт достижения цели, пусть и бестолковой в глобальном масштабе. Фототехника Лейка - элита. И уверен, что из-за имени и истории производителя, Карл Цейс, Кодак (переставший выпускать цифровые фотоаппараты) ... 
Закругляю демагогию. Не думала ли администрация сайта о подобном ограничении доступа новых пользователей на сайт?   Вопрос вызван тем, что раньше такой вариант не рассматривался, но и модерация активно себя не проявляла раньше. Всё изменяется.




Андрей Киселёв


5 июня 2013 в 09:57

Думаю что все проще... добавить число модераторов из числа опытных ,грамотных и независимых пользователей , и жестче чистить -не смотря ни на статус и именитность пользователя выложившего свою работу на сайт... Тогда будет толк как на 35 фото ... будут и интересная лента и стумул сделать свою работу лучше ... а также больше конкурсов от лица администрации с призами... например фото недели получи бонус , фото месяца больший бонус или приз... как то так)




Pavel_S


5 июня 2013 в 10:08


Андрей Киселёв писал:

Думаю что все проще... добавить число модераторов из числа опытных ,грамотных и независимых пользователей , и жестче чистить -не смотря ни на статус и именитность пользователя выложившего свою работу на сайт... Тогда будет толк как на 35 фото ... будут и интересная лента и стумул сделать свою работу лучше ... а также больше конкурсов от лица администрации с призами... например фото недели получи бонус , фото месяца больший бонус или приз... как то так)


Возможно. Но в 35photo сделано "чисто" в том плане, что возмущения об отказе стать сайтовцем тот, кого не приняли, на сайте высказать не может, поэтому недовольных не видно. Предполагаю, что и там есть модерация, насколько она радикальная, насколько ей довольны пользователи, я не могу судить. Наверное, и там есть вопрос "ЗА ЧТО?". И там, и здесь, этот вопрос у каждого возникает, и не только про свои фото.
Но один заслон для недовольств они поставили на самом входе.

И, кстати, по теме призов за фото недели, месяца... давайте, сразу их раздадим "жанровикам" :). шутка.




Андрей Киселёв


5 июня 2013 в 10:35


Pavel_S писал:

Возможно. Но в 35photo сделано "чисто" в том плане, что возмущения об отказе стать сайтовцем тот, кого не приняли, на сайте высказать не может, поэтому недовольных не видно. Предполагаю, что и там есть модерация, насколько она радикальная, насколько ей довольны пользователи, я не могу судить. Наверное, и там есть вопрос "ЗА ЧТО?". И там, и здесь, этот вопрос у каждого возникает, и не только про свои фото.
Но один заслон для недовольств они поставили на самом входе.

И, кстати, по теме призов за фото недели, месяца... давайте, сразу их раздадим "жанровикам" :). шутка.



ну нет... если будет стимул -то подтянутся и пейзажники и прочие любители других стилей и направления... вообщем наше дело прдложить а администрация разберется)




Валерий


5 июня 2013 в 10:53

прошу администрацию назначить меня модератором в разделы НЮ и гламур...
я им покажу Кузину маму!




Pavel_S


5 июня 2013 в 10:55


Валерий писал:

прошу администрацию назначить меня модератором в разделы НЮ и гламур...
я им покажу Кузину маму!



http://www.youtube.com/watch?v=JcTRkFJimno&list=PL3D986856F61C9890




Anton_S (Антон Садомов)


5 июня 2013 в 11:22

Ну что-то в этом есть) но сейчас сайт позиционируется как ддя начинающих)




Автобан


5 июня 2013 в 15:23

Друзья! Вот много слышал, что тут (на ФЖ) и слабые работы и скучно здесь и т.д. и т.п... Но, как я могу наблюдать уже долгое время, сильная работа, всегда занимает лидирующее положение. Не зависимо от того, активен автор на ФЖ, или нет. Но сильная, грамотная и красивая (не буду употреблять термин "высокохудожественная")работа всегда находит своего зрителя! 
А слабые работы, всегда имеют не высокий рейтинг, так же не зависимо ни от каких внешних факторов. 
Но, суть проблемы, на мой взгляд заключается в работах среднего уровня, которых на сайте большинство. Но и они так же имеют свой средний рейтинг. Может быть где то больше, где то меньше. 
Исходя из вышеизложенного, проблемы на сайте ни какой не существует. А все, что говорится о всех "пороках" ФотоЖизни, есть надуманная проблема, вызванная чем то личным!




Pavel_S


5 июня 2013 в 15:44


Автобан писал:

Друзья! Вот много слышал, что тут (на ФЖ) и слабые работы и скучно здесь и т.д. и т.п... Но, как я могу наблюдать уже долгое время, сильная работа, всегда занимает лидирующее положение. Не зависимо от того, активен автор на ФЖ, или нет. Но сильная, грамотная и красивая (не буду употреблять термин "высокохудожественная")работа всегда находит своего зрителя! 
А слабые работы, всегда имеют не высокий рейтинг, так же не зависимо ни от каких внешних факторов. 
Но, суть проблемы, на мой взгляд заключается в работах среднего уровня, которых на сайте большинство. Но и они так же имеют свой средний рейтинг. Может быть где то больше, где то меньше. 
Исходя из вышеизложенного, проблемы на сайте ни какой не существует. А все, что говорится о всех "пороках" ФотоЖизни, есть надуманная проблема, вызванная чем то личным!



Я вас поддерживаю. Я ни одним словом не обмолвился о специфических трудностях именно этого сайта. я вообще о трудностях не писал. 
Я лишь поинтересовался, не собираются ли придать ауру элитарности и нашему сайту путём ограничения доступа к нему. надеюсь, некоторая ирония видна.




Автобан


5 июня 2013 в 15:56


Pavel_S писал:

Я вас поддерживаю. Я ни одним словом не обмолвился о специфических трудностях именно этого сайта. я вообще о трудностях не писал. 
Я лишь поинтересовался, не собираются ли придать ауру элитарности и нашему сайту путём ограничения доступа к нему. надеюсь, некоторая ирония видна.



Да я сейчас не о том собственно говоря... А иронию я уловил. 




Eland


5 июня 2013 в 16:03


Автобан писал:

Друзья! Вот много слышал, что тут (на ФЖ) и слабые работы и скучно здесь и т.д. и т.п... Но, как я могу наблюдать уже долгое время, сильная работа, всегда занимает лидирующее положение. Не зависимо от того, активен автор на ФЖ, или нет. Но сильная, грамотная и красивая (не буду употреблять термин "высокохудожественная")работа всегда находит своего зрителя! 
А слабые работы, всегда имеют не высокий рейтинг, так же не зависимо ни от каких внешних факторов. 
Но, суть проблемы, на мой взгляд заключается в работах среднего уровня, которых на сайте большинство. Но и они так же имеют свой средний рейтинг. Может быть где то больше, где то меньше. 
Исходя из вышеизложенного, проблемы на сайте ни какой не существует. А все, что говорится о всех "пороках" ФотоЖизни, есть надуманная проблема, вызванная чем то личным!



Вот вполне приличные фото, которые обойдены вниманием фотожителей:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433302&date=5.6.2013

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433269&date=5.6.2013

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433259&date=5.6.2013

Кстати, по крайней мере один из авторов этих работ представлен на 35фото. Так что проблема все же есть - не смотрим мы чужих фотографий даже на таком маленьком сайте, как ФЖ. Смотрим только друзей и знакомых....




Валерий


5 июня 2013 в 16:22


Eland писал:

Вот вполне приличные фото, которые обойдены вниманием фотожителей:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433302&date=5.6.2013

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433269&date=5.6.2013

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433259&date=5.6.2013

Кстати, по крайней мере один из авторов этих работ представлен на 35фото. Так что проблема все же есть - не смотрим мы чужих фотографий даже на таком маленьком сайте, как ФЖ. Смотрим только друзей и знакомых....


http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433302&date=5.6.2013 ну а что здесь хорошего???? Ни уму ни глазу ...Копирайт если только




Eland


5 июня 2013 в 16:47


Валерий писал:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433302&date=5.6.2013 ну а что здесь хорошего???? Ни уму ни глазу ...Копирайт если только



нет, копирайт мне как раз не нравится )

И 35фото я не склонен идеализировать. Как ни странно, сейчас интересно стало на фотору - там и фото смотрят, и в выражении своего мнения через комментарии и оценки совсем не стесняются. При этом можно всегда посмотреть, кто оценил, чтобы понять вес этого мнения.




Автобан


5 июня 2013 в 20:23


Eland писал:

Вот вполне приличные фото, которые обойдены вниманием фотожителей:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433302&date=5.6.2013

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433269&date=5.6.2013

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433259&date=5.6.2013

Кстати, по крайней мере один из авторов этих работ представлен на 35фото. Так что проблема все же есть - не смотрим мы чужих фотографий даже на таком маленьком сайте, как ФЖ. Смотрим только друзей и знакомых....


Понимаете в чем дело? Приведенные по ссылке работы, имеют свою стилистику, которая далеко не всем понятна. Виньетки, стилизованные шумы и прочие трюки фотошопа - не всегда воспринимаются однозначно! Так, что баланс взглядов и вкусов вполне соблюден!
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433302&date=5.6.2013  а вот этот автор, явно не нуждается в рекламе, судя по копирайту на его работе))) Это точно кто то из великих!




Eland


5 июня 2013 в 23:44


Автобан писал:

Понимаете в чем дело? Приведенные по ссылке работы, имеют свою стилистику, которая далеко не всем понятна. Виньетки, стилизованные шумы и прочие трюки фотошопа - не всегда воспринимаются однозначно! Так, что баланс взглядов и вкусов вполне соблюден!
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1433302&date=5.6.2013  а вот этот автор, явно не нуждается в рекламе, судя по копирайту на его работе))) Это точно кто то из великих!



забавно, но в этих фото обработки минимум, по крайней мере гораздо меньше чем в большинстве местных хитов...

логотипы крупные не люблю, уже писал. 




Eland


6 июня 2013 в 00:04


Eland писал:

забавно, но в этих фото обработки минимум, по крайней мере гораздо меньше чем в большинстве местных хитов...

логотипы крупные не люблю, уже писал. 



тут тоже обработка? )




Anton_S (Антон Садомов)


6 июня 2013 в 00:17


Eland писал:

забавно, но в этих фото обработки минимум, по крайней мере гораздо меньше чем в большинстве местных хитов...

логотипы крупные не люблю, уже писал. 



Минимум обработки это то, к чему нужно стремиться)




Автобан


6 июня 2013 в 00:49


Eland писал:

тут тоже обработка? )


Да нет, там как раз таки ее не хватает. Если говорить мою позицию, по вообще такому стилю, то она следующая. Но, обработка обработке рознь. С каждым годом производители фототехники, стараются уменьшить шумность матрицы, улучшить цветопередачу, снизить геометрические искажения, аберрации, виньетирование линз, улучшить резкость... , а тут ( не в приведенном снимке, а в общем) несколькими манипуляциями в редакторе, загоняют снимок лет так на 10-15 назад по техническому уровню. И это, вроде очень высокохудожественно! Конечно, грамотная стилизация, всегда интересна. Но, к сожалению ее я встречаю очень редко. Но, и ее не надо абсолютизировать и возводить в идеал. 
Если говорить по сюжету - довольно таки простой: бабушка в окне, кошка на раме... Сентиментально немного, но не более. Где весна (а снимок имеет название "Весна пришла"), как она отражена в фотографии и сюжете не понятно? Можно было бы поправить геометрические искажения, подтянуть контраст в черно-белом.




Валерий


6 июня 2013 в 08:42


Anton_S (Антон Садомов) писал:

Минимум обработки это то, к чему нужно стремиться)


)))Антоша, ну всё же зависит от замысла, есть 2 вида фотграфии - документальная, где важна правдаотображения и художественная, где правда напоследнем месте , а на первом замысел




Anton_S (Антон Садомов)


6 июня 2013 в 09:52


Валерий писал:

)))Антоша, ну всё же зависит от замысла, есть 2 вида фотграфии - документальная, где важна правдаотображения и художественная, где правда напоследнем месте , а на первом замысел



Ну и правда может быть художественной))) а так не спорю конечно) я сам небо снимаю отдельно всегда.. Нет градиентника) Ну не всегда конечно.. Но случается




ABM


6 июня 2013 в 12:07


зачем стараться стать как 35фото? у каждого сайта свой путь, свои ориентиры - ведь и у ФЖ есть свои изюминки: возможность рихтовать главную страницу сайта на своё усмотрение, музыкальное сопровождение, форум без каких-либо ограничений в количестве и форме оскорблений! всё это является нашим совместным с уважаемой администрацией достижением! 

помню, я попал на 35фото с первого раза, без всякого труда, в 2008 году, еще будучи начинающим фотографом... тогда это был закрытый, типа элитарный, клуб с числом активных пользователей не более двухсот. Те из них, кто на данный момент остался на сайте являются т.н. "художественным советом", именно они сейчас и определяют, кто проходит на сайт, каждый их голос равен 10 голосам обычных пользователей. В принципе, это единственное существенное отличие от фж (кроме правил регистрации)






epsilon-delta


6 июня 2013 в 12:10

35 фото сайт мертвый, с выхолощенной фотографией, с неприятием никаких новых форм, кроме канонических, противный как кукла Барби. Была там модератором, стало скушно и противно, ушла. Не то это место куда стоит стемиться




Pavel_S


6 июня 2013 в 12:34


epsilon-delta писала:

35 фото сайт мертвый, с выхолощенной фотографией, с неприятием никаких новых форм, кроме канонических, противный как кукла Барби. Была там модератором, стало скушно и противно, ушла. Не то это место куда стоит стемиться


спасибо за информацию.
но тут есть определённый вызов.
вызов - пройти отбор и попасть туда, где уже присутствующие не горят желанием открыть вам дверь. проверка, в некотором смысле. мне не удалось. хоть и пробовал 3 раза в этом году и 2 раза в 2009.
не та цель, которой стоит добиваться всю жизнь. но некоторый вызов и возможность самоутвердиться. поэтому, думаю, буду пробовать и дальше. пройти отбор - стать участником - оглядеться, нахмуриться и сказать, "тю-ю-ю, тоже мне 35фото..." :)




Валерий


6 июня 2013 в 12:41


epsilon-delta писала:

35 фото сайт мертвый, с выхолощенной фотографией, с неприятием никаких новых форм, кроме канонических, противный как кукла Барби. Была там модератором, стало скушно и противно, ушла. Не то это место куда стоит стемиться


+++




Anton_S (Антон Садомов)


6 июня 2013 в 12:59


epsilon-delta писала:

35 фото сайт мертвый, с выхолощенной фотографией, с неприятием никаких новых форм, кроме канонических, противный как кукла Барби. Была там модератором, стало скушно и противно, ушла. Не то это место куда стоит стемиться


Все равно там мастера... И больше качественных работ... Есть там чему учиться и у кого

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› О работе сайта ›› Дефицит, как у Райкина


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript