|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 22:12
| |
Автобан писал:
Еще раз убеждаюсь в одном из двух: или просто троль, или... в общем то вы меня поняли!P.S.Ваш NIK "kiskis" из этой же серии...
| |
Зато вы зазвездились своим ником | |
|
Alex_Parker
|
28 июля 2013 в 22:18
| |
Торгашева Светлана писала:
Да, действительно не заметила, что CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM не из линейки L. Вопрос про объективы отпадает.
| |
Тут дело не в "L", а как раз в байонете EF-S. На ФФ-камеру такой не подойдёт. Там строго EF. На кроп (тот же 50D) подойдёт и тот и другой. Почитайте для информации:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S
| |
|
SergeyF
|
28 июля 2013 в 22:19
| |
Торгашева Светлана писала:
Да, действительно не заметила, что CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM не из линейки L. Вопрос про объективы отпадает.
| |
отпадает,правильно. Потому что объектив EF-S вы просто не сможете поставить на ФФ-камеру. Вы читаете,что вам пишут люди?В самом начале темы? А буковки на объективах? Читаете? | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 22:25
Спасибо, понятно. | |
|
Автобан
|
28 июля 2013 в 22:27
Кис-кис... (сейчас глянул ваш профиль, ну вроде бы человек реальный, с портфолио) понимаете ли в чем дело? Вот вы собрались покупать полнокадровую (36х24 матрица) фотокамеру. Пишите, что уже созрели до нее... Но, видите ли в чем дело? А дело в том, что объектив 24-105 это объектив на матрицу 36х24, а объектив 17-55 это на кропнутую матрицу 22,3 х 14,9 мм, таким образом последний объектив, будь он трижды из серии эЛь, не пойдет на 6Д, поскольку матрица у последней, 36 х 24, а значит объективы с байонетным креплением EF-S, на него не годятся. А вот теперь ответьте на один вопрос - созрели вы или нет на полнокадровуюю камеру? Нет, я всегда за то, что бы покупать самое лучшее, из имеющегося на рынке. Но, хотя бы наберите в поисковике: технические параметры объективов Canon... Это куда продуктивнее, чем писать по форумам всякую чушь... Хотя может быть не так и весело! | |
|
DVK
|
28 июля 2013 в 22:35
Берите на все деньги 5Дмк3 и объектив вам не нужен, главное вытащите его из сумки и покажите что вы профи т.к. У вас есть 5Дмк3 и дальше снимайте на любой другой аппарат.
А то и вообще можно на шею повесить 5Дмк3 и ходить с мыльницей в руках, всего круче будет и пятак будет всем в глаза бросаться и все будут знать что вы профессиональный фотограф.
Посмотрите вот это видео как стать профессиональным фотографом: | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 22:38
| |
DVK писал:
Берите на все деньги 5Дмк3 и объектив вам не нужен, главное вытащите его из сумки и покажите что вы профи т.к. У вас есть 5Дмк3 и дальше снимайте на любой другой аппарат.
А то и вообще можно на шею повесить 5Дмк3 и ходить с мыльницей в руках, всего круче будет и пятак будет всем в глаза бросаться и все будут знать что вы профессиональный фотограф.
Посмотрите вот это видео как стать профессиональным фотографом:
| |
Я не претендую на звание профессионального фотографа. Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. | |
|
Pavel_S
|
28 июля 2013 в 22:38
| |
Автобан писал:
Кис-кис... (сейчас глянул ваш профиль, ну вроде бы человек реальный, с портфолио) понимаете ли в чем дело? Вот вы собрались покупать полнокадровую (36х24 матрица) фотокамеру. Пишите, что уже созрели до нее... Но, видите ли в чем дело? А дело в том, что объектив 24-105 это объектив на матрицу 36х24, а объектив 17-55 это на кропнутую матрицу 22,3 х 14,9 мм, таким образом последний объектив, будь он трижды из серии эЛь, не пойдет на 6Д, поскольку матрица у последней, 36 х 24, а значит объективы с байонетным креплением EF-S, на него не годятся. А вот теперь ответьте на один вопрос - созрели вы или нет на полнокадровуюю камеру? Нет, я всегда за то, что бы покупать самое лучшее, из имеющегося на рынке. Но, хотя бы наберите в поисковике: технические параметры объективов Canon... Это куда продуктивнее, чем писать по форумам всякую чушь... Хотя может быть не так и весело!
| |
Прошу прощения, не хочу обламывать дискуссию, но вы повторяетесь, это, но другими словами уже описано выше. Думаю, что муссировать тему не стоит, тем более, если вы считаете автора темы не очень сообразительнОЙ (судя по аватарке) в вопросах фото.
и один маленький вопрос, просто для интереса, я не заинтересован ни капли в дискуссии и никого не пытаюсь защитить или уесть. И вы пишите, что "человек реальный, с портфолио". Мне немного неловко, но по этому критерию вы не совсем реальны как-то :(
| |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 22:51
| |
Автобан писал:
Кис-кис... (сейчас глянул ваш профиль, ну вроде бы человек реальный, с портфолио) понимаете ли в чем дело? Вот вы собрались покупать полнокадровую (36х24 матрица) фотокамеру. Пишите, что уже созрели до нее... Но, видите ли в чем дело? А дело в том, что объектив 24-105 это объектив на матрицу 36х24, а объектив 17-55 это на кропнутую матрицу 22,3 х 14,9 мм, таким образом последний объектив, будь он трижды из серии эЛь, не пойдет на 6Д, поскольку матрица у последней, 36 х 24, а значит объективы с байонетным креплением EF-S, на него не годятся. А вот теперь ответьте на один вопрос - созрели вы или нет на полнокадровуюю камеру? Нет, я всегда за то, что бы покупать самое лучшее, из имеющегося на рынке. Но, хотя бы наберите в поисковике: технические параметры объективов Canon... Это куда продуктивнее, чем писать по форумам всякую чушь... Хотя может быть не так и весело!
| |
Благодаря Вам, я узнала разницу в объективах. Извините, что отняла у Вас время. А Вы ответьте на вопрос: Если человек не знает, какой объектив подойдет или нет, он не имеет права покупать полнокадровую камеру? Вас на форуме никто не принуждает отвечать на глупые вопросы. Не нравится вопрос, пройдите мимо. | |
|
DVK
|
28 июля 2013 в 22:52
| |
Торгашева Светлана писала:
Я не претендую на звание профессионального фотографа. Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю.
| |
У вас отличные работы в альбоме с вашим аппаратом, но для пятака экономить ненужно, потерпите и подкопите, побольше почитайте, а потом купите пятак с действительно хорошим объективом. п.с. 24-105 это Лковая какашка... .
Я бы наверное лучше взял 6Д, на оставшиеся денежки сделал бы первый взнос на покупку в кредит объектива Canon 28-300L, повседневный объектив на все случаи жизни.
п.с. А видео выше всётаки посмотрите, очень полезное... 
| |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 22:57
| |
DVK писал:
У вас отличные работы в альбоме с вашим аппаратом, но для пятака экономить ненужно, потерпите и подкопите, побольше почитайте, а потом купите пятак с действительно хорошим объективом. п.с. 24-105 это Лковая какашка... .
Я бы наверное лучше взял 6Д, на оставшиеся денежки сделал бы первый взнос на покупку в кредит объектива Canon 28-300L, повседневный объектив на все случаи жизни.
п.с. А видео выше всётаки посмотрите, очень полезное...
| |
Спасибо. | |
|
LLB
|
28 июля 2013 в 23:05
**** Каледин тоже реальный...для Кискис | |
|
LLB
|
28 июля 2013 в 23:06
Не верьте....он вас склонить пытаеться,.... к дружбе....:))) | |
|
Торгашева Светлана
|
28 июля 2013 в 23:24
| |
LLB писал:
Не верьте....он вас склонить пытаеться,.... к дружбе....:)))
| |
Не верить, что объектив Canon 28-300L стоит приобрести или, что отличные работы? Так вот первому я поверила, а работы прошу не обсуждать, я сама все про них знаю. | |
|
Автобан
|
29 июля 2013 в 00:21
| |
Торгашева Светлана писала:
Благодаря Вам, я узнала разницу в объективах. Извините, что отняла у Вас время. А Вы ответьте на вопрос: Если человек не знает, какой объектив подойдет или нет, он не имеет права покупать полнокадровую камеру? Вас на форуме никто не принуждает отвечать на глупые вопросы. Не нравится вопрос, пройдите мимо.
| |
Киса! Я выше написанном посте специально сделал оговорку: "я за то, что бы покупать самое лучшее из фототехники из имеющегося на рынке". Так, что я, только ЗА, обоими руками. Но, Киса, понимаете ли в чем дело, объективы то вам тут и подскажут, опять исходя их собственного опыта!!!, но снимать то придется ими вам. Вот такая загагулина понимашьли... Разницу понимаете или нет? Я конечно рад, что после того как вы созрели, вы благодаря мне (по вашему утверждению) узнали разницу в объективах. Времени вы у меня не отняли ни сколько. Надеюсь благодаря мне (опять же с ваших же выводов), вы все таки прочитаете несколько малееееньких обзороно-аналитических статеек об оптики на полнокадровые камеры, а не выбросите на ветер тысяч так тридцать-сорок. Поверьте их (статей) много на просторах интернета. Теперь почему я ответил. Ну, польза все таки на лицо: благодаря мне вы узнали разницу в объективах и не выбросили деньги в пустоту - это раз. Тоже доброе дело. Во вторых, надеюсь благодаря мне, вы все таки поинтересуетесь матчастью фотокамер и оптики, что несомненно продвинет вас в мире фотографии на пару шагов вперед. И сделает вашу жизнь фотографа чуть чуть легче. Ну и третье, посмотрите на объективы-штатники с фокусным 24-70 мм F/2.8 (это диафрагма), а Canon, Sigma или Tamron (этот со стабилизатором) не имеет значения. Остальное по мере необходимости докупите.
| |
|
Торгашева Светлана
|
29 июля 2013 в 00:41
| |
Автобан писал:
Киса! Я выше написанном посте специально сделал оговорку: "я за то, что бы покупать самое лучшее из фототехники из имеющегося на рынке". Так, что я, только ЗА, обоими руками. Но, Киса, понимаете ли в чем дело, объективы то вам тут и подскажут, опять исходя их собственного опыта!!!, но снимать то придется ими вам. Вот такая загагулина понимашьли... Разницу понимаете или нет? Я конечно рад, что после того как вы созрели, вы благодаря мне (по вашему утверждению) узнали разницу в объективах. Времени вы у меня не отняли ни сколько. Надеюсь благодаря мне (опять же с ваших же выводов), вы все таки прочитаете несколько малееееньких обзороно-аналитических статеек об оптики на полнокадровые камеры, а не выбросите на ветер тысяч так тридцать-сорок. Поверьте их (статей) много на просторах интернета. Теперь почему я ответил. Ну, польза все таки на лицо: благодаря мне вы узнали разницу в объективах и не выбросили деньги в пустоту - это раз. Тоже доброе дело. Во вторых, надеюсь благодаря мне, вы все таки поинтересуетесь матчастью фотокамер и оптики, что несомненно продвинет вас в мире фотографии на пару шагов вперед. И сделает вашу жизнь фотографа чуть чуть легче. Ну и третье, посмотрите на объективы-штатники с фокусным 24-70 мм F/2.8 (это диафрагма), а Canon, Sigma или Tamron (этот со стабилизатором) не имеет значения. Остальное по мере необходимости докупите.
| |
Вот спасибо за третье: а я то уже боюсь задать вопрос про объективы Sigma или Tamron, чтоб не засмеяли или оскорбили. На самом деле хочу приобрести 24-70 мм F/2.8, но цена у Кэнона и Никона кусается. Ну и за все остальное благодарю. | |
|
Автобан
|
29 июля 2013 в 08:16
| |
Торгашева Светлана писала:
Вот спасибо за третье: а я то уже боюсь задать вопрос про объективы Sigma или Tamron, чтоб не засмеяли или оскорбили. На самом деле хочу приобрести 24-70 мм F/2.8, но цена у Кэнона и Никона кусается. Ну и за все остальное благодарю.
| |
Нормальные объективы и Sigma и Tamron, последний так вообще еще и с VС (стабилизатор). Общался недавно с владельцем оного. Отзывы положительные, приятная картинка, мне она понравилась даже больше чем с кеноновского.Вот тут отзывы о нем http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3131 там есть еще целая ветка о нем, не могу найти сейчас . Sigma выпускает отличную оптику, а класса ЕХ- аналог эЛек у Кенона. По цене в 1,5 раза дешевле, по качеству, не уступает это минимум. Сам имею Сигму 17-50/2.8 (только на кроп) - очень доволен. Товарищ имеет 27-70 сигму, картинка прекрасная! Сигма вообще очень в качестве подтянулась, ни раз ее оптика занимала призовые места на различных конкурсах. Телевики у нее отличные 70-200/2.8 и 120-300/2.8 и по цене первый 40 т.р против кеноновского 75-80 т.р.В остальном - удачи! | |
|
DVK
|
29 июля 2013 в 08:34
| |
Автобан писал:
Нормальные объективы и Sigma и Tamron, последний так вообще еще и с VС (стабилизатор). Общался недавно с владельцем оного. Отзывы положительные, приятная картинка, мне она понравилась даже больше чем с кеноновского.Вот тут отзывы о нем http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3131 там есть еще целая ветка о нем, не могу найти сейчас . Sigma выпускает отличную оптику, а класса ЕХ- аналог эЛек у Кенона. По цене в 1,5 раза дешевле, по качеству, не уступает это минимум. Сам имею Сигму 17-50/2.8 (только на кроп) - очень доволен. Товарищ имеет 27-70 сигму, картинка прекрасная! Сигма вообще очень в качестве подтянулась, ни раз ее оптика занимала призовые места на различных конкурсах. Телевики у нее отличные 70-200/2.8 и 120-300/2.8 и по цене первый 40 т.р против кеноновского 75-80 т.р.В остальном - удачи!
| |
Это всё не правда, Симга-г и Тамрон-г никогда не сравнятся с Кэноновскими или Никовскими линзами, разве что высший класс этих линз можно приравнять к чиповым Кэноновским или Никоновским. На ФФ покупать этот отстой врятли решится разумный человек, а на трёхциферный кроп вполне сойдёт.
Считаю что лучше купить хороший объектив Лку чтобы в будущем подкопить на аппарат, а первое время можно и на кропе, хотя 6Д лично меня впечатляет своими возможностями... Но имхо фф для профессионалов (имеющие заработки на фотографии), они покупают то что нужно а не то на что хватает и поэтому хорошие объективы у них в наличке.
А вообще не треба для любительской прогулочной съёмки типа фотошлёпа детей и цветочков покупать фф, темболее когда владения техникой ещё не освоены достаточно хорошо, уметь выбирать режим зелёного квадратика это ещё не повод поднимать себе планку до профессионала. 
Это примерно как некоторые люди на все бабки купят мерседес, а потом бегают по помойкам выискивая юзанную резину подешевле и заливать бензин на 100 рублей на заправках держа шланг в рванных штанах (зато мерен под ж****).
| |
|
Лёлик Болик
|
29 июля 2013 в 10:22
А может к марку третьему стоит прикупить просто 1 нормальный фикс вместо зумов? С ограниченным бюджетом я бы купил 35мм и всё... ИМХО
| |
|
Торгашева Светлана
|
29 июля 2013 в 19:26
Пожалуй, остановилась на 6Д, к 24-70 ф4. | |
|
Игорь Иванов
|
30 июля 2013 в 01:47
Осмелюсь посоветовать купить 6Д и всё же 24-105 для начала, благо не так уж всё и плохо как по универсальности так и по деньгам в данной связке. Стекло не самое лучшее, но снимать можно и даже порой очень неплохо, причём цена на него сейчас просто бросовая... 24-70/4 не советую вообще, по качеству картинки ничем не лучше 24-105 менее универсальное по фокусным расстояниям и дороже к тому же в два раза. 5Д2 вы новый боюсь уже просто не купите, а 5д3 думаю Вам никчему так как и разницы по картинке думаю всё равно не увидите. Потом если всё получится у Вас можно будет и стёкла покупать постепенно по мере необходимости...и даже фиксы.! | |
|
Anatoly139
|
30 июля 2013 в 21:35
А в этом весь Яблоков...:))) Ругается без причины, агрессивен не по возрасту, смеётся сам по себе...:))) | |
|
spizavca
|
31 июля 2013 в 17:47
здравая мысль и отличный штатник : Canon 6D + Canon!!! 24-70 f2.8 ( первая модель Вам отлично подойдет )
это примерно цена нового 5d Mark III + как я понимаю денежка останется?)) - так вот прикупите пыху,например 430EXII .
удачи и творческих успехов. | |
|
nicomosart
|
31 июля 2013 в 18:51
Фуджик про лучше взять, и пару фиксов, и не шумит и лёгкий и удобный и по картинке не уступает фф | |
|
Торгашева Светлана
|
1 августа 2013 в 01:27
| |
Игорь Иванов писал:
Осмелюсь посоветовать купить 6Д и всё же 24-105 для начала, благо не так уж всё и плохо как по универсальности так и по деньгам в данной связке. Стекло не самое лучшее, но снимать можно и даже порой очень неплохо, причём цена на него сейчас просто бросовая... 24-70/4 не советую вообще, по качеству картинки ничем не лучше 24-105 менее универсальное по фокусным расстояниям и дороже к тому же в два раза. 5Д2 вы новый боюсь уже просто не купите, а 5д3 думаю Вам никчему так как и разницы по картинке думаю всё равно не увидите. Потом если всё получится у Вас можно будет и стёкла покупать постепенно по мере необходимости...и даже фиксы.!
| |
Спасибо, тоже думала про этот объектив 24-105, но отсоветовали. А кроме как по светосиле 24-70 ф2,8 и ф4 чем-то разве отличаются? | |
|
|