|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Игорь Дёк
|
10 сентября 2013 в 12:38
Всем доброго времени суток. Хочу приобрести себе фотовспышку на Nikon, но не могу определиться, что взять? На форумах пишут все по разному, кто хаит, кто хвалит...При небольшом бюджете (новичок, снимаю чуть больше года) тыс в 5-7, что взять Nissin Di-622 Mark II или Raylab R-50?
| |
|
qgt
|
10 сентября 2013 в 12:44
При небольшом бюджете SB-700, при большом SB-910, на всем остальном будете ловить различные вариации глюков, от нестабильной мощности импульса, до отсутствия возможности работы в каких-то режимах.
SB-910 - стоит как средненькое стекло! Не так уж и дорого для качественной вещи.
| |
|
Игорь Дёк
|
10 сентября 2013 в 13:33
Читайте, пожалуйста, внимательно вопрос. Я и без Вас понимаю, что SB 700 и SB 910 последние и лучшие модели вспышек для Nikon. Вот только одна стоит 11 т.р., другая 17 т.р. | |
|
kjhg987
|
10 сентября 2013 в 13:50
| |
Игорь Дёк писал:
Читайте, пожалуйста, внимательно вопрос. Я и без Вас понимаю, что SB 700 и SB 910 последние и лучшие модели вспышек для Nikon. Вот только одна стоит 11 т.р., другая 17 т.р.
| |
Соберите лучше на фирменное , вспышка не такая уж необходимая вещь при возможностях современных камер работать на высоких исо . Насчет левых производителей : велика вероятность что через год-два придется покупать новую . | |
|
qgt
|
10 сентября 2013 в 13:50
Да, я прекрасно понимаю, что деньги одни и те же, но они же, при этом, для всех разные. Но, все же, советую покупать вспышки Nikon для Nikon, хотя бы 700-ку... Если не хватает, то может подкопить?
| |
|
Игорь Дёк
|
10 сентября 2013 в 14:11
Угу... подкопить-то, конечно, оно и можно. Хотелось просто уже в сентябре месяце взять, а так тогда придется до декабря ждать.Я просто читал, о Nissin неплохие отзывы у большинства были. А фирму Raylab знакомый посоветовал, вот и задумался, может можно взять нормальную пыху (пусть даже чуть хуже родной), сэкономив немного... | |
|
DVK
|
10 сентября 2013 в 17:07
| |
Игорь Дёк писал:
Всем доброго времени суток. Хочу приобрести себе фотовспышку на Nikon, но не могу определиться, что взять? На форумах пишут все по разному, кто хаит, кто хвалит...При небольшом бюджете (новичок, снимаю чуть больше года) тыс в 5-7, что взять Nissin Di-622 Mark II или Raylab R-50?
| |
То что Вы указали работает не лучше чем встроеная вспышка, смысл тратить на это денег?
За что платишь, то и получаешь... по ссылке смотрите рассеиватель, в Вашем случае будет достаточно.
РЕКОМЕНДУЮ
| |
|
DVK
|
10 сентября 2013 в 17:10
| |
Игорь Дёк писал:
Угу... подкопить-то, конечно, оно и можно. Хотелось просто уже в сентябре месяце взять, а так тогда придется до декабря ждать.Я просто читал, о Nissin неплохие отзывы у большинства были. А фирму Raylab знакомый посоветовал, вот и задумался, может можно взять нормальную пыху (пусть даже чуть хуже родной), сэкономив немного...
| |
Купите родную б/у
п.с. Покупал левую вспышку, во первых пересвечивала кадры, во вторых навернулась через пару месяцев, клеил супер клеем, потом всёравно хобот оторвался. В итоге пошёл купил новую родную, тьфу-тьфу-тьфу второй год когбуд-то только распаковал и фото по другому освещается, вообщем радость в оригинале не заменима!
| |
|
Игорь Дёк
|
11 сентября 2013 в 10:24
Спасибо всем большое! Будем копить на родную, значится =) | |
|
Sergio Borkoni
|
11 сентября 2013 в 13:54
А чё такое вспышка? она действительно нужна? столько лет снимаю и ни ухом ни рылом. От неё больше шедевров получается чё ли? Вот блин облом какой, оказывается вспышку надо было покупать, а я на свои кривые руки грешу. | |
|
Вакипов Салават
|
11 сентября 2013 в 14:14
| |
Sergio Borkoni писал:
А чё такое вспышка? она действительно нужна? столько лет снимаю и ни ухом ни рылом. От неё больше шедевров получается чё ли? Вот блин облом какой, оказывается вспышку надо было покупать, а я на свои кривые руки грешу.
| |
Как Вы снимете в полутемном, подвальном клубе танцоров, например брейк-данса, которые вертятся как ошпаренные? Выдержка нужна минимум 1/200, задирать ISO до 1600 совсем не хочется. Ну если конечно у Вас никон D4, то вышесказанное к Вам не относится.
| |
|
DVK
|
11 сентября 2013 в 18:14
Вспышка нужна и всё тут, не у всех третий марк пятака, но и тот в спорте... 1Дх может обойтись без вспышки но опять же, не всем по карману. Иногда люди заливают фоточки смотреть страшно, шум на фото от высоких исо без вспышки прям как пыль от стада коров... Вообщем вспышкой пользуюсь хоть и не часто, но во многих ситуациях выручает и очень применима.
Если фотографировать у окна или напротив окна, никакой первый д или третий пятак не помогут, если в плохо освещённой роще летящую бабочку на ходу то тоже без вспышки бывает не обойтись. Особенно для сем.альбома и вообще в помещениях, вспышка ой как выручает, особенно если есть отличный широкий рассеиватель и вспышку можно вращать выбрав направление света..
| |
|
Pilgrim
|
11 сентября 2013 в 19:00
| |
Игорь Дёк писал:
Всем доброго времени суток. Хочу приобрести себе фотовспышку на Nikon, но не могу определиться, что взять? На форумах пишут все по разному, кто хаит, кто хвалит...При небольшом бюджете (новичок, снимаю чуть больше года) тыс в 5-7, что взять Nissin Di-622 Mark II или Raylab R-50?
| |
Nissin конечно. Была у меня первой вспышкой лет восемь назад. Все еще работает как вспомогательная. Серьезная компания, давно на рынке. Посмотрите еще продукцию от Metz и Sunpak. Проблема со вспышками независимых производителей не сколько в их качестве как таковом сколько в вероятной несовместимости TTL-функции с новыми моделями. Хотя в последнее время многие из них предусматривают обновление прошивки с выходом новой модели камеры. Еще один недостаток, они не позволяют сверх быструю синхронизацию, которая порой нужна при съемке на улице. У меня внешних вспышек штук десяток скопилось. Самая дорогая стоила 40 долл. Почти все покупал подержанные. Пока ни одна не сломалась. Из брэндовых как ни странно есть только Найкон SB20, который я использую на Кэнонах. ТТЛ естественно не работает на Кэноне, зато ручной и полуавтоматический режимы - без проблем. В целом же мое мнение прямая вспышка на башмаке камеры - это зло для фото. Я свои больше использую как быстрое решение для студийной съемки, удаленно и через рассеиватели. Обратите внимание на подержанные от Найкон тоже. Я снимаю на Кэнон и в Вашем диапазоне можно топовую Кэноновскую 550EX взять подержанную, для Найкон должно быть аналогично.
| |
|
DVK
|
11 сентября 2013 в 19:16
Рекомендую Canon Speedlite 430EX II быстро перезарежается и хорошо используется даже в скоростном режиме съёмки.
Новая всего 300 бакс, незаменимая пыха на каждый день, улучшенный ttl синхронизатор превосходно настраивается автоматически на фокусное растояние, вес и габаритность, вообщем лучше чем старые б/у модели.
Незачемп окупать 10 пых и чтобы все валялись и не выдавали достойный результат, конечно если использовать с плёночными аппаратми то есть интерес поигратся, но с современной техникой в руках, даже смотрятся стыдновато.
Опять же покупать Никон за 200бакс чтобы не работал в полной мере с Кэнон, ерунда какая-то. Кэноновская родная вспышка может настраиватся и упрявлятся из меню самого аппарата, вообще для Никон брать надо Никон, для Кэнон брать надо Кэнон.
| |
|
Pilgrim
|
11 сентября 2013 в 20:06
| |
DVK писал:
Рекомендую Canon Speedlite 430EX II быстро перезарежается и хорошо используется даже в скоростном режиме съёмки.
Новая всего 300 бакс, незаменимая пыха на каждый день, улучшенный ttl синхронизатор превосходно настраивается автоматически на фокусное растояние, вес и габаритность, вообщем лучше чем старые б/у модели.
Незачемп окупать 10 пых и чтобы все валялись и не выдавали достойный результат, конечно если использовать с плёночными аппаратми то есть интерес поигратся, но с современной техникой в руках, даже смотрятся стыдновато.
Опять же покупать Никон за 200бакс чтобы не работал в полной мере с Кэнон, ерунда какая-то. Кэноновская родная вспышка может настраиватся и упрявлятся из меню самого аппарата, вообще для Никон брать надо Никон, для Кэнон брать надо Кэнон.
| |
Это Вы мне пишете? Смешно право. Вы пытаетесь судить о вещах, о которых не имете ни малейшего представления. Я со своим старьем сниму, все, что снимаете Вы с последними моделями, как минимум не хуже. Ерунду в данном случае говорите Вы, я в основном снимаю в ручном режиме и важнейший параметр во вспышке для меня возможность упрпавления мощностью сигнала. Старый Найкон СБ20 за 10 долл сделает это не хуже чем новый Canon Speedlite 430EX II за 300 долл. Фотограф с Роллейфлексом или Дирдорфом смотрится стыдновато? Извините, не позорьтесь и не показывайте свою невежественность. Сравните управление светом и глубиной резкости здесь (мое фото, снятое столетним аналоговым старьем с кучей дешевых вспышек):
И здесь: (фото снятое Вами, современной новым цифровым оборудованием) и делайте выводы. Включите свои мыслительные процессы. У меня такое ощущение порой, что Вы действуете на уровне рефлексов.
| |
|
DVK
|
11 сентября 2013 в 20:49
Pilgrim, В вашем опыте то я не сомневаюсь, но вопрос в чем? Вопрос в том что нужно человеку в любительских целях, о каких старых вспышках речь, автор намается и фото попортит, кстати фото приведенное Вами в пример снятое на китаискую вcпышку как раз за 30 баксов. Очевидно что не сравнивается фото со штатива где куча времени на настройки + обработка с опытом, где время на то чтобы конфигурировать ограниченно и опыт в обрботке маловат.Это равносильно что советовать новобранцу купить новую зеркалку и к ней древний ручной объектив, переделать байонет и бегать в ручном режиме. Потомучто это дешевле... Не превышаите общую оценку о любителях по своему много летнему опыту... Перестньте хвалить китайщину и разный левак, оно не оправдывет своих перспектив. Еще раз повторю что не у всех такои большой опыт в фото технике как у Вас и не настолько большие навыки в обработке. По краинеи мере не со мнои Вам тягатся по фото, Вы уровнем повыше и знаний с опытом побольше. Но в отличее от всего я реалист, смотрю на вопрос с любителькой стороны, а также из личного любительского опыта, за полтора года я улучшил свой фото опыт не потомучто слушаю кучу советов на форумах, а потомучто все взвешиваю в реальности и делаю соответствующие выводы для себя из своих тестов и потребностей, что в основном всегда в пользу нового хорошего оригинального оборудования. | |
|
kjhg987
|
11 сентября 2013 в 22:05
Дмитрий прав . Лежит у меня Кулман , отработал год и три дня , да еще во время свадьбы такой хлопок ! я рожу сделал типа эт не у меня , потом долго пытался найти умельцев чтобы сделали ... не нашел ! У Метцов (вроде уважаемая контора была ) лампы "горят" и это при том что пыха у любителей . С одним лично знаком , про другого он же мне рассказывал . А вот мои 420 е лет по 7 отпахали и одну продал , а другую использую как вторую (ею 580я управляет) , но правда редко сейчас такое делаю - подурковал с охотки и бросил. Вспышка убивает фотографию . Про спорт .... не берусь судить , а вот в клубах ... атмосфера напрочь пыхой убивается. | |
|
Sergio Borkoni
|
11 сентября 2013 в 22:54
| |
Вакипов Салават писал:
Как Вы снимете в полутемном, подвальном клубе танцоров, например брейк-данса, которые вертятся как ошпаренные? Выдержка нужна минимум 1/200, задирать ISO до 1600 совсем не хочется. Ну если конечно у Вас никон D4, то вышесказанное к Вам не относится.
| |
Еще не хватало по подвалам шляться))) а фотик у меня самый обычный самсунг, а не д4. просто современные фотики в отличие от моего самса не только на 1600 снимают но ина 3200 и 6400 неплохо рулят. Во вторых если сниматьдля себя, уменьшаете кадр с 24- 16 мегапиков до 4- 6 и вуаля никакого шума без шумодава, а если ФШ подключить так и вовсе все будет замечательно. Конечно если подвальные нетленки на продажу скажем делать, то вроде как вспышка нужна, но тем кто работает на продажу вопрос о дешевизне вспышки вряд ли стоит. Так что сугубо имхо_ все вспышки фтопку))) | |
|
Pilgrim
|
12 сентября 2013 в 05:20
| |
kjhg987 писал:
Дмитрий прав . Лежит у меня Кулман , отработал год и три дня , да еще во время свадьбы такой хлопок ! я рожу сделал типа эт не у меня , потом долго пытался найти умельцев чтобы сделали ... не нашел ! У Метцов (вроде уважаемая контора была ) лампы "горят" и это при том что пыха у любителей . С одним лично знаком , про другого он же мне рассказывал . А вот мои 420 е лет по 7 отпахали и одну продал , а другую использую как вторую (ею 580я управляет) , но правда редко сейчас такое делаю - подурковал с охотки и бросил. Вспышка убивает фотографию . Про спорт .... не берусь судить , а вот в клубах ... атмосфера напрочь пыхой убивается.
| |
Где визуальное подтверждение этой правоты, снятое Вами и Дмитрием? Я могу мое, снятое вспышечным, дешевым старьем предъявить в любую минуту. Надежность говорите. Если Вы капусту в клубах вспышками рубите - это один вопрос. Если же Вы экспериментируете со с световыми схемами для души - это другой. Сломается одна из моих старых вспышек, у меня еще 9 остается, и купить замену мне будет стоить 10 долл. Пока еще не ломались. Использую в течении 8 лет где-то раз в неделю.
| |
|
DVK
|
12 сентября 2013 в 05:45
OMG, сколько упрямости в пустую... амбиции... понимаю... 
Pilgrim, а Вы ездиете только на старых машинах по 500$ Сломается выкинете и купите других десять... зачем тратить на новое авто десятки тысяч...
И по теме, фото сделанное не профессионалом, со вспышкой Кэнон в режиме авто:
Не надо подсовывать фото как раз с китайской вспышкой и чиповой оптикой СИГМА (как Вы любите): 1
Но опять же повторю, тот же чиповый объектив СИГМА, только со вспышкой КЭНОН: 1 2 3
Вообщем спорить со стеной бесполезно, перестаньте совать человеку то что ему и даром не нужно.
Удачи Вам и успехов! 
| |
|
DVK
|
12 сентября 2013 в 06:52
АВТОР: Хочу купить фотоаппарат, кто что посоветует?
Первый фотограф:
Покупать надо зеркалку Никон, очень хороший аппарат все фотографии будут в фокусе а задний план в расфокусе, не пожалеете.
Второй фотограф:
Какой Никон, что Вы пишете первый фотограф, покупать надо Кэнон, Никон-г желтит... у Кэнон хороший китовый объектив и только эта фирма доставляет хорошие фотографии.
Третий фотограф:
Не слушайте эти двух маркетинговых агентов, брать надо Сони это самый лучший фотоаппарат у него есть всё чего можно найти в Никон и Кэнон, брать надо Сони, потому что у меня Сони!
Четвёртый фотограф:
Какие зеркалки? Древний век... брать надо беззеркалки, да-да у меня Фюджи вот это агрегат всех рвёт без вспышки на высоких ИСО, только идиот покупает зеркалки.
Пятый фотограф:
Опять форум загадили делитанты, брать надо FULL FRAME только с этим аппаратом почувствуете себя человеком, я профессионал и даю только дельные советы!
Шестой фотограф:
Да какой ты профессионал пятый фотограф... пусто трёп... вот я с детства снимаю, в школу с фотоаппаратом ходил, у меня целый сарай объективов каких захочешь, а мне уже 65 лет я знаю чего говорю, большой опыт за спиной, брать надо плёнку, только плёночный аппарат может сфотографировать хорошо, никакая цифра не сравнится!
Седьмой фотограф:
Вот люди идиоты, тратят денег, носят огромные сумки с техникой и прочей ерундой... У вас дома телефон есть? Купите беспроводной телефон, сотовый Нокия, самый лучший там фото аппарат 30мп и gps, интернет, звони с любого места, слушай музыку, смотри фильмы, фотографируй всё что видешь и заливай на facebook с любой точки мира в тот же час, помещается в карман и кошелёк, зачем дома компьютер? Это незаменимая техника, брать надо телефон, в топку эти аппараты и прочие агрегаты!
Восьмой художник:
Вся эта техника конечно хорошо, но это для тех у кого руки не оттуда ростут, я художник и люблю рисовать, у меня с собой бумага и краски, все портреты и пейзажи делаю своеручно, люблю тишину чтобы на едине с природой!
Учитесь рисовать и не надо Вам этих прибамбасов они превращают людей в зомби, человек должен видеть глазом, повторяю руки должны расти из правильного места!
| |
|
Pilgrim
|
12 сентября 2013 в 19:44
| |
DVK писал:
OMG, сколько упрямости в пустую... амбиции... понимаю...
Pilgrim, а Вы ездиете только на старых машинах по 500$ Сломается выкинете и купите других десять... зачем тратить на новое авто десятки тысяч...
И по теме, фото сделанное не профессионалом, со вспышкой Кэнон в режиме авто:
Не надо подсовывать фото как раз с китайской вспышкой и чиповой оптикой СИГМА (как Вы любите): 1
Но опять же повторю, тот же чиповый объектив СИГМА, только со вспышкой КЭНОН: 1 2 3
Вообщем спорить со стеной бесполезно, перестаньте совать человеку то что ему и даром не нужно.
Удачи Вам и успехов!
| |
Да простит меня автор ветки. Дмитрий ВК, Вы меня поражаете. Ну сами же не раз утверждали, что Вы новичок в фотографии, ну почему Вы меня постоянно пытаетесь учить? С самого начала Вашего появления на сайте. Я то давно уже новичком в техническом плане не являюсь. В некоторых аспектах, таких как инфракрасная съемка и HDR - знания и опыт на уровне эксперта. Тем более, что мой первональный пост к Вам никакого отношения не имел. Не я, а Вы мне попытались всунуть, то что я знаю мне на данном этапе не нужно. Уж автору ветки вспышки Кэнон, точно до лампочки.
Теперь по поводу моей машины. Вы совершенно правы, мой Додж Неон 1996 года больше 500 долл не стоит. Но купленный подержанным десять лет назад за 2000 долл. он в итоге оказался одним из самых лучших моих вложений, в отличии от новых машин купленных мной когда-то. За десят лет расходы по ремонту в год ни разу не составили более 500 долл. и он ни разу не встал на дороге. И я его в любое время могу выкинуть, также как и мои старые вспышки, которые давно тоже себя окупили. А вот Лейку старую 1936 года я выкидывать не буду, цена на нее выросла раза в три. И Роллейфлексы тоже оставлю, и Найкон Ф с наборм объективов по той же причине.
Теперь по поводу представленных Вами фотографий с Кэнон вспышкой. Неужели Вы не видите, что принципиально в них ничего не поменялось в сравнении с китайской, дешевой? Все тот-же фронтальный, плоский, жесткий свет. И дело тут совершенно не в объективе и вспышке как таковой, а в навыках.
| |
|
DVK
|
12 сентября 2013 в 21:33
Ну почему же, не всегда я с Вами спорю во многих случаях наоборот за Вас, а иногда и беру чего на ус, а когда вижу чепуху то извините согласится немогу.Сколько бы мы не спорили из-за этой пыхи а всёравно каждый выберает себе технику для себя и своих удобств. Вспышка всёравно вредит фотографии, но иногда она нужна, в любом фото важен в первую очередь опыт фотографа, а техника это вспомогательные средства для облегчения работы, эти облегчения стоят денежку конечно, но которая себя оправдает в конечном итоге. За что платишь то и получаешь так сказать!
Пыха даже если дешёвая или пусть их будет три в кармане, но, когда мало того что терпишь её недостатки в отличие от оригинала (успокоив себя дешёвой ценой), самое неприятное это когда она накрывается в самый неподходящий момент.
Навороты в технике стоят дорого и впринципе можно стерпеть и прожить без них, но когда они есть с ними удобнее и приятнее, это начиная от какого-нить гаджета заканчивая автомобилем.
Старенькими объективами и сам грешу, нравятся мне они и не продам, но новичкам не советую. Т.к. это по своему геморой (если фотать в режиме авто), тут следует изучить технику и ручные режимы для начала. П.С. Неон отличная тачка сам ездил на таком в молодости, было студенческое время почти пятнадцать лет назад, авто без претензий!  Но, опять скажу что на сегодня автомобиль старше шести лет не расматриваю как транспорт, в котором можно было бы быть уверенным каждый день, темболее что потребность в авто у меня каждый день, в день мне приходится на нём перемещатся по нескольку раз и на большие расстояния. | |
|
|