|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
JJ
|
16 октября 2013 в 19:54
| |
Pilgrim писал:
первое фото 60д 24-70ф2,8л
второе 85ф1,2 марк2.
JJ. Мне нужны снимки с ЭКСИФ!!!
| |
у меня нет 60д , а чужие снимки выкладывать мне нельзя , та что сорри ))) | |
|
JJ
|
16 октября 2013 в 19:56
| |
ABM писал:
1. в условиях ограниченного помещения, если раньше снимать приходилось до колен, сейчас - в полный рост; 2. съемка в условиях недостаточного освещения - например, вечером или ночью - просто несравнимо; 3. более высокая детализация, больший визуальный объем; 4. значительно меньше уровень шумов...
ладно, надоело - всё сами знаете! Мерседес лучше Лады - всё, точка! опровергайте :) расскажите, что на Ладе можно тоже ездить, что при определенных условиях, если водитель в Мерседесе второй день за рулём, на Ладе легко можно обогнать Мерседес, что при попадании в колею Ладу можно поднять вдесятером и перенести на новое место, тогда как в противоположном случае понадобится четырнадцать человек и тд - это сути не меняет
| |
поддерживаю , думаю обсуждать не имеет смысла , поскольку слушать не желают. | |
|
Pilgrim
|
16 октября 2013 в 20:04
| |
JJ писал:
у меня нет 60д , а чужие снимки выкладывать мне нельзя , та что сорри )))
| |
К чему тогда Ваши заявления? Извините, я не принимаю их во внимание. | |
|
Pilgrim
|
16 октября 2013 в 20:12
| |
JJ писал:
поддерживаю , думаю обсуждать не имеет смысла , поскольку слушать не желают.
| |
Слушать? Естественно нет. Я хочу видеть!!! Я не вчера взял фотоаппарат и уж опыт мой использования разных систем наверное шире чем у кого-либо на этом сайте. Ваши же заявления не могу принять во внимание и по той причине, что как фотограф Вы пока для меня ничего не представляете. Увижу Ваше портфолио соответствующего уровня - изменю свое мнение. | |
|
JJ
|
16 октября 2013 в 20:15
| |
Pilgrim писал:
К чему тогда Ваши заявления? Извините, я не принимаю их во внимание.
| |
Я не пытаюсь вам что либо доказать , по опыту работы знаю , что качество изображения кропнутых матриц ( во всяком случае кэнон ) при слабом освещении всегда хуже , про другие фирмы ничего сказать не могу . Я высказал свою точку зрения , а отстаивать ее просто не хочу , хотя и пытался , но у вас как в суде - на слово вы не верите , хотя смысл какой мне обманывать ? Насчет "дико извиняюсь" - одесский жаргон (Я дико извиняюсь — Присовокупив к своему извинению слово дико, говорящий выражает крайнюю степень своего сожаления о случившемся )
| |
|
Pilgrim
|
16 октября 2013 в 20:36
| |
Rustam Salechov писал:
"Во-первых ФФ превосходит кроп по размерам матрицы в полтора раза, а на в два как Вы утверждаете.". Насколько я успел понять, полуторная разница между длинами диагоналей crop и FF. Если подсчитать площадь таких поверхностей, что существеннее для собственно матрицы, разница должна получаться ближе к двум, чем к полутора, что в самом деле малосущественно для низких ISO. "Оптику качественную к кропу сделать гораздо легче.". Меньше матрица - меньше физические размеры объектива - ниже цена. Логично, если дело в самом деле в этом. Если искать истину в этом направлении, то на размерах оптики сказывается еще и рабочий отрезок, который в беззеркальных аппаратах меньше, чем в зеркалках. Остальное принимается безоговорочно и с благодарностью.
| |
Логично и адекватно. Вы правы по-поводу площади матриц. Я упустил этот момент. По-поводу рабочего отрезка и размера оптики согласен полностью и за беззеркальными аппаратами будущее на мой взгляд. | |
|
DVK
|
16 октября 2013 в 20:37
JJ вы смешны... 
| |
|
ABM
|
|
JJ
|
16 октября 2013 в 21:02
вот и доказательная база ... и чо им еще нужно ? | |
|
DVK
|
16 октября 2013 в 21:20
JJ - ABM то знает что делает с аппаратом, он может выступать и в его слова то что ФФ лучше я верю, по его опыту и работам в портфолио.
А вот если ФФ в ваших руках то я не верю, больше склоняюсь что лучше купить всётаки айфон. 
| |
|
Rustam Salechov
|
17 октября 2013 в 11:01
| |
Pilgrim писал:
Логично и адекватно. Вы правы по-поводу площади матриц. Я упустил этот момент. По-поводу рабочего отрезка и размера оптики согласен полностью и за беззеркальными аппаратами будущее на мой взгляд.
| |
«Теперь что лично меня не устраивает в 6Д: низкая минимальная выдержка 1/4000 сек, низкая скорострельность, отсутствие стаба в тушке, отсутствие лампы для подсветки АФ в темноте. Видоискатель покрывает 97% в отличие от 100% у Пентакс, относительно слабый брэкэтинг экспозиции». Вчера охотно согласился бы: преимущества Pentax в самом деле существенны, поскольку удобны в сравнении с 6D. Но сегодня на сайте обсуждается уже sony-alpha-7-7r. Беззеркальная полноформатная камера, вторая у Sony, если первая – RX1. Возникает предположение, что центральная перспектива развития фототехники – замена crop матриц на FF и постепенный отказ от зеркальных блоков. Ввиду возможной предстоящей покупки аппарата я оказываюсь перед выбором: или хорошо отработанные технологии вчерашнего дня, о которых Вы пишите, или день завтрашний, недоработанный пока в деталях, то есть беззеркалки начального уровня и полномасштабные матрицы. Или это кажущийся выбор? | |
|
ABM
|
17 октября 2013 в 11:32
| |
Rustam Salechov писал:
«Теперь что лично меня не устраивает в 6Д: низкая минимальная выдержка 1/4000 сек, низкая скорострельность, отсутствие стаба в тушке, отсутствие лампы для подсветки АФ в темноте. Видоискатель покрывает 97% в отличие от 100% у Пентакс, относительно слабый брэкэтинг экспозиции». Вчера охотно согласился бы: преимущества Pentax в самом деле существенны, поскольку удобны в сравнении с 6D. Но сегодня на сайте обсуждается уже sony-alpha-7-7r. Беззеркальная полноформатная камера, вторая у Sony, если первая – RX1. Возникает предположение, что центральная перспектива развития фототехники – замена crop матриц на FF и постепенный отказ от зеркальных блоков. Ввиду возможной предстоящей покупки аппарата я оказываюсь перед выбором: или хорошо отработанные технологии вчерашнего дня, о которых Вы пишите, или день завтрашний, недоработанный пока в деталях, то есть беззеркалки начального уровня и полномасштабные матрицы. Или это кажущийся выбор?
| |
http://www.mk.ru/photo/science/6565-fotokamera-zamenyayuschaya-soboy-neobho... | |
|
Rustam Salechov
|
17 октября 2013 в 12:49
То, что Вы предлагаете - для профи, множественность железок на все случаи жизни. Меня, любителя, устроила бы одна "железка" - один раз купил и забыл про эту проблему. Тут нужно ясно себе представлять, что мне понадобится и что предлагает рынок. Спасибо за участие в моих делах. Без диспутов этого форума мне никогда не разобраться в существе вопроса. | |
|
Pilgrim
|
17 октября 2013 в 21:42
| |
Rustam Salechov писал:
«Теперь что лично меня не устраивает в 6Д: низкая минимальная выдержка 1/4000 сек, низкая скорострельность, отсутствие стаба в тушке, отсутствие лампы для подсветки АФ в темноте. Видоискатель покрывает 97% в отличие от 100% у Пентакс, относительно слабый брэкэтинг экспозиции». Вчера охотно согласился бы: преимущества Pentax в самом деле существенны, поскольку удобны в сравнении с 6D. Но сегодня на сайте обсуждается уже sony-alpha-7-7r. Беззеркальная полноформатная камера, вторая у Sony, если первая – RX1. Возникает предположение, что центральная перспектива развития фототехники – замена crop матриц на FF и постепенный отказ от зеркальных блоков. Ввиду возможной предстоящей покупки аппарата я оказываюсь перед выбором: или хорошо отработанные технологии вчерашнего дня, о которых Вы пишите, или день завтрашний, недоработанный пока в деталях, то есть беззеркалки начального уровня и полномасштабные матрицы. Или это кажущийся выбор?
| |
К сожалению ответ на Ваш вопрос наверное у каждого свой. Деньги еще никто не отменял и ценовой фактор при выборе камеры имеет немаловажное значение. И у каждого здесь свой подход. У АВМ например мнение, что надо купить полноформатную зеркалку, пусть начального уровня и самый лучший портретный АФ объектив к нему (85мм 1,2). И оно имеет место быть, особенно в его случае, он снимает портреты и такое соотношение даст прежде всего почти наилучший для 35мм камер контроль за глубиной резкостью. Для меня же например даже этого контроля недостаточно, он мне нужен не только для портретов но и для пейзажей, поэтому я решаю его другим способом пусть менее удобным в пользовании, но более дешевым и более эффективным по результату. Использую среднеформатную оптику с тилт адаптером на ПФ камере или аналогично 35мм оптику с тилт адаптером на кропнутых беззеркалках или снимаю на пленочный большой формат, где процесс съемки, проявки гораздо медленнее, но ввиду неограниченных подвижек объектива и носителя по отношению друг к другу и контроль за глубиной резкости и дисторцией неограничен тоже ну и качество изображения пока с цифрой несравнимо. 100мп на простеньком сканере далеко не предел. И тот эффект, который достигается связкой ПФ и 85мм 1,2 достигается моим набором, пусть медленнее но гораздо дешевле и порой эффективнее. Эффекта выборочного фокуса, присущего для крупного формата или тилта на любом другом формате с ПФ 35мм камерой и 85мм 1,2 не достичь никогда чисто в силу физических причин.
По поводу беззеркальных камер, мне кажется будущее за ними. Пользуюсь уже тремя поколениями от нескольких производителей. Основной их недостаток - медленный (зато очень точный и по всему кадру в отличие от зеркалок) автофокус и цифровой шум в видоискателе при недостатке света. Выбор АФ оптики пока ограничен и она относительно дорога. Зато сразу видишь ошибки экспозиции. Главное же достоинство их лично для меня - возможность присоединить любой механический объектив, который будет работать без всяких ограничений. Выпуска ПФ беззеркальной камеры, с коротким рабочим отьрезком подобной Сони Альфа 7 жду уже давно. Механическая, полноформатна оптика от 17мм до 500мм к ней у меня уже есть со всем набором переходников. | |
|
Rustam Salechov
|
18 октября 2013 в 09:28
| |
Pilgrim писал:
К сожалению ответ на Ваш вопрос наверное у каждого свой. Деньги еще никто не отменял и ценовой фактор при выборе камеры имеет немаловажное значение. И у каждого здесь свой подход. У АВМ например мнение, что надо купить полноформатную зеркалку, пусть начального уровня и самый лучший портретный АФ объектив к нему (85мм 1,2). И оно имеет место быть, особенно в его случае, он снимает портреты и такое соотношение даст прежде всего почти наилучший для 35мм камер контроль за глубиной резкостью. Для меня же например даже этого контроля недостаточно, он мне нужен не только для портретов но и для пейзажей, поэтому я решаю его другим способом пусть менее удобным в пользовании, но более дешевым и более эффективным по результату. Использую среднеформатную оптику с тилт адаптером на ПФ камере или аналогично 35мм оптику с тилт адаптером на кропнутых беззеркалках или снимаю на пленочный большой формат, где процесс съемки, проявки гораздо медленнее, но ввиду неограниченных подвижек объектива и носителя по отношению друг к другу и контроль за глубиной резкости и дисторцией неограничен тоже ну и качество изображения пока с цифрой несравнимо. 100мп на простеньком сканере далеко не предел. И тот эффект, который достигается связкой ПФ и 85мм 1,2 достигается моим набором, пусть медленнее но гораздо дешевле и порой эффективнее. Эффекта выборочного фокуса, присущего для крупного формата или тилта на любом другом формате с ПФ 35мм камерой и 85мм 1,2 не достичь никогда чисто в силу физических причин.
По поводу беззеркальных камер, мне кажется будущее за ними. Пользуюсь уже тремя поколениями от нескольких производителей. Основной их недостаток - медленный (зато очень точный и по всему кадру в отличие от зеркалок) автофокус и цифровой шум в видоискателе при недостатке света. Выбор АФ оптики пока ограничен и она относительно дорога. Зато сразу видишь ошибки экспозиции. Главное же достоинство их лично для меня - возможность присоединить любой механический объектив, который будет работать без всяких ограничений. Выпуска ПФ беззеркальной камеры, с коротким рабочим отьрезком подобной Сони Альфа 7 жду уже давно. Механическая, полноформатна оптика от 17мм до 500мм к ней у меня уже есть со всем набором переходников.
| |
Иногда мы снисходительно смотрим, как женщина с горящими глазами подбирает бижутерию к своему наряду, а потом часами обсуждает по телефону покупку. Может быть, кто-нибудь так же смотрит со стороны на нас... Люди искусства, фотографии или гардероба только кажутся исключениями из правил, на самом деле они создают правила игры. Они чуть-чуть создатели, их игрушки освещаются светом Творения. | |
|
|