|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Alekseeff
|
16 августа 2008 в 21:42
Долго ломаю голову насчет штатника себе. Выбора остановился между Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F, Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor и Nikkor 24-70mm /2.8 . Последний неоправданно дорогой. Кто что может посоветовать. Заранее спасибо
| |
|
Tatyana Shupikova
|
16 августа 2008 в 21:57
Скажу одно - 2,8 на всех фокусных расстояниях - это ОЧЕНЬ важно на практике!
| |
|
Jessy
|
16 августа 2008 в 22:43
Присоединяюсь к вопросу, мне тоже интересно, что стоит взять в качестве штатника.
2.8 - звучит, конечно, красиво, но стоит эта штука...
Да и лично мне снимать на открытой диафрагме пока приходится редко. Может, просто пока не вижу подходящих для того ситуаций...
| |
|
BVE
|
16 августа 2008 в 22:59
| |
Alekseeff писал:
Долго ломаю голову насчет штатника себе. Выбора остановился между Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F, Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor и Nikkor 24-70mm /2.8 . Последний неоправданно дорогой. Кто что может посоветовать. Заранее спасибо
| |
Принимая во внимание Ваши работы, осмелюсь посоветовать Вам NIKKOR 85/1,4. Из Вами перечисленного я бы ни чего не покупал, опять же принимая во внимание Ваш набор оптики.
| |
|
Alekseeff
|
16 августа 2008 в 23:58
| |
BVE писал:
Принимая во внимание Ваши работы, осмелюсь посоветовать Вам NIKKOR 85/1,4. Из Вами перечисленного я бы ни чего не покупал, опять же принимая во внимание Ваш набор оптики.
| |
Да вот понимаете, я согласен насчет 85, но мне чем то надо покрыть расстояние от 20 до 80. Я снимаю не только портреты,но и свадьбы. А к сожалению бегать с 85 иногда не очень удобно =(
| |
|
BVE
|
17 августа 2008 в 00:11
| |
Alekseeff писал:
Да вот понимаете, я согласен насчет 85, но мне чем то надо покрыть расстояние от 20 до 80. Я снимаю не только портреты,но и свадьбы. А к сожалению бегать с 85 иногда не очень удобно =(
| |
понимаю, купите тогда NIKKOR 35/ 2 или Sigma 30/ 1.4, правда цена....
Но я уже избавился бы от всех своих стекол с переменным фокусным растоянием.
| |
|
OSA
|
|
Дмитрий Карасев
|
17 августа 2008 в 09:30
Токина говорят хороша...
| |
|
Inkrustor
|
17 августа 2008 в 09:52
Если снимаете свадьбы то Nikkor 24-70mm /2.8 отобьется быстро, а с учетом появления д700 тем более есть смысл его брать.
Под рукой нет ссылки, но думаю легко найдете сами; Ден хантер - продает по вполне приличной цене, репутация хорошая.
| |
|
Alekseeff
|
17 августа 2008 в 10:15
| |
Inkrustor писал:
Если снимаете свадьбы то Nikkor 24-70mm /2.8 отобьется быстро, а с учетом появления д700 тем более есть смысл его брать.
Под рукой нет ссылки, но думаю легко найдете сами; Ден хантер - продает по вполне приличной цене, репутация хорошая.
| |
Да я у Дена спрашивал, 56 000. Пока подмаю над ним, но все же не стоит он своих денег. Тем более до Д700 все таки рановато, в понедельник возьму Д300
| |
|
Inkrustor
|
17 августа 2008 в 10:38
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF тем более не стоит своих денег (если из магазина брать)
2,8 весьма условно, скорее 3,5 и отзывы не однозначны, кому то нравится, кому то нет. И 24-70 и 24-85 есть по сути штатные зумы для пленки, только один топ другой ширпотреб.
Учитывая то как вы снимаете и подработку на свадьбах, нет смысла в промежуточных вариантах, надо брать топы. Стоимость в 50-55 тыр для 24-70 имхо приемлема.
| |
|
Alekseeff
|
17 августа 2008 в 11:57
| |
Inkrustor писал:
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF тем более не стоит своих денег (если из магазина брать)
2,8 весьма условно, скорее 3,5 и отзывы не однозначны, кому то нравится, кому то нет. И 24-70 и 24-85 есть по сути штатные зумы для пленки, только один топ другой ширпотреб.
Учитывая то как вы снимаете и подработку на свадьбах, нет смысла в промежуточных вариантах, надо брать топы. Стоимость в 50-55 тыр для 24-70 имхо приемлема.
| |
ну тогда остается одно - копить =) сделаю загранку поеду за ними за бугор =))
| |
|
Sergey Tarba
|
17 августа 2008 в 23:08
| |
Alekseeff писал:
Да я у Дена спрашивал, 56 000. Пока подмаю над ним, но все же не стоит он своих денег. Тем более до Д700 все таки рановато, в понедельник возьму Д300
| |
Ха, интересно Ваши слова D80 отличается от D200 только экспонометром и нет между ними разницы. А вот D300 мало чем отличается (ну некоторые параметры другие) от D200. Так зачем вам D300 или всё таки различие есть. ХИ, ХИ.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
17 августа 2008 в 23:24
| |
Sergey Tarba писал:
Ха, интересно Ваши слова D80 отличается от D200 только экспонометром и нет между ними разницы. А вот D300 мало чем отличается (ну некоторые параметры другие) от D200. Так зачем вам D300 или всё таки различие есть. ХИ, ХИ.
| |
не... у D300 9 кадров в секунду против 3х у D80, что очень существенно в портретной и свадебной съемке. Так что глупости не говори!!!
| |
|
Alekseeff
|
17 августа 2008 в 23:51
| |
Sergey Tarba писал:
Ха, интересно Ваши слова D80 отличается от D200 только экспонометром и нет между ними разницы. А вот D300 мало чем отличается (ну некоторые параметры другие) от D200. Так зачем вам D300 или всё таки различие есть. ХИ, ХИ.
| |
Ваше мнение особо ценно, как профи..
| |
|
Сергей Зимин
|
18 августа 2008 в 00:08
скоро перейду на байонет Nikon
поэтому выбор стекол для меня так же актуален.
В качестве KIT объектива решил взять неплохое стеклышко Nikon 16-85 VRII`3.5-5.6
да там нет 2.8, но зато с резкостью там все в порядке
Может кто-то меня отговорит, на 17-55 2.8 денег нету
| |
|
Дмитрий Карасев
|
18 августа 2008 в 00:13
| |
Alekseeff писал:
Ваше мнение особо ценно, как профи..
| |
Так ты же мне говорил, что тебе скорость важнее!!!:)
| |
|
Alekseeff
|
18 августа 2008 в 00:24
Дим, да ты че тут же мега мастер отметился, я месяц пост его хранить буду =)
| |
|
Вячеслав Зайковский
|
18 августа 2008 в 11:09
| |
Сергей Зимин писал:
скоро перейду на байонет Nikon
поэтому выбор стекол для меня так же актуален.
В качестве KIT объектива решил взять неплохое стеклышко Nikon 16-85 VRII`3.5-5.6
да там нет 2.8, но зато с резкостью там все в порядке
Может кто-то меня отговорит, на 17-55 2.8 денег нету
| |
Что тут отговаривать. Почти все начинают с подобных темных объективов. Потом меняют, меняют... до тех пор, пока не покупают топовое. Зуд прекращается только в этом случае :)
| |
|
Inkrustor
|
19 августа 2008 в 15:30
| |
Сергей Зимин писал:
скоро перейду на байонет Nikon
поэтому выбор стекол для меня так же актуален.
В качестве KIT объектива решил взять неплохое стеклышко Nikon 16-85 VRII`3.5-5.6
да там нет 2.8, но зато с резкостью там все в порядке
Может кто-то меня отговорит, на 17-55 2.8 денег нету
| |
2.8 за бесплатно нигде не дадут, если только 50/1,8 брать
Кит лучше брать 18-70 его за 6тыр можно найти. 16-85 немного дороговат для своего предназначения, тем более под кроп.
17-55/2,8 и раньше называли китом для богатых а теперь и не знаю уж как, вот стоил бы он 20-25тыр :0)
| |
|
© AB
|
20 августа 2008 в 01:36
| |
Alekseeff писал:
Долго ломаю голову насчет штатника себе. Выбора остановился между Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F, Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor и Nikkor 24-70mm /2.8 . Последний неоправданно дорогой. Кто что может посоветовать. Заранее спасибо
| |
копите и берите 17-55 f2.8
не пожалеете.
| |
|
Анатолий Н. Гатилов
|
21 августа 2008 в 08:37
Объектив 17-55 мм 2,8 годится для Ваших целей вполне. Стоит, правда денег. Но ежели Вы свадьбы снимаете - то это самое оптимальное...
с наилучшими пожеланиями.
| |
|
|