|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
LLB
|
8 апреля 2014 в 21:15
| |
Владимир писал:
Мой родной ник, с ним логинился, с ним и уйду...может быть. А эксик пропадает из-за хамства "избранных", тесно им и не комфортно со смертными.
| |
Ах, вы еше и космополиты, а я думал патриоты, этого милого болотца... :) | |
|
Владимир
|
8 апреля 2014 в 21:21
| |
LLB писал:
Ах, вы еше и космополиты, а я думал патриоты, этого милого болотца... :)
| |
Патриот, конечно, а разве иначе может быть? Это же в русской традиции жалеть убогих и любить их. | |
|
LLB
|
8 апреля 2014 в 21:41
| |
Владимир писал:
Патриот, конечно, а разве иначе может быть? Это же в русской традиции жалеть убогих и любить их.
| |
От. же ж, сколько у вас пафоса, прям можно подумать вы сокровенными знаниями обладаете, и про жизнь, все, все понимаете. ( для себя )....вы тоже сноб, сдаеться мне? Или кажеться? Мятущяяся душа, наконец, обрела цель и покой? Ну ладно, Каледина, мучают страсти ненависти по ДК, а вы ж, интеллигентный человек....
Топик Стартер, вот прикольщица, и с ЧЮ у нее все путем.
| |
|
Василий Черкасский
|
9 апреля 2014 в 18:56
| |
Дмитрий Киселев писал:
Снесли на лс - это и есть критика. А дальше - книжки, книжки и еще раз книжки. С цветными и черно-белыми картинками
| |
Если серьезно и без трёпа-флуда - это ЕДИНСТВЕННЫЙ правильный ответ | |
|
Владимир
|
9 апреля 2014 в 19:48
| |
Василий Черкасский писал:
Если серьезно и без трёпа-флуда - это ЕДИНСТВЕННЫЙ правильный ответ
| |
Добавил бы: И снимать, снимать, снимать. И смотреть кто хвалит карточки. И просить опытных фотографов критиковать. Но это вроде и так понятно. | |
|
Автобан
|
9 апреля 2014 в 20:07
| |
Владимир писал:
Добавил бы: И снимать, снимать, снимать. И смотреть кто хвалит карточки. И просить опытных фотографов критиковать. Но это вроде и так понятно.
| |
Владимир! Скажите, какая может быть критика отдельено взятой фотографии? Чтто критиковать техническую составляющую? Так это все равно без толку, если человек не знает как сделать лучше? Идейную составляющую? Идейная составляющая может быть в каком то большом или по крайней мере относительно значимом фотопроекте состоящем из не одной фотографии. Но это большой формат не для сайта и рядового участника. Тут специалисты нужны! А все остальное будет сводится к холиварам ни о чем, которые врят ли будут понятны самому критикуемому. | |
|
Владимир
|
9 апреля 2014 в 21:18
| |
Автобан писал:
Владимир! Скажите, какая может быть критика отдельено взятой фотографии? Чтто критиковать техническую составляющую? Так это все равно без толку, если человек не знает как сделать лучше? Идейную составляющую? Идейная составляющая может быть в каком то большом или по крайней мере относительно значимом фотопроекте состоящем из не одной фотографии. Но это большой формат не для сайта и рядового участника. Тут специалисты нужны! А все остальное будет сводится к холиварам ни о чем, которые врят ли будут понятны самому критикуемому.
| |
Олег, это зависит от автора. Если он в самом деле хочет чему-то научиться то любое замечание примет с благодарностью. А критиковать. 1. Композиция. 2. Сайт полон шаблонов. 3. Показывай свое, пусть даже и не совсем хорошо, но не пытайся подражать. И т.д., это только навскидку. Про техническую сторону не говорю - не у каждого есть качественные камеры. Да и не главное техника-то. Третий год на сайте, знаю авторов которые заслужили почетное звание ГУРУ, а картинки до сих пор "смотреть не на что". Не замечание отвечает "Хорошо, учту", следует наверное понимать "Сам знаю как". | |
|
Автобан
|
9 апреля 2014 в 22:15
| |
Владимир писал:
Олег, это зависит от автора. Если он в самом деле хочет чему-то научиться то любое замечание примет с благодарностью. А критиковать. 1. Композиция. 2. Сайт полон шаблонов. 3. Показывай свое, пусть даже и не совсем хорошо, но не пытайся подражать. И т.д., это только навскидку. Про техническую сторону не говорю - не у каждого есть качественные камеры. Да и не главное техника-то. Третий год на сайте, знаю авторов которые заслужили почетное звание ГУРУ, а картинки до сих пор "смотреть не на что". Не замечание отвечает "Хорошо, учту", следует наверное понимать "Сам знаю как".
| |
Ох, Владимир, ну вот мы с Вами взрослые люди. Давайте сразу отбросим все эти вирутальные "гуру", "мастер", "продвинутый" и т.д... и все эти оценки с номинациями "лучшее фото дня, недели, месяца" и т.п. Потому что они из темы компьютерных стрелялок и не имеют никакого к содержанию фотографии. Скорее они отражают некий временной период пребывания автора на том или другом ресурсе. Теперь по поводу научиться. Действительно, постоянный просмотр фотографий чужих авторов вырабатывает определенное композиционное видение у автора. Понимаешь, что и как нужно снять самому, что бы получилось красиво. Но это не относится к критики. Что значит "любое замечание примет с благодарнстью"? вот пишет мне человек фото фэ, что я должен их этого вынести? Теперь по поводу критики тех пунктов, что назвали Вы: 1. Композиция - ее можно критиковать в отдельном случае, когда имеешь представлении о общем месте где был снят кадр. По поводу "горизонт завален" (образно), ну наверное не имеет смысла. 2. Сайт полон шаблонов - так тут и находятся любители, которые существенно ограничены в своих творческих возможностях. Может быть они и рады бы снять нечто значимое, да возможностей не имеют таких. 3. Показывай свое - они и показывают свое. А что это повторяется, так все от того, что у обычного любителя нет таких возможностей какие есть у фотографа который с именем. Нет студии с кучей света, нет VIP-моделей, нет возможности поехать куда то далеко, где мало кто был... Ну и последнее, все таки не критикой единой жив человек. Да и доброжелательной и грамотной критики я тоже не встречал! | |
|
Evgeny Matveev
|
10 апреля 2014 в 01:00
| |
Автобан писал:
Ох, Владимир, ну вот мы с Вами взрослые люди. Давайте сразу отбросим все эти вирутальные "гуру", "мастер", "продвинутый" и т.д... и все эти оценки с номинациями "лучшее фото дня, недели, месяца" и т.п. Потому что они из темы компьютерных стрелялок и не имеют никакого к содержанию фотографии. Скорее они отражают некий временной период пребывания автора на том или другом ресурсе. Теперь по поводу научиться. Действительно, постоянный просмотр фотографий чужих авторов вырабатывает определенное композиционное видение у автора. Понимаешь, что и как нужно снять самому, что бы получилось красиво. Но это не относится к критики. Что значит "любое замечание примет с благодарнстью"? вот пишет мне человек фото фэ, что я должен их этого вынести? Теперь по поводу критики тех пунктов, что назвали Вы: 1. Композиция - ее можно критиковать в отдельном случае, когда имеешь представлении о общем месте где был снят кадр. По поводу "горизонт завален" (образно), ну наверное не имеет смысла. 2. Сайт полон шаблонов - так тут и находятся любители, которые существенно ограничены в своих творческих возможностях. Может быть они и рады бы снять нечто значимое, да возможностей не имеют таких. 3. Показывай свое - они и показывают свое. А что это повторяется, так все от того, что у обычного любителя нет таких возможностей какие есть у фотографа который с именем. Нет студии с кучей света, нет VIP-моделей, нет возможности поехать куда то далеко, где мало кто был... Ну и последнее, все таки не критикой единой жив человек. Да и доброжелательной и грамотной критики я тоже не встречал!
| |
О, Олег, Вы еще тут? Да еще и аватарку сменили... Это все говорит о серьезности Ваших намерений порвать с ФЖ самым решительным образом!
===
По теме Вашего комментария:
1. Композиция - ее можно критиковать вотдельном случае, когда имеешь представлении о общем месте где был сняткадр. По поводу "горизонт завален" (образно), ну наверное не имеетсмысла.
Какое отношение имеет знание места (да и вообще какой-либо информации о снимке) к композиции? Равно как и к прочим составляющим снимка? Это очень напоминает чеховского "Хамелиона". Или ситуацию с человеком-флюгером ЭлЭлБи, для которого сначала кадр был хорош, имел художественную ценность, а потом, получив некую информацию, наслушавшись форумных болтунов - снимок художественную ценность потерял.
2. Сайт полон шаблонов - так тут и находятсялюбители, которые существенно ограничены в своих творческихвозможностях. Может быть они и рады бы снять нечто значимое, давозможностей не имеют таких.
3. Показывай свое - они ипоказывают свое. А что это повторяется, так все от того, что у обычноголюбителя нет таких возможностей какие есть у фотографа который с именем.Нет студии с кучей света, нет VIP-моделей, нет возможности поехать кудато далеко, где мало кто был...
А что Вы имеете под "возможностями"? Вы уже заранее ориентируете себя (ну хорошо, не себя, а "обычного любителя") на то, что что-то "значимое" можно снять только "где-то, но не здесь"?
Судек всю жизнь снимал свою любимую Прагу, ходя по ней пешком.
Манн снимала свою семью.
Петросян снимает Питер.
Виденин - вообще непонятно кого.
Саудек, как мне кажется, большую часть своих работ снял у одной и той же стены в одной и той же комнате.
Владимир Драницын (VLDR на ФотоСайте) уже лет 10 снимает натюрморты (чудесные!) на одном и том же столике у себя в сарайчике.
Аргумент "пустите меня в Африку - я вам наснимаю" - это отмазка для криворуких. Фотография - она в голове.
ЗЫ: лично я все свои фото снимаю в 20-ти минутах езды от дома максимум))
| |
|
Автобан
|
10 апреля 2014 в 21:21
Ээээ, Евгений! Понимаете ли в чем дело... Вы в принципе то сами и подтвердили то, о чем я писал. Подтвердили одной фразой о форумных болтунах!По остальному, тоже поясню. Я ни кого ни на что не ориентирую. Снять что то интересное многим можно везде. И огромное количество любителей снимают отличные кадры не уезжаю куда то туда! Да вот беда опять же форумные болтуны, которые под критиков работают, не дают покоя. Я то вот о чем... | |
|
Evgeny Matveev
|
10 апреля 2014 в 23:25
Олег, следим за мыслью:
1) Может быть они и рады бы снять нечто значимое, да возможностей не имеют таких... ...они и показывают свое. А что это повторяется, так всеот того, что у обычного любителя нет таких возможностей какие есть уфотографа который с именем. Нет студии с кучей света, нет VIP-моделей,нет возможности поехать куда то далеко, где мало кто был...
Резюме №1: У любителей не очень хорошие кадры, так как нет возможностей. Или я не правильно мысль уловил?
2) Снять что то интересное многим можно везде...
Резюме №2: Для хорошего кадра любителю особые возможности не нужны. Или я снова не правильно мысль понял?
Отвечать не обязательно, ибо если третьим комментом Вы опрокинете свои первые два, то тем поставите меня в совершеннейший тупик.
| |
|
Автобан
|
11 апреля 2014 в 00:42
| |
Evgeny Matveev писал:
Олег, следим за мыслью:
1) Может быть они и рады бы снять нечто значимое, да возможностей не имеют таких... ...они и показывают свое. А что это повторяется, так всеот того, что у обычного любителя нет таких возможностей какие есть уфотографа который с именем. Нет студии с кучей света, нет VIP-моделей,нет возможности поехать куда то далеко, где мало кто был...
Резюме №1: У любителей не очень хорошие кадры, так как нет возможностей. Или я не правильно мысль уловил?
2) Снять что то интересное многим можно везде...
Резюме №2: Для хорошего кадра любителю особые возможности не нужны. Или я снова не правильно мысль понял?
Отвечать не обязательно, ибо если третьим комментом Вы опрокинете свои первые два, то тем поставите меня в совершеннейший тупик.
| |
Евгений, все таки я отвечу. Признаю, немного витиевато изложил свою мысль. И так... У любителя нет возможности снять возможности ... К чему это было сказано? Это я парировал ответ Владимира Полонского №3 "Показывай свое" - вот они и показывают свое... Тут необходимо пояснить, как правило все эти цветуечки, средне-рессие пейзажи заезжаны до дыр. И на этой банальности строится основная критика на сайтах. Да, у обычного любителя еще не выработался свой некий уникальный стиль. И как правило снимает он шаблонно. Должно пройти очень много времени, когда он начнет снимать по своему креативно. | |
|
Владимир
|
11 апреля 2014 в 08:24
| |
Автобан писал:
Евгений, все таки я отвечу. Признаю, немного витиевато изложил свою мысль. И так... У любителя нет возможности снять возможности ... К чему это было сказано? Это я парировал ответ Владимира Полонского №3 "Показывай свое" - вот они и показывают свое... Тут необходимо пояснить, как правило все эти цветуечки, средне-рессие пейзажи заезжаны до дыр. И на этой банальности строится основная критика на сайтах. Да, у обычного любителя еще не выработался свой некий уникальный стиль. И как правило снимает он шаблонно. Должно пройти очень много времени, когда он начнет снимать по своему креативно.
| |
Хорошо, давайте конкретно - фотографии автора ветки. Первая http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1348045 А вот последняя. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1578922 Вы видите какой-либо прогресс? Если скажете ДА - не поверю. А таких на сайте много. Если автор просто выкладывает картинки для общения - это нормально, но ведь естественное желание делать сие лучше. Вот для таких и критика, и пожелания читать и все прочие знаки внимания. Да и снимать можно не выходя из квартиры, это к возможностям. А если в течение года автор ни на шаг не продвинулся - какой смысл? Ему хорошо с его "творчеством", ну и ладно. Кружок медоносов? Ну и на здоровье... Хуже - воинствующая бездарность, та которая учит и наставляет, при этом не имея понятия о фотографии. | |
|
Автобан
|
11 апреля 2014 в 12:26
| |
Владимир писал:
Хорошо, давайте конкретно - фотографии автора ветки. Первая http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1348045 А вот последняя. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1578922 Вы видите какой-либо прогресс? Если скажете ДА - не поверю. А таких на сайте много. Если автор просто выкладывает картинки для общения - это нормально, но ведь естественное желание делать сие лучше. Вот для таких и критика, и пожелания читать и все прочие знаки внимания. Да и снимать можно не выходя из квартиры, это к возможностям. А если в течение года автор ни на шаг не продвинулся - какой смысл? Ему хорошо с его "творчеством", ну и ладно. Кружок медоносов? Ну и на здоровье... Хуже - воинствующая бездарность, та которая учит и наставляет, при этом не имея понятия о фотографии.
| |
Владимир! Конечно же ДА, я не скажу! Но, этот пример наглядным образом показывает ненужность критики для автора! Собственно я об этом и говорил изначально, о ненужности критики таким кадрам. Критиковать там не чего, учить снимать, обрабатывать - тоже не вижу смысла. И если, вы скажите что я не прав - я не поверю! Поскольку за год с лишним можно было освоить и композицию, и фотокамеру, и редактор самостоятельно. А коль этого сделано не было то имеем то, что имеем. Зачем автор выкладывает картинки, я не знаю, но судя по отсутсвию комментаив, на общение как самоцель тоже не тянет, кстати не тянет там и на медоносов... Может хобби такое, загружать все подрят куда только можно. Но, это уже отдельный вопрос политики сайта, а точнее отсутствие таковой, нужны на сайте такие авторы с такими работами или нет. Но, если критерии таковые отсутствуют, значит все нормально.
| |
|
Zajaz
|
11 апреля 2014 в 20:07
| |
Владимир писал:
Есть Яндекс-фотки, Пикаса и т.д. для "фиалок".
| |
Для "фиалок" да, только пикаса и яндекс фотки! Они же думать не умеют и не умеют снимать технически грамотно картон и пенопласт. Им тут не место...А вдруг увидят тут что-то высокохудожественное, а не только "штампы". "Фиалки" же пытаются выразить себя посредством природы, а это иногда не в двадцати минутах от дома... Точно не место им тут! Вдруг чему-нибудь хорошему научатся... | |
|
Инна (Brisa)
|
11 апреля 2014 в 20:27
| |
Zajaz писала:
Для "фиалок" да, только пикаса и яндекс фотки! Они же думать не умеют и не умеют снимать технически грамотно картон и пенопласт. Им тут не место...А вдруг увидят тут что-то высокохудожественное, а не только "штампы". "Фиалки" же пытаются выразить себя посредством природы, а это иногда не в двадцати минутах от дома... Точно не место им тут! Вдруг чему-нибудь хорошему научатся...
| |
Анна...))
мне кажется Вы немного заблудились...
Ну что Вы...это совсем не имеет отношение к фотографу под ником Фиалка.
Владимир о Вас,наверное,даже и не знает...он имел ввиду съемку цветочков...но вместо цветов написал "фиалки".
Я когда прочитала, хотела его подправить...зная,что у нас есть человек под таким ником...но мне что-то помешало,а потом я забыла.
Извините меня,пожалуйста...и Владимира тоже) | |
|
Владимир
|
11 апреля 2014 в 20:35
| |
Zajaz писала:
Для "фиалок" да, только пикаса и яндекс фотки! Они же думать не умеют и не умеют снимать технически грамотно картон и пенопласт. Им тут не место...А вдруг увидят тут что-то высокохудожественное, а не только "штампы". "Фиалки" же пытаются выразить себя посредством природы, а это иногда не в двадцати минутах от дома... Точно не место им тут! Вдруг чему-нибудь хорошему научатся...
| |
Инна совершенно права - накладка получилась. Не обессудьте, к Вам мой пост никак не относится. А снимать можно все, важно как. И пенопласт, и дрова, и фиалки. :) | |
|
Zajaz
|
11 апреля 2014 в 20:53
| |
Владимир писал:
Инна совершенно права - накладка получилась. Не обессудьте, к Вам мой пост никак не относится. А снимать можно все, важно как. И пенопласт, и дрова, и фиалки. :)
| |
Извините меня пожалуйста! Я правда подумала что в мой адрес.. Да, я на самом деле не умею снимать, это моя беда...Но я пытаюсь и к чему-то стремлюсь вроде... Простите, если я Вас обидела... Я прекрасно понимаю что мои фото несовершенны, и я совсем не против их переноса( я и сама это часто делаю). И всегда очень благодарна всем, кто дает советы по совершенствованию техники... | |
|
Натали
|
11 апреля 2014 в 20:57
| |
Zajaz писала:
Извините меня пожалуйста! Я правда подумала что в мой адрес.. Да, я на самом деле не умею снимать, это моя беда...Но я пытаюсь и к чему-то стремлюсь вроде... Простите, если я Вас обидела... Я прекрасно понимаю что мои фото несовершенны, и я совсем не против их переноса( я и сама это часто делаю). И всегда очень благодарна всем, кто дает советы по совершенствованию техники...
| |
Может...во избежание накладок...стоит поменять ник...приветствуются человеческие имена...для нормального общения...)
| |
|
Инна (Brisa)
|
11 апреля 2014 в 21:27
| |
Натали писала:
Может...во избежание накладок...стоит поменять ник...приветствуются человеческие имена...для нормального общения...)
| |
Натали,Вы знаете...ник он работает на автора ...ведь почему-то именно это слово с чем-то проассоциировалось ,а не какое-то другое.
Но не буду нажимать на автора...пусть сам решает...)
А имя своё,думаю он не скрывает))
| |
|
Натали
|
11 апреля 2014 в 21:29
| |
Инна (Brisa) писала:
Натали,Вы знаете...ник он работает на автора ...ведь почему-то именно это слово с чем-то проассоциировалось ,а не какое-то другое.
Но не буду нажимать на автора...пусть сам решает...)
А имя своё,думаю он не скрывает))
| |
Как и я...как и Вы...и др....)
| |
|
Инна (Brisa)
|
11 апреля 2014 в 21:30
| |
Zajaz писала:
Извините меня пожалуйста! Я правда подумала что в мой адрес.. Да, я на самом деле не умею снимать, это моя беда...Но я пытаюсь и к чему-то стремлюсь вроде... Простите, если я Вас обидела... Я прекрасно понимаю что мои фото несовершенны, и я совсем не против их переноса( я и сама это часто делаю). И всегда очень благодарна всем, кто дает советы по совершенствованию техники...
| |
Вы чего,Анна?
Ну нельзя быть уж такой самокритичной...хотя это и характеризует Вас с положительной стороны...
Но всё же...)
| |
|
Инна (Brisa)
|
11 апреля 2014 в 21:34
| |
Натали писала:
Как и я...как и Вы...и др....)
| |
Да...а вот Владимир сделал наоборот...
Всегда видела у него только имя и фамилию...и вдруг такой поворот на 180 градусов...
про Сашу вообще молчу...когда-то...давно...ой,как это было давно...и все же это было))
| |
|
Натали
|
11 апреля 2014 в 21:40
| |
Инна (Brisa) писала:
Да...а вот Владимир сделал наоборот...
Всегда видела у него только имя и фамилию...и вдруг такой поворот на 180 градусов...
про Сашу вообще молчу...когда-то...давно...ой,как это было давно...и все же это было))
| |
Предлагаю не флудить в непредназначенной для этого веточке...)
Каждый сверчок - знай свой шесток)
*народная мудрость*
| |
|
Инна (Brisa)
|
11 апреля 2014 в 21:48
| |
Натали писала:
Предлагаю не флудить в непредназначенной для этого веточке...)
Каждый сверчок - знай свой шесток)
*народная мудрость*
| |
как-то тесновато там...аж пар идет...не знаю...воздуха слишком маловато...ну как в парилке...ей богу...
| |
|
|