Life is photoФото Жизнь
Объективы Tamron в Фотосклад.ру
личный кабинет Перенесли на лич. почему?
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  · 2 ·  3  4  5 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Перенесли на лич. почему?
авторсообщение



Владимир


19 апреля 2014 в 17:06

Ну как же - политика все же. А вдруг кого оскорбили, модераторы поработали НМВ.




LLB


19 апреля 2014 в 17:15

Ну тогда приношу свои извинения, вам, топикстартеру, и всем участникам, ничего личного. Все наши слова задокументированны на небесах, а может и в аду...:)
Ну кровью не буду подписываться, в данном случае, не пожалел, много времени, чтоб удалиться. Скорее это, из чувства такта, было удаленно.
.
Это про " Ни о чем ".




Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 17:18

Хм..."чистка" однако...

Любо, братцы, любо, любо, братцы, жить,
С нашим атаманом не приходится тужить.




Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 18:21

Олег,да что с Вами?..

Впечатление,что Вас кто-то сильно обидел,а теперь Вы стараетесь отыграться за это на Владимире...

Вас лично еще никто, ни одним словом не обидел... Вы же уже наложили здесь целую кучу оскорблений...

И у меня большая личная просьба...пишите,пожалуйста,личные имена и фамилии с большой буквы и без коверканья...и это Вас  не красит.




Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 18:37

ааа...троллит Вас Олег,..теперь понимаю...

Тогда без вопросов.

Предлагаю не обращать внимание, в таком случае...)

Олег,как Вам не стыдно...вроде взрослый человек...




Владимир


19 апреля 2014 в 20:17

Чтобы убрать этот ненужный холивар предлагаю Каледину удалить свои комментарии.  Соответственно свои убираю. Полезной информации в них - ноль.




Gud


19 апреля 2014 в 20:20

  Владимир,но ведь критиковали работу ТС именно Вы,а не Олег Каледин.




Владимир


19 апреля 2014 в 20:22


Gud писал:

  Владимир,но ведь критиковали работу ТС именно Вы,а не Олег Каледин.


Кто есть ТС?




Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 20:24

/что стоят все эти мои слова? Имею ли я моральное право на них?/

--отвечаю...Олег,к сожалению,судя по Вашим высказываниям могу сделать вывод только один...у Вас нет чувства и понимания концептуальной фотографии...

В этом ничего страшного нет...но для того,чтобы это видеть и чувствовать нужно иметь определенную способность...видение не так,как видят все...другой взгляд...и самое главное-образное мышление.

Образное мышление-это,как музыкальный слух...либо оно есть...либо его нет.
Разница ,лишь,в том,что фотография должна быть построена на образном мышлении...так же,как музыка должна быть написана человеком,у которого есть музыкальный слух...

Не обычный слух,как у всех людей...а музыкальный...улавливаете разницу?

Ну так вот...у Владимира очень хорошо развито образное мышление...и у него  много работ с философским подтекстом...

Для примера...попробуйте себя на этом сайте...на котором каждая работа сначала проходит жесткий отбор...Владимира работы есть на этом сайте...возьмут ли туда Ваши?вот в чем вопрос.И то,что Владимир самобытный автор это уже неоспоримая вещь...
http://territory7.ru/authors/70/?USER_ID=70

Я ничего против не имею и Вашего жанра съемки...но поймите одну важную,но простую вещь...если у нас что-то вызывает отторжение,то,возможно,мы еще не доросли до этого или чего-то не понимаем...

А ,пока,Ваш разговор с Владимиром напоминает разговор немого со слепым.
И все ответы,которые Владимир посчитал возможным дать на Ваши вопросы...он дал...

Не надо требовать больше того,что может поместиться в Вашем понимании.

А для меня ,основываясь на фактах,которые привела выше, слова Владимира конечно же имеют значение...тем более моральное...




Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 20:27


Владимир писал:

Кто есть ТС?



ТС-автор ветки...




Gud


19 апреля 2014 в 20:28


Владимир писал:

Кто есть ТС?



Ну проще - автор темы. Именно Вы сказали,что это нельзя назвать фотографией,а подробнее не объяснили,почему так.




Владимир


19 апреля 2014 в 20:36


Инна (Brisa) писала:

ТС-автор ветки...



Понял и ответил прямо: Фотографии не вижу, если нет понимания композиции, света, соотношения пятен и т.д.. Как в таком случае критиковать. Читать, читать, читать. Киселев об этом говорил, стОит ли повторяться. Когда я два года назад выставил свой "Хуторок" мне точно так же сказали - ничто, читай Лапина, Дыко. Спасибо сказал и никаких проблем. Вот эта, но в ином ракурсе и в цвете. http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=766821




Владимир


19 апреля 2014 в 20:41


Gud писал:

Ну проще - автор темы. Именно Вы сказали,что это нельзя назвать фотографией,а подробнее не объяснили,почему так.


Если кратко - сделано без знания азбуки фотографии. Все так начинали, за парту надобно - если конечно ТС хочет делать хорошие фотографии...или технически грамотно хотя бы. Это труд долгий, на всю жизнь.




Автобан


19 апреля 2014 в 20:44


Владимир писал:

Чтобы убрать этот ненужный холивар предлагаю Каледину удалить свои комментарии.  Соответственно свои убираю. Полезной информации в них - ноль.



Ну, вот, убрать то я уберу, но Володя, не в этом дело... Убирай уж и последний свой ответ участнику. Хватит уже о концептуальной фотографии рассуждений. А я тут с Инной пообщаюсь пока. 




Gud


19 апреля 2014 в 20:47


Владимир писал:

Если кратко - сделано без знания азбуки фотографии. Все так начинали, за парту надобно - если конечно ТС хочет делать хорошие фотографии...или технически грамотно хотя бы. Это труд долгий, на всю жизнь.



 Но,если честно,то и не самое плохое фото на этом сайте. И даже у опытных фотографов есть неудачные работы (примеры приводить не буду).  Против обучения,конечно никто не возражает...




Владимир


19 апреля 2014 в 20:49


Автобан писал:

Ну, вот, убрать то я уберу, но Володя, не в этом дело... Убирай уж и последний свой ответ участнику. Хватит уже о концептуальной фотографии рассуждений. А я тут с Инной пообщаюсь пока. 


Что не относится к теме ветки  убрал все.




Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 20:56


Автобан писал:

Ну, вот, убрать то я уберу, но Володя, не в этом дело... Убирай уж и последний свой ответ участнику. Хватит уже о концептуальной фотографии рассуждений. А я тут с Инной пообщаюсь пока. 


Олег,не надо со мной общаться...)

Я уже поняла,что Вы не признаете концептуальное фото...это ,простите,Ваши проблемы...значит не доросли,не понимаете...ну что поделать...

Только разница в том,что тот,кто принимает концептуальное фото,т.е. фото не для всех...понимает,что существует еще и попса для более широкой аудитории.

Так же,как классический музыкант,например, никогда не будет оспаривать существование попсовой музыки...но многие любители попсы вряд ли дойдут когда-нибудь до понимания классической...)




Автобан


19 апреля 2014 в 21:03

Инна! Не стану цитировать все Ваше сообщение, отвечу так на память.
Понимаете, в чем дело? дело в том, что за такими терминами как "концептульная фотография", "философия снимка", "образное мышление", "художественная фотография"  и так далее, которые приводите Вы и Полонский, должны стоять четкие и понятные определения. По просту сказать, они должны быть объяснены. Если те, кто их употребляет, не может дать им собственное определение, то это просто пустые термину не наполненные конкретным пониманием со стороны того кто их употребляет. Или он говорит то о чем сам понятия не имеет. 
Я пока не могу ни от кого добиться расшифровки этих слов. 
Но, я ведь даже не против того, что кто то снимает какую то там концептуальную фотографию. Я против того, что эти люди лезут в совершенно другие жанры со своим дилетантстким мнением. Инна, я понимаю Ваше желание как то помочь моему оппоненту, но, скажите ему пусть сам он учит азбуку фотографии, точнее хотя бы инструкцию по эксплуатации прочтет к фотокамере, а потом уж рассуждает о том кому и что учить. Не нужны ему адвокаты. Но пусть просто своих идолов типа Дыко с Лапиным не вставляет везде где только можно и нельзя... Они же нафталином уже пропахли. Ну ни кто их уже не читает, XXI век уже... 
По поводу того сайта... 
Поймите, это просто не мой жанр. Не интересен мне такой стиль. Возьмут, не возьмут, мне как то не очень это волнует. Мне там просто самому не интересно будет. Видел я это всю эту муть которая там выставлена и на других ресурсах, я подобное в корзину сразу отправляю. Так что даже пробовать не буду... 

P.S. Ну как же не надо с Вами общаться, должен же  я на аше сообщение ответить, я же не могу вот так спрятать голову в песок. Тем более сказать то мне есть что! Я ни когда не избегал диалога основанного на логике и здравом смысле. 





время (the time)


19 апреля 2014 в 21:36


Автобан писал:

Инна! Не стану цитировать все Ваше сообщение, отвечу так на память.
Понимаете, в чем дело? дело в том, что за такими терминами как "концептульная фотография", "философия снимка", "образное мышление", "художественная фотография"  и так далее, которые приводите Вы и Полонский, должны стоять четкие и понятные определения. По просту сказать, они должны быть объяснены. Если те, кто их употребляет, не может дать им собственное определение, то это просто пустые термину не наполненные конкретным пониманием со стороны того кто их употребляет. Или он говорит то о чем сам понятия не имеет. 
Я пока не могу ни от кого добиться расшифровки этих слов. 
Но, я ведь даже не против того, что кто то снимает какую то там концептуальную фотографию. Я против того, что эти люди лезут в совершенно другие жанры со своим дилетантстким мнением. Инна, я понимаю Ваше желание как то помочь моему оппоненту, но, скажите ему пусть сам он учит азбуку фотографии, точнее хотя бы инструкцию по эксплуатации прочтет к фотокамере, а потом уж рассуждает о том кому и что учить. Не нужны ему адвокаты. Но пусть просто своих идолов типа Дыко с Лапиным не вставляет везде где только можно и нельзя... Они же нафталином уже пропахли. Ну ни кто их уже не читает, XXI век уже... 
По поводу того сайта... 
Поймите, это просто не мой жанр. Не интересен мне такой стиль. Возьмут, не возьмут, мне как то не очень это волнует. Мне там просто самому не интересно будет. Видел я это всю эту муть которая там выставлена и на других ресурсах, я подобное в корзину сразу отправляю. Так что даже пробовать не буду... 

P.S. Ну как же не надо с Вами общаться, должен же  я на аше сообщение ответить, я же не могу вот так спрятать голову в песок. Тем более сказать то мне есть что! Я ни когда не избегал диалога основанного на логике и здравом смысле. 




Дебильность




Владимир Богачев


19 апреля 2014 в 21:47


время (the time) писал:

Дебильность



Псевдоинтеллектуализм.

Что никак не снимает претензий. Дефиниции должны быть даны. :))
Ничего внятного не нашел.

Вот, например: "концептуальная" - это что?





Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 21:52


Автобан писал:

Инна! Не стану цитировать все Ваше сообщение, отвечу так на память.
Понимаете, в чем дело? дело в том, что за такими терминами как "концептульная фотография", "философия снимка", "образное мышление", "художественная фотография"  и так далее, которые приводите Вы и Полонский, должны стоять четкие и понятные определения. По просту сказать, они должны быть объяснены. Если те, кто их употребляет, не может дать им собственное определение, то это просто пустые термину не наполненные конкретным пониманием со стороны того кто их употребляет. Или он говорит то о чем сам понятия не имеет. 
Я пока не могу ни от кого добиться расшифровки этих слов. 
Но, я ведь даже не против того, что кто то снимает какую то там концептуальную фотографию. Я против того, что эти люди лезут в совершенно другие жанры со своим дилетантстким мнением. Инна, я понимаю Ваше желание как то помочь моему оппоненту, но, скажите ему пусть сам он учит азбуку фотографии, точнее хотя бы инструкцию по эксплуатации прочтет к фотокамере, а потом уж рассуждает о том кому и что учить. Не нужны ему адвокаты. Но пусть просто своих идолов типа Дыко с Лапиным не вставляет везде где только можно и нельзя... Они же нафталином уже пропахли. Ну ни кто их уже не читает, XXI век уже... 
По поводу того сайта... 
Поймите, это просто не мой жанр. Не интересен мне такой стиль. Возьмут, не возьмут, мне как то не очень это волнует. Мне там просто самому не интересно будет. Видел я это всю эту муть которая там выставлена и на других ресурсах, я подобное в корзину сразу отправляю. Так что даже пробовать не буду... 

P.S. Ну как же не надо с Вами общаться, должен же  я на аше сообщение ответить, я же не могу вот так спрятать голову в песок. Тем более сказать то мне есть что! Я ни когда не избегал диалога основанного на логике и здравом смысле. 




Олег,ну не буду я например объяснять обычному человеку,что такое хорошо темперированный строй,полифония,крупная форма и т.д...

Вернее,зачем мне ему это объяснять,если он всё-равно это не понимает и главное не слышит...

Это то же самое,что слепому рассказывать о закате или восходе ...

Или глухому попытаться объяснить на пальцах шум дождя.

Вот так же Вы требует объяснить Вам то,чего Вы понять не можете.




Инна (Brisa)


19 апреля 2014 в 22:02

И еще, у меня просьба к Владимиру и Алексею...

Давайте не будем давать повод для дальнейшего переливания из пустого в порожнее ...тем более,что я должна вас покинуть ((

Всем удачи...поздравляю ...Благодатный огонь уже сошел и отправился самолетом из Иерусалима в Москву.

Значит всё будет хорошо)

всем спасибо)




Владимир


19 апреля 2014 в 22:06


Владимир Богачев писал:


Псевдоинтеллектуализм.

Что никак не снимает претензий. Дефиниции должны быть даны. :))
Ничего внятного не нашел.

Вот, например: "концептуальная" - это что?




Или так: Сегодня сделаю две концептуальные (метафизические и т.д.) фотографии. А завтра на очереди художественные. 




Владимир Богачев


19 апреля 2014 в 22:07


Инна (Brisa) писала:

Олег,ну не буду я например объяснять обычному человеку,что такое хорошо темперированный строй,полифония,крупная форма и т.д...

Вернее,зачем мне ему это объяснять,если он всё-равно это не понимает и главное не слышит...

Это то же самое,что слепому рассказывать о закате или восходе ...

Или глухому попытаться объяснить на пальцах шум дождя.

Вот так же Вы требует объяснить Вам то,чего Вы понять не можете.



Ахинея. Из того, что вы пишите, следует только, что вы:
1.  Сами не очень хорошо знаете значение терминов:" хорошо темперированный клавир" ,полифония","крупная форма" и т.д.
2. Боитесь их дефинировать, ибо не слишком уверены в том, что утверждаете.
3. Совершенно очевидно демагогствуете, подменяя предмет спора, некоторым другим, который, вы считаете боле сложным и недоступным другим дискуссантам. Кроме вас, естественно. :))

Таки чо такое эта ваша "концептуальная"? Отмазка, типо: вам, за печкою, один хрен -
не понять, будет осмеяна. Не сомневайтесь...




Boris_


19 апреля 2014 в 22:23

И что это вообще такое «Концептуальная фотография»?

Все достаточно просто, в концептуальной фотографии фотограф пытаетсяпередать на снимке какую-то идею или сюжет (концепт). Т.е. вы хотитесообщить что-то зрителю или рассказать ему некую историю.

Чтобы сделать это посредством фотографии чаще всего требуется серьезная подготовка.Вложите в процесс съемки все ваше воображение и креативность, здесь отвас требуется скорее артистизм и творческий подход, нежели хорошаятехника. Концептуальная фотография передает зрителю видение автора.

Многие снимки просто показывают объект. Вы видите на них то же самое,что в реальности. Композиция и освещение могут быть идеальны, но приэтом даже самое лучшее фото остается всего лишь обычным изображениемпредмета.

В случае с концептуальной фотографией за каждымкадром стоит некая история, которую сложно проигнорировать. Иногда сюжетнепрост и не очевиден, и тогда вам приходится пристально вглядываться внюансы, чтобы понять, что именно автор хотел до вас донести.

Обычно такие фотографии провоцируют зрителя на эмоциональный отклик.Это одна из целей данного жанра, достичь которой можно по-разному.

Например, можно представить «обычные» объекты в необычном свете, а используя интересное композиционное решение, вы можете передать глубокий смысл снимка.

Освещение, настроение и цветовая гамма также значительно влияют навосприятие общей картины. Яркие цветные сцены вызывают совершенно другиеэмоции, нежели темные приглушенные тона.

Каждый элемент концептуальной фотографии, начиная от фокуса инегативного пространства до ориентации снимка, должен быть тщательноспланирован, чтобы усилить впечатление.


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Перенесли на лич. почему?


 назад 1  · 2 ·  3  4  5 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript