Фото жизнь - форум - Уходить ли с сайта?

Ирина писала:

Дмитрий, Вы имеете в виду именно мои работы - птичек, лягушек???... Если так, то странное заявление... лягушки действительно все практически на одно "лицо" - так природа устроена, и птицы одного вида так же похожи... у меня в работах упор идёт немного на другое, если Вы соизволили это заметить - поймать редкие моменты... я даже не берусь обсуждать с Вами эту тему - вот когда Вы сделаете попытку лично сделать интересные снимки лягушек и птичек, вот тогда поговорим... и, кстати, по поводу переноса работ, про Вас я думала меньше всего, так что НЕ вызывайте огонь на себя...

А вот если на чистоту - то я лишаюсь дара речи от переизбытка негативных эмоций, когда вижу, что в модераторы назначают людей с подобными работами и с подобными рассуждениями о том, что является искусством, а что достойно только Личной Страницы.

Китайцы думают что мы, а мы что они на одно лицо:-)

Алексей Серпов

3 июля 2014 в 22:04

Инна (Brisa) писала:

Я?..конечно...))

когда про деньги...всегда подозрительно...)

))), не всегда...иногда бывает и уместно...

LLB

3 июля 2014 в 22:22

Леонид писал:

Офигеть!

. ... но не одного плохого слова кроме матерных он не сказал,...(c) Хилт

Администрация

4 июля 2014 в 00:18

Таким образом Alora и Отар покидают нас на неделю. Время на подумать, товарищи!

Шадрид Ашрамович

4 июля 2014 в 09:26

Ирина писала:

Ситуация действительно печальная (даже слов подобрать НЕ могу!), доходит просто до абсурда...

Я никогда не создавала на форуме тему по вопросу переноса моих работ на ЛС и впредь делать этого НЕ буду.

Но вот НЕ могу удержаться - ОЧЕНЬ хочется спросить - ПОЧЕМУ???

ПОЧЕМУ переносят подобные работы:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1607938

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1608220

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1608154

Многие либо уже ушли, либо уже серьёзно задумались об уходе!!!

А вот хочется спросить, а ПОЧЕМУ подобные "работы" вообще вызвали столь дружное восхищение, а не были брезгливо проигнорированы?
Вот сейчас, к примеру, висит говнодня http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1608477&repostid=0 и те же ляди, в том числе и вы, восхищаются этим убожеством, ПОЧЕМУ? Стоит ли, после многолетнего упорного протаскивания на забор всякого отстоя лизожопствующих, ваше мнение и куска навоза вопрос риторический.

Автобан

4 июля 2014 в 10:27

Шадрид Ашрамович, а что мы настолько трусливы, что боимся написать Ирине со своего аккаунта и под своим именем? тогда что стоят Ваши слова, еще меньше?

Натали

4 июля 2014 в 10:36

Сейчас Олег Каледин всех выведет на чистую воду...)

Автобан

4 июля 2014 в 11:05

Натали писала:

Сейчас Олег Каледин всех выведет на чистую воду...)

Я просто хочу посмотреть на истинного автора, а то ведь может оказаться, что он сам жополизтвующий в семь раз махровее, чем пытается показаться! А пишет с левого аккаунта потому, что боиться ему медоносить не будут в ответ, за его еще в семь раз ниже отстой?

Александр Гришаев

4 июля 2014 в 11:05

Инна (Brisa) писала:

Таак...кто у нас еще здесь с художественным образованием?

Саша,художник не должен и не умеет врать...

Поэтому мне очень важно твое мнение...

Скажи,пожалуйста,эти снимки, которые привел автор ветки,ты лично считаешь художественными?

каждому свое,

как элемент общения,

возможно,

ФОТО is ДРУЖБА,

трудности сплачивают,

и кто их создает не так уж и важно,

ну пусть будет некий модератор :)

А художественность ... ну понятно, что это не есть шаг вперед,

я уж не говорю прорыв,

остальное меня не интересует.

но если кому-то нравится топтаться,

то я не возражаю,

хорошее увлечение,

я бы еще посоветовал велик купить,

вообще будет чудесное сочетание :)

Это как в детстве,

строишь, строишь домик, шалаш, круто, интересно, мама кушать домой не дозовется,

а построишь ... и что дальше?

Где взрослая жизнь?

Ну, освоили вы технику, композицию и прочие премудрости

И что дальше?

а дальше ... невнятное буббуббубубубубубббубубу

Натали

4 июля 2014 в 11:35

Автобан писал:

Я просто хочу посмотреть на истинного автора, а то ведь может оказаться, что он сам жополизтвующий в семь раз махровее, чем пытается показаться! А пишет с левого аккаунта потому, что боиться ему медоносить не будут в ответ, за его еще в семь раз ниже отстой?

Вот мне интересно, Олег...
Вот Вы выясните, что это какой-то дядя Вася Денисюк...
И всё окажется совсем не так, как Вы предполагаете...
Что человек этот - чист и светел...
А Вы его априори оплевали...
Где презумция невиновности?!

Или пусть он последний подлец: бросил беременную жену с маленьким ребёнком, махровый медонос и прочее...
Но имеет свой взгляд на предмет...и его, этот взгляд, высказывает, опираясь на факты...
Можно реагировать на это, можно - нет...
Выбор - за Ириной...

А вдруг Вы - никакой не Олег Каледин, а Елена Степановна, бухгалтер...которая сдала отчет за первый квартал, сроки сдачи за второй - ещё не подошли...и она - скучает...)

Автобан

4 июля 2014 в 11:48

Натали, я никого ни в чем не обвинял. Написав с левого аккаунта, человек сам подверг свою искренность сомнению.

Я самый настоящий Олег Каледин, что могут подтвердить некоторые фотожители.

Если Вы оставляете этому человеку право на собственное видение, взгляды и понимание фотографии, то точно такое же право имеет и Ирина Фурашова, которую этот человек обвиняет в т.с.необективности.

Натали

4 июля 2014 в 11:55

Автобан писал:

Натали, я никого ни в чем не обвинял. Написав с левого аккаунта, человек сам подверг свою искренность сомнению.

Я самый настоящий Олег Каледин, что могут подтвердить некоторые фотожители.

Я думаю, у Ирины с Шадридом должен состояться диалог:

"ПОЧЕМУ?" Шадрида как ответ на вызов Ирины, воскликнувшей в начале ветки "ПОЧЕМУ?"

А выяснять, кто "настоящий", кто не настоящий - как-то не комильфо...(
Поскольку ведь не робот же буковки набирает...а живой человечек...пальчиками...из плоти и крови...и его, человечка, через эти самые буковки всё равно будет видно...)

Хотя, конечно, вступая в диалог оппонентом - лучше бы представиться как-то более достойно...

Автобан

4 июля 2014 в 12:24

Натали, у меня собственно говоря один вопрос: почему мы за довольно таки невинное и вполне естественное поведение человека на сайте, ставим им (не только Ирине) это в ужасную вину, априори обвиняя их в том, что свои симпатии они отдают тем снимкам которые нравятся им, а не их аппонентам? Раздувая их вину до вселенского маштаба?

Removich

4 июля 2014 в 12:31

Инна (Brisa) писала:

зрители нужны самовлюбленным фотографам...(их количество)

художнику зрители нужны в гораздо меньшей степени...у него совсем другие проблемы и мысли в голове...

Есть зрители-хорошо...Нет-неважно...достаточно одного...но искреннего.

Хорошие Актеры (с большой буквы)будут играть спектакль, даже если в зале присутствует только один человек...и при любой погоде...

НО в Зале же, а не у себя в комнате перед зеркалом.))

Removich

4 июля 2014 в 12:34

Eland писал:

редкую глупость говорите, уж извините за прямоту. Причем здесь самолюбие?

Фотографу нужны зрители. Это тоже своеобразная обратная связь, помимо оценок и комментариев. Нет зрителей - нет смысла выставляться на ресурсе.

Сайт для фотографа, это прежде всего средство коммуникации - со зрителями, коллегами, заказчиками.

+100
Боркони тоже писал об этом

Removich

4 июля 2014 в 12:35

Eland писал:

я вам про необходимость обратной связи а вы мне про показатели.

+100

Инна (Brisa)

4 июля 2014 в 12:49

Removich писал:

НО в Зале же, а не у себя в комнате перед зеркалом.))

не поняла Вашу мысль...простите.

Кто перед зеркалом ?Актеры или зритель?

Removich

4 июля 2014 в 13:01

Инна (Brisa) писала:

не поняла Вашу мысль...простите.

Кто перед зеркалом ?Актеры или зритель?

То что актер играет перед единственным зрителем..

Натали

4 июля 2014 в 13:07

Автобан писал:

Натали, у меня собственно говоря один вопрос: почему мы за довольно таки невинное и вполне естественное поведение человека на сайте, ставим им (не только Ирине) это в ужасную вину, априори обвиняя их в том, что свои симпатии они отдают тем снимкам которые нравятся им, а не их аппонентам? Раздувая их вину до вселенского маштаба?

Может я, конечно, что-то путаю - но началось-то всё с Ирины...может у неё и спросите?..)

Инна (Brisa)

4 июля 2014 в 13:07

Александр Гришаев писал:

каждому свое,

как элемент общения,

возможно,

ФОТО is ДРУЖБА,

трудности сплачивают,

и кто их создает не так уж и важно,

ну пусть будет некий модератор :)

А художественность ... ну понятно, что это не есть шаг вперед,

я уж не говорю прорыв,

остальное меня не интересует.

но если кому-то нравится топтаться,

то я не возражаю,

хорошее увлечение,

я бы еще посоветовал велик купить,

вообще будет чудесное сочетание :)

Это как в детстве,

строишь, строишь домик, шалаш, круто, интересно, мама кушать домой не дозовется,

а построишь ... и что дальше?

Где взрослая жизнь?

Ну, освоили вы технику, композицию и прочие премудрости

И что дальше?

а дальше ... невнятное буббуббубубубубубббубубу

Саша,спасибо...

Да я вот и сама...иногда техническая сторона на таком профессиональном уровне,что конечно же не может не вызывать восхищение...
И тем более фотография,ведь,бывает разной... документальная,фиксирующая,познавательная,просто эстетическая (чувственная)...и художественной .

Конечно,если нужно показать какое-то историческое событие...то желательно,чтобы снимок в первую очередь был сделан технически качественно...или реклама чего-то.

Или в учебнике птичку,букашку какую-нибудь показать детям...тоже нужна хорошая детализация для того,чтобы можно было снимок рассмотреть,изучить...

Так что видов фотографии на сегодняшний день очень много и отрицать их нельзя...это естественно...

Но с другой стороны...вот,например,набираешь в поисковике...допустим ты интересуешься художественной фотографией...

Набираем "фотосайт художественной фотографии"...

тебе выдаёт...в списке есть такой Life is Photo сайт художественной фотографии.
Заходишь...и что ты видишь?А ты видишь те же технические работы,которые наблюдаешь и на других фотосайтах...
И у тебя срабатывает логическая мысль..."это и есть художественная фотография"...всё.

Только почему же так несправедливо?

Инна (Brisa)

4 июля 2014 в 13:19

Removich писал:

То что актер играет перед единственным зрителем..

шла речь о том,что количество зрителей чем больше тем лучше...

а ответ мой заключался в следующем,что количество для художника не должно иметь никакого значения...

творчество это диалог между человеком и творцом (Богом)...поэтому и называется заниматься творчеством...творить...общаться с Богом...

Но так как неизвестно...есть ли Бог на самом деле...то тогда получается что человек,возможно, общается сам с собой...со своим внутренним цензом...может быть это душа или что-то другое...

А зрители...это их личное дело...хотят присутствовать при этом общении-присутствуют...не хотят -не присутствуют...

Но ставить во главу угла,что художник зависит от зрителя...это значит превозносить зрителя в ранг Бога...но причем тут божественное происхождение смотрящих?Это нонсенс...простите.

Александр Гришаев

4 июля 2014 в 13:56

Инна (Brisa) писала:

Саша,спасибо...

Да я вот и сама...иногда техническая сторона на таком профессиональном уровне,что конечно же не может не вызывать восхищение...
И тем более фотография,ведь,бывает разной... документальная,фиксирующая,познавательная,просто эстетическая (чувственная)...и художественной .

Конечно,если нужно показать какое-то историческое событие...то желательно,чтобы снимок в первую очередь был сделан технически качественно...или реклама чего-то.

Или в учебнике птичку,букашку какую-нибудь показать детям...тоже нужна хорошая детализация для того,чтобы можно было снимок рассмотреть,изучить...

Так что видов фотографии на сегодняшний день очень много и отрицать их нельзя...это естественно...

Но с другой стороны...вот,например,набираешь в поисковике...допустим ты интересуешься художественной фотографией...

Набираем "фотосайт художественной фотографии"...

тебе выдаёт...в списке есть такой Life is Photo сайт художественной фотографии.
Заходишь...и что ты видишь?А ты видишь те же технические работы,которые наблюдаешь и на других фотосайтах...
И у тебя срабатывает логическая мысль..."это и есть художественная фотография"...всё.

Только почему же так несправедливо?

если прямо,

то мне пофиг,

у людей должно быть хобби,

и фотографирование вполне неплохо подходит на эту роль,

ну, а сюжет сетевой игры может быть разным,

на фж вот такой,

на других сайтах другой,

к фотографии это имеет малое отношение,

если вообще имеет.

Конечно неплохо бы,

чтобы это хобби несло некую формирующую функцию.

У меня есть ощущение,

что состояние фотоленты нашего и не только нашего сайтов,

отражает состояние миллионов...тех самых миллионов... но тут лучше перейти на футбольные темы

LLB

4 июля 2014 в 14:01

я не увидел повода отлучать Отара и Алору от форума...:(((((((( есь более достойные персонажи.
.
. ... но не одного плохого слова кроме матерных он не сказал,...(c) Хилт

Натали

4 июля 2014 в 14:10

LLB писал:

я не увидел повода отлучать Отара и Алору от форума...:(((((((( есь более достойные персонажи.
.
. ... но не одного плохого слова кроме матерных он не сказал,...(c) Хилт

Аллочка, конечно, невинно пострадала...чего нельзя сказать об Отаре...

А кто, по версии совести сайта, более достойные персонажи?)

Новая тема

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Уходить ли с сайта?

‹ назад

1 2 3 ... · 5 · 6 7 ... 12 13 14

далее ›