|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Abaddon
|
4 октября 2014 в 22:29
| |
LLB писал:
А что важно? Неуважительное отношение к плохим изображениям?
| |
Вы сейчас о чём и о ком? О Киселёве? Или обо мне? | |
|
LLB
|
4 октября 2014 в 22:36
| |
Abaddon писал:
Вы сейчас о чём и о ком? О Киселёве? Или обо мне?
| |
Нет я о том, что не имею радости смотреть плохие изображения, и принимать стенания что удалили. | |
|
Abaddon
|
4 октября 2014 в 22:44
| |
LLB писал:
Нет я о том, что не имею радости смотреть плохие изображения, и принимать стенания что удалили.
| |
А у Вас, простите, шедевры?) Я посмотрел Ваши работы, выборочно естественно...И что? Что в них "художественного"?! Расскажете может?). На любых фоторесурсах таких фото пруд-пруди! Или Вы негласный адвокат Киселёва?!)). Так рьяно за него вступились-то). Мы здесь в основной массе не профи. Так что не надо ставить себя выше других. Ему не раз было написано: убрал-обоснуй, а не ссылку кидай на непонятно кем составленные критерии "художественности". Для того и существуют форумы и обсуждения, чтобы людям поясняли их промахи, указывали на ошибки. Или все, кто тут находится никогда не ошибались и сразу стали суперпрофи?! | |
|
LLB
|
4 октября 2014 в 23:14
| |
Abaddon писал:
А у Вас, простите, шедевры?) Я посмотрел Ваши работы, выборочно естественно...И что? Что в них "художественного"?! Расскажете может?). На любых фоторесурсах таких фото пруд-пруди! Или Вы негласный адвокат Киселёва?!)). Так рьяно за него вступились-то). Мы здесь в основной массе не профи. Так что не надо ставить себя выше других. Ему не раз было написано: убрал-обоснуй, а не ссылку кидай на непонятно кем составленные критерии "художественности". Для того и существуют форумы и обсуждения, чтобы людям поясняли их промахи, указывали на ошибки. Или все, кто тут находится никогда не ошибались и сразу стали суперпрофи?!
| |
Да блинн, у меня вроде, не написано, что я фотограф, в профиле...:) Я себя как зрителя уважаю, просто и бесхитростно..:) | |
|
Дмитрий Киселев
|
4 октября 2014 в 23:23
| |
Abaddon писал:
Вы, Дмитрий, скоморох). Вместо того, чтобы принимать к сведению высказывания других людей (и довольных Вами и нет), вы пытаетесь всё обратить в шутки (весьма глупые, кстати). Оперируете какими-то ссылками...Я Вам в личку писал об этом, если вспомните конечно. Но видимо у Вас свой мирок, тихий, уютный)). Нет Вам дела до простых обывателей)) . Царёк однако)
| |
Учитывая глупость большинства людей, широкораспространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна. Бертран Рассел
(повторно)
| |
|
Abaddon
|
4 октября 2014 в 23:42
| |
Дмитрий Киселев писал:
Учитывая глупость большинства людей, широкораспространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна. Бертран Рассел
(повторно)
| |
Да, я уже читал этот копипаст)). Вы-то знатный умник)) | |
|
Abaddon
|
4 октября 2014 в 23:43
| |
LLB писал:
Да блинн, у меня вроде, не написано, что я фотограф, в профиле...:) Я себя как зрителя уважаю, просто и бесхитростно..:)
| |
Так раз уважаете себя как зрителя-уважайте и тех кто снимает, чёрт подери! Не уподобляйтесь Киселёву и иже с ним! | |
|
Натали
|
5 октября 2014 в 09:39
| |
Abaddon писал:
Вы, Дмитрий, скоморох). Вместо того, чтобы принимать к сведению высказывания других людей (и довольных Вами и нет), вы пытаетесь всё обратить в шутки (весьма глупые, кстати). Оперируете какими-то ссылками...Я Вам в личку писал об этом, если вспомните конечно. Но видимо у Вас свой мирок, тихий, уютный)). Нет Вам дела до простых обывателей)) . Царёк однако)
| |
Не царёк, а принц. Почуствуйте разницу.
| |
|
Натали
|
5 октября 2014 в 09:57
| |
Abaddon писал:
Так раз уважаете себя как зрителя-уважайте и тех кто снимает, чёрт подери! Не уподобляйтесь Киселёву и иже с ним!
| |
Фишка в том, что не каждый фотограф достоин своего зрителя.
Но это - не трагедия.
Трагедия в другом.
| |
|
Abaddon
|
5 октября 2014 в 15:43
| |
Натали писала:
Фишка в том, что не каждый фотограф достоин своего зрителя.
Но это - не трагедия.
Трагедия в другом.
| |
Фишка в том, что у всех разный вкус. Настолько разный, что не надо всех под одну гребёнку причёсывать. Нравится фото-смотрите, нет-пройдите мимо. Ну а уж если хотите что-то сказать-говорите аргументировано. | |
|
LLB
|
5 октября 2014 в 18:04
| |
Abaddon писал:
Фишка в том, что у всех разный вкус. Настолько разный, что не надо всех под одну гребёнку причёсывать. Нравится фото-смотрите, нет-пройдите мимо. Ну а уж если хотите что-то сказать-говорите аргументировано.
| |
Ну вот, типа ездий на таксях...:) | |
|
Abaddon
|
5 октября 2014 в 22:16
| |
LLB писал:
Ну вот, типа ездий на таксях...:)
| |
Можете ездить хоть на санях. Это Ваш выбор. | |
|
Натали
|
5 октября 2014 в 23:55
| |
Abaddon писал:
Фишка в том, что у всех разный вкус. Настолько разный, что не надо всех под одну гребёнку причёсывать. Нравится фото-смотрите, нет-пройдите мимо. Ну а уж если хотите что-то сказать-говорите аргументировано.
| |
Знаете ли Вы историю возникновения римского права?
Того права, постулаты которого лежат в основе законодательных актов и по сей день в Европе, России и Америке?
Это право родилось на форумах граждан в их изначальном виде.
И люди смогли договориться, и приняли определённые правовые нормы.
У всех разный вкус, и, несмотря на это, сообщество смогло прийти к консенсусу.
Установило рамки, причём - на века.
И сегодня, обращаясь за решением конфликта в суд, Вы будете подлежать юрисдикции права, построенного на основе римского.При этом, трудно представить, что на судебном разбирательстве Вы будете выражать крайнюю форму несогласия с принятыми в стране законами.
Я к чему...Если люди смогли договориться в таких острейших вопросах человеческого сообщества, то почему Вы не допускаете, что в вопросах фотографии оно не сможет определить для себя что такое хорошо и что такое плохо?
Почему Вы не допускаете, что Дмитрию довольно успешно удалось сформулировать критерии оценки фотографии?
Почему ни один из участников сайта не смог до сих пор аргументированно опровергнуть хотя бы один из его пунктов? Все претензии касались лишь формы изложения.Но по содержанию и по существу не было ни одного высказывания.О чём это говорит?
И потом, чем Вас не устраивает построенная матрица? На мой взгляд, будет довольно унизительно для автора, если модератор будет ещё и указывать конкретные её пункты.Ведь должен же автор подвергнуть свою работу хоть какому-то самостоятельному критическому анализу.
| |
|
Sergey_VK
|
6 октября 2014 в 00:39
Наталья, браво!
Всегда читаю Вас с превеликим удовольствием! )))
| |
|
Натали
|
6 октября 2014 в 00:41
| |
Sergey_VK писал:
Наталья, браво!
Всегда читаю Вас с превеликим удовольствием! )))
| |
Я тоже, не без удовольствия, почитываю Вас под Вашими фото...)
| |
|
Sergey_VK
|
6 октября 2014 в 00:51
Наталья, очень Вам признателен.
Вот завтра очередную быль тисну. Приходите, пожалуйста! | |
|
LLB
|
6 октября 2014 в 00:55
| |
Натали писала:
Знаете ли Вы историю возникновения римского права?
Того права, постулаты которого лежат в основе законодательных актов и по сей день в Европе, России и Америке?
Это право родилось на форумах граждан в их изначальном виде.
И люди смогли договориться, и приняли определённые правовые нормы.
У всех разный вкус, и, несмотря на это, сообщество смогло прийти к консенсусу.
Установило рамки, причём - на века.
И сегодня, обращаясь за решением конфликта в суд, Вы будете подлежать юрисдикции права, построенного на основе римского.При этом, трудно представить, что на судебном разбирательстве Вы будете выражать крайнюю форму несогласия с принятыми в стране законами.
Я к чему...Если люди смогли договориться в таких острейших вопросах человеческого сообщества, то почему Вы не допускаете, что в вопросах фотографии оно не сможет определить для себя что такое хорошо и что такое плохо?
Почему Вы не допускаете, что Дмитрию довольно успешно удалось сформулировать критерии оценки фотографии?
Почему ни один из участников сайта не смог до сих пор аргументированно опровергнуть хотя бы один из его пунктов? Все претензии касались лишь формы изложения.Но по содержанию и по существу не было ни одного высказывания.О чём это говорит?
И потом, чем Вас не устраивает построенная матрица? На мой взгляд, будет довольно унизительно для автора, если модератор будет ещё и указывать конкретные её пункты.Ведь должен же автор подвергнуть свою работу хоть какому-то самостоятельному критическому анализу.
| |
Красиво. | |
|
Abaddon
|
6 октября 2014 в 09:50
| |
Натали писала:
Знаете ли Вы историю возникновения римского права?
Того права, постулаты которого лежат в основе законодательных актов и по сей день в Европе, России и Америке?
Это право родилось на форумах граждан в их изначальном виде.
И люди смогли договориться, и приняли определённые правовые нормы.
У всех разный вкус, и, несмотря на это, сообщество смогло прийти к консенсусу.
Установило рамки, причём - на века.
И сегодня, обращаясь за решением конфликта в суд, Вы будете подлежать юрисдикции права, построенного на основе римского.При этом, трудно представить, что на судебном разбирательстве Вы будете выражать крайнюю форму несогласия с принятыми в стране законами.
Я к чему...Если люди смогли договориться в таких острейших вопросах человеческого сообщества, то почему Вы не допускаете, что в вопросах фотографии оно не сможет определить для себя что такое хорошо и что такое плохо?
Почему Вы не допускаете, что Дмитрию довольно успешно удалось сформулировать критерии оценки фотографии?
Почему ни один из участников сайта не смог до сих пор аргументированно опровергнуть хотя бы один из его пунктов? Все претензии касались лишь формы изложения.Но по содержанию и по существу не было ни одного высказывания.О чём это говорит?
И потом, чем Вас не устраивает построенная матрица? На мой взгляд, будет довольно унизительно для автора, если модератор будет ещё и указывать конкретные её пункты.Ведь должен же автор подвергнуть свою работу хоть какому-то самостоятельному критическому анализу.
| |
Вы знаете, для определения художественной ценности фото, изделий, картин и т.д. и т.п. существует определённые структуры (как-то-экспертиза минкультуры). Дмитрий изучил видимо по каким критериям экспертный отдел определяет что есть что,да? Вы всё красиво изложили, даже сослались на древние постулаты, но.... кроме Дмитрия Киселёва никому ни на одном фотосообществе и в голову не пришло создать какие-то определения. Вы видимо не совсем понимаете, что именно меня не устраивает. Объясню проще-кем возомнил себя этот человек, что имеет право диктовать людям свои правила и "законы"? Так понятнее? Почему не опровергли? Да просто потому видимо, что разговаривать с местным "божком" просто бессмысленно. Человек не воспринимает ни конструктивные предложения ни критику. На Ваш взгляд унизительно? А если человек, сделавший снимок, считает его шедевром? Несмотря на то, что он таковым не является и даже близко к этому не подходит? Кто, как не понимающие люди, не важно профи или нет, помогут понять, что есть хорошо, а что нет? Кто укажет на ошибки, которых следует не допускать и по возможности не повторять? Задайте себе этот вопрос. По Вашему выходит-никто. Модер убрал-значит снимок плох. Чем? Почему? Никто не объяснил. "Художники", бл....((( | |
|
Андрей Киселёв
|
6 октября 2014 в 10:11
| |
Abaddon писал:
Вы знаете, для определения художественной ценности фото, изделий, картин и т.д. и т.п. существует определённые структуры (как-то-экспертиза минкультуры). Дмитрий изучил видимо по каким критериям экспертный отдел определяет что есть что,да? Вы всё красиво изложили, даже сослались на древние постулаты, но.... кроме Дмитрия Киселёва никому ни на одном фотосообществе и в голову не пришло создать какие-то определения. Вы видимо не совсем понимаете, что именно меня не устраивает. Объясню проще-кем возомнил себя этот человек, что имеет право диктовать людям свои правила и "законы"? Так понятнее? Почему не опровергли? Да просто потому видимо, что разговаривать с местным "божком" просто бессмысленно. Человек не воспринимает ни конструктивные предложения ни критику. На Ваш взгляд унизительно? А если человек, сделавший снимок, считает его шедевром? Несмотря на то, что он таковым не является и даже близко к этому не подходит? Кто, как не понимающие люди, не важно профи или нет, помогут понять, что есть хорошо, а что нет? Кто укажет на ошибки, которых следует не допускать и по возможности не повторять? Задайте себе этот вопрос. По Вашему выходит-никто. Модер убрал-значит снимок плох. Чем? Почему? Никто не объяснил. "Художники", бл....(((
| |
Модер убрал-значит снимок плох. Чем? Почему? Очень просто . Пользователю дается возможность поработать над собой .Подумать над снимком, проанализировать почему и как.Пока человек не начнет сам искать свои ошибки -а ждать что ему все разжуют и в рот положат-то так и будет без самоанализа клепать фотошлепы. Есть для этого ветка форума где пользователи могут задать вопрос. Там же пользователь может расчитывать на подсказки коллег,и иногда...если на то будет настроение , ответ модераторов-включая того кто перенес-удалил фото. Согласно правилам сайта! | |
|
Abaddon
|
6 октября 2014 в 10:29
| |
Андрей Киселёв писал:
Модер убрал-значит снимок плох. Чем? Почему? Очень просто . Пользователю дается возможность поработать над собой .Подумать над снимком, проанализировать почему и как.Пока человек не начнет сам искать свои ошибки -а ждать что ему все разжуют и в рот положат-то так и будет без самоанализа клепать фотошлепы. Есть для этого ветка форума где пользователи могут задать вопрос. Там же пользователь может расчитывать на подсказки коллег,и иногда...если на то будет настроение , ответ модераторов-включая того кто перенес-удалил фото. Согласно правилам сайта!
| |
Вот пользователи и задают вопросы. В ответ-"читай по ссылке правила"! Я не по русски выражаюсь, Андрей?Да никто и не говорит, что надо всё разжевать и в рот положить. Но указать на существующие ошибки, начинающему, думаю вполне возможно. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
6 октября 2014 в 11:39
Развели тут...1) это уже давно не фотосайт, а фотофорум.. И высокохудожественное встречается все реже... 2) я тоже за обоснованную критику, но к сожалению про удаленное фото мне тоже сложно что-то сказать, так как говорить нечего... Скучный кадр из зоопарка для домашнего альбома, даже сетку видно.... | |
|
Андрей Киселёв
|
6 октября 2014 в 13:06
| |
Abaddon писал:
Вот пользователи и задают вопросы. В ответ-"читай по ссылке правила"! Я не по русски выражаюсь, Андрей?Да никто и не говорит, что надо всё разжевать и в рот положить. Но указать на существующие ошибки, начинающему, думаю вполне возможно.
| |
чем иногда и занимаемся... разве не так? | |
|
Sergey_VK
|
6 октября 2014 в 19:21
"Скучный кадр из зоопарка для домашнего альбома, даже сетку видно.."
Ну не скажите, т-щ Садомов.
Наличие сетки не всегда является недостатком. Иногда даже наоборот - усиливает замысел.
Вы просто вглядитесь в попугая - ну ведь явно выразительное лицо, если можно так сказать. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
6 октября 2014 в 19:59
| |
Sergey_VK писал:
"Скучный кадр из зоопарка для домашнего альбома, даже сетку видно.."
Ну не скажите, т-щ Садомов.
Наличие сетки не всегда является недостатком. Иногда даже наоборот - усиливает замысел.
Вы просто вглядитесь в попугая - ну ведь явно выразительное лицо, если можно так сказать.
| |
Ну тут явно не передана тема "жизнь в неволе". Совсем не обыграна, ни капельки не трогает... Так что в данном контексте сетка совсем не в тему... Тут тема "шел, увидел птичку...сфоткал" | |
|
Sergey_VK
|
6 октября 2014 в 21:27
Вот честное слово: никак не могу сообразить, почему обязательно нужно передавать какие-то темы, какие-то соображения, что-то обыгрывать...
Человек просто выложил момент, сюжет, показавшийся ему достойным запечатления.
Это не более, но и не менее.
Если нам это понравилось - значит, мы найдём и темы, и соображения.
А если не понравилось - то тут уж как ни тужься, ничего не выйдет. Даже если в кадре будет печатными буквами написано, как это нужно толковать.))
| |
|
|