|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Abaddon
|
6 октября 2014 в 22:16
Простите, Андрей, не так. | |
|
Abaddon
|
6 октября 2014 в 22:17
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Развели тут...1) это уже давно не фотосайт, а фотофорум.. И высокохудожественное встречается все реже... 2) я тоже за обоснованную критику, но к сожалению про удаленное фото мне тоже сложно что-то сказать, так как говорить нечего... Скучный кадр из зоопарка для домашнего альбома, даже сетку видно....
| |
В данном случае, речь не о конкретном фото. А о модерации фото в общем и целом. Извините уж, что именно на этом снимке развернулась небольшая дискуссия. | |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 00:08
| |
Sergey_VK писал:
Наталья, очень Вам признателен.
Вот завтра очередную быль тисну. Приходите, пожалуйста!
| |
Посмотрела, да...)
Что могу сказать: да Вы, батенька, не того боитесь...)
| |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 01:00
| |
Abaddon писал:
Вы знаете, для определения художественной ценности фото, изделий, картин и т.д. и т.п. существует определённые структуры (как-то-экспертиза минкультуры). Дмитрий изучил видимо по каким критериям экспертный отдел определяет что есть что,да? Вы всё красиво изложили, даже сослались на древние постулаты, но.... кроме Дмитрия Киселёва никому ни на одном фотосообществе и в голову не пришло создать какие-то определения. Вы видимо не совсем понимаете, что именно меня не устраивает. Объясню проще-кем возомнил себя этот человек, что имеет право диктовать людям свои правила и "законы"? Так понятнее? Почему не опровергли? Да просто потому видимо, что разговаривать с местным "божком" просто бессмысленно. Человек не воспринимает ни конструктивные предложения ни критику. На Ваш взгляд унизительно? А если человек, сделавший снимок, считает его шедевром? Несмотря на то, что он таковым не является и даже близко к этому не подходит? Кто, как не понимающие люди, не важно профи или нет, помогут понять, что есть хорошо, а что нет? Кто укажет на ошибки, которых следует не допускать и по возможности не повторять? Задайте себе этот вопрос. По Вашему выходит-никто. Модер убрал-значит снимок плох. Чем? Почему? Никто не объяснил. "Художники", бл....(((
| |
Скорее это Вы, славный рыцарь, чего-то не улавливаете...
И напрасно обижаетесь на модеров...и обижаете - тоже напрасно...
Видите ли, человек так устроен, что большое видится на расстоянии...
Современники талантливых и даже гениальных людей редко отдают себе отчёт в том, рядом с кем они находятся - и иногда ведут себя с одарёнными людьми просто по-свински...
(это я пишу ещё под впечатлением от "Последнего года жизни А.С. Пушкина")
Так вот... Дмитрий Иванович Менделеев создал периодическую систему химических элементов.
Он много думал над этой темой и его пытливое сознание интегрировало накопленную информацию в стройную матрицу.
На её основе можно предугадывать свойства химических веществ, даже ещё не открытых...поразительно то, что пустые клетки таблицы постепенно заполняются всё новыми открытиями элементов, с теми свойствами, которые предсказаны условиями периодической системы.
Дмитрий Киселёв, я полагаю, тоже достаточно продумал, проанализировал - и синтезировал для фотолюбителей свою матрицу.
Если применить её положения при анализе фотоработы, то можно прийти к определённым выводам относительно её художественной ценности.
Эта матрица в чём-то заменяет штудирование специальной литературы, "насмотренности" материала и,таким образом,укорачивает путь для желающих понять, что не так с его работой.
Для чего я провожу эти параллели...
Есть кем-то построенная определённая система. Пользоваться ею - это приложить некоторые интеллектуальные усилия.
Представляете, как радовались исследователи, открывшие, скажем, эрбий, тербий, иттербий и иттрий!
Ту же радость открытия может испытать и пытливый фотолюбитель, благодаря некоторым собственным усилиям...)
| |
|
LLB
|
7 октября 2014 в 07:01
| |
Натали писала:
Скорее это Вы, славный рыцарь, чего-то не улавливаете...
И напрасно обижаетесь на модеров...и обижаете - тоже напрасно...
Видите ли, человек так устроен, что большое видится на расстоянии...
Современники талантливых и даже гениальных людей редко отдают себе отчёт в том, рядом с кем они находятся - и иногда ведут себя с одарёнными людьми просто по-свински...
(это я пишу ещё под впечатлением от "Последнего года жизни А.С. Пушкина")
Так вот... Дмитрий Иванович Менделеев создал периодическую систему химических элементов.
Он много думал над этой темой и его пытливое сознание интегрировало накопленную информацию в стройную матрицу.
На её основе можно предугадывать свойства химических веществ, даже ещё не открытых...поразительно то, что пустые клетки таблицы постепенно заполняются всё новыми открытиями элементов, с теми свойствами, которые предсказаны условиями периодической системы.
Дмитрий Киселёв, я полагаю, тоже достаточно продумал, проанализировал - и синтезировал для фотолюбителей свою матрицу.
Если применить её положения при анализе фотоработы, то можно прийти к определённым выводам относительно её художественной ценности.
Эта матрица в чём-то заменяет штудирование специальной литературы, "насмотренности" материала и,таким образом,укорачивает путь для желающих понять, что не так с его работой.
Для чего я провожу эти параллели...
Есть кем-то построенная определённая система. Пользоваться ею - это приложить некоторые интеллектуальные усилия.
Представляете, как радовались исследователи, открывшие, скажем, эрбий, тербий, иттербий и иттрий!
Ту же радость открытия может испытать и пытливый фотолюбитель, благодаря некоторым собственным усилиям...)
| |
Наталья, они были ученные, а не фотографы, посему и радовались. :) | |
|
Sergey_VK
|
7 октября 2014 в 07:56
| |
Натали писала:
Посмотрела, да...)
Что могу сказать: да Вы, батенька, не того боитесь...)
| |
А кого надо? Просветите, плиз, и я стану бояться его. Ну или её. )
| |
|
Jash
|
7 октября 2014 в 10:25
| |
Натали писала:
Скорее это Вы, славный рыцарь, чего-то не улавливаете...
И напрасно обижаетесь на модеров...и обижаете - тоже напрасно...
Видите ли, человек так устроен, что большое видится на расстоянии...
Современники талантливых и даже гениальных людей редко отдают себе отчёт в том, рядом с кем они находятся - и иногда ведут себя с одарёнными людьми просто по-свински...
(это я пишу ещё под впечатлением от "Последнего года жизни А.С. Пушкина")
Так вот... Дмитрий Иванович Менделеев создал периодическую систему химических элементов.
Он много думал над этой темой и его пытливое сознание интегрировало накопленную информацию в стройную матрицу.
На её основе можно предугадывать свойства химических веществ, даже ещё не открытых...поразительно то, что пустые клетки таблицы постепенно заполняются всё новыми открытиями элементов, с теми свойствами, которые предсказаны условиями периодической системы.
Дмитрий Киселёв, я полагаю, тоже достаточно продумал, проанализировал - и синтезировал для фотолюбителей свою матрицу.
Если применить её положения при анализе фотоработы, то можно прийти к определённым выводам относительно её художественной ценности.
Эта матрица в чём-то заменяет штудирование специальной литературы, "насмотренности" материала и,таким образом,укорачивает путь для желающих понять, что не так с его работой.
Для чего я провожу эти параллели...
Есть кем-то построенная определённая система. Пользоваться ею - это приложить некоторые интеллектуальные усилия.
Представляете, как радовались исследователи, открывшие, скажем, эрбий, тербий, иттербий и иттрий!
Ту же радость открытия может испытать и пытливый фотолюбитель, благодаря некоторым собственным усилиям...)
| |
С точки зрения рыцарей, что-то там (конкретно в фото) понимать, и улавливать - совершенно противоестественное занятие!
Ну посудите сами - ежели вам сутра, в приказном порядке - рубить, махать, носится как ошалелый, за полчищами врагов, то., да-же и мыслей по поводу должно не остаться! )
...и вообще, рулят победы - другого порядка.
| |
|
Abaddon
|
7 октября 2014 в 10:56
| |
Jash писал:
С точки зрения рыцарей, что-то там (конкретно в фото) понимать, и улавливать - совершенно противоестественное занятие!
Ну посудите сами - ежели вам сутра, в приказном порядке - рубить, махать, носится как ошалелый, за полчищами врагов, то., да-же и мыслей по поводу должно не остаться! )
...и вообще, рулят победы - другого порядка.
| |
Противоестественное занятие пытаться написать что-то, не улавливая сути. И если Вы думаете, что люди в форме (и рыцари в том числе) сильно ограничены в умственных способностях, Вы глубоко заблуждаетесь. | |
|
LLB
|
|
Jash
|
7 октября 2014 в 11:17
| |
Abaddon писал:
Противоестественное занятие пытаться написать что-то, не улавливая сути. И если Вы думаете, что люди в форме (и рыцари в том числе) сильно ограничены в умственных способностях, Вы глубоко заблуждаетесь.
| |
Я имел в виду, разный род (подход) занятий!
Ну зачем рыцарю что-то там фотографировать(?) сохранить для потомков ратный подвиг - это дело - не рыцарей!!! )
Другой вопрос - вот, у рыцаря появилось очень много свободного времени (всех врагов перебил) куда энергию девать?
...ну наехать на модераторов ФЖ - святое дело (пока админ в отпуске)!!!
А, у меня вопрос, почему почти 1600-тем вам, ничего не объясняют??
| |
|
Abaddon
|
7 октября 2014 в 11:31
| |
Натали писала:
Скорее это Вы, славный рыцарь, чего-то не улавливаете...
И напрасно обижаетесь на модеров...и обижаете - тоже напрасно...
Видите ли, человек так устроен, что большое видится на расстоянии...
Современники талантливых и даже гениальных людей редко отдают себе отчёт в том, рядом с кем они находятся - и иногда ведут себя с одарёнными людьми просто по-свински...
(это я пишу ещё под впечатлением от "Последнего года жизни А.С. Пушкина")
Так вот... Дмитрий Иванович Менделеев создал периодическую систему химических элементов.
Он много думал над этой темой и его пытливое сознание интегрировало накопленную информацию в стройную матрицу.
На её основе можно предугадывать свойства химических веществ, даже ещё не открытых...поразительно то, что пустые клетки таблицы постепенно заполняются всё новыми открытиями элементов, с теми свойствами, которые предсказаны условиями периодической системы.
Дмитрий Киселёв, я полагаю, тоже достаточно продумал, проанализировал - и синтезировал для фотолюбителей свою матрицу.
Если применить её положения при анализе фотоработы, то можно прийти к определённым выводам относительно её художественной ценности.
Эта матрица в чём-то заменяет штудирование специальной литературы, "насмотренности" материала и,таким образом,укорачивает путь для желающих понять, что не так с его работой.
Для чего я провожу эти параллели...
Есть кем-то построенная определённая система. Пользоваться ею - это приложить некоторые интеллектуальные усилия.
Представляете, как радовались исследователи, открывшие, скажем, эрбий, тербий, иттербий и иттрий!
Ту же радость открытия может испытать и пытливый фотолюбитель, благодаря некоторым собственным усилиям...)
| |
Вы, простите, фотограф? Или же зритель? Мне хочется понять-почему Вы так рьяно защищаете Киселёва и его "матрицу"?
"Скорее это Вы, славный рыцарь, чего-то не улавливаете...
И напрасно обижаетесь на модеров...и обижаете - тоже напрасно."-лично я ни на кого не обижаюсь. И по возможности никого не обижаю.
И будьте добры-не сравнивайте Менделеева с Киселёвым. Это как минимум некорректно. |
| |
|
LLB
|
7 октября 2014 в 11:36
| |
Abaddon писал:
Вы, простите, фотограф? Или же зритель? Мне хочется понять-почему Вы так рьяно защищаете Киселёва и его "матрицу"?
"Скорее это Вы, славный рыцарь, чего-то не улавливаете...
И напрасно обижаетесь на модеров...и обижаете - тоже напрасно."-лично я ни на кого не обижаюсь. И по возможности никого не обижаю.
И будьте добры-не сравнивайте Менделеева с Киселёвым. Это как минимум некорректно. |
| |
А с кем сравнивать, с Пупкиным? :) Вам бы авчик сменить, несоответстует, так сказать, заявленной значимости, хотя, ..... что там под латами...:) И вообще смутно подозреваю, что латы, то вы у, Дмитрия Николаевича поперли, когда он радел у монитора..:) | |
|
Abaddon
|
7 октября 2014 в 11:37
| |
Jash писал:
Я имел в виду, разный род (подход) занятий!
Ну зачем рыцарю что-то там фотографировать(?) сохранить для потомков ратный подвиг - это дело - не рыцарей!!! )
Другой вопрос - вот, у рыцаря появилось очень много свободного времени (всех врагов перебил) куда энергию девать?
...ну наехать на модераторов ФЖ - святое дело (пока админ в отпуске)!!!
А, у меня вопрос, почему почти 1600-тем вам, ничего не объясняют??
| |
Если у меня на аватаре рыцарь,я по Вашему мнению, белый и пушистый? И свято следую каким-то канонам?)). Хотите пополнить коллекцию врагов? Раз уж Вы так "докопались" к картинке...Ну прочтите и ник тогда. Думаю Вам не очень захочется в коллекцию. Вы входите в касту, приближённую к Киселёву?). Или так, поговорить ни о чём? И если Вы могли заметить-не на модераторов, а именно на одного, конкретного! | |
|
Abaddon
|
7 октября 2014 в 11:39
| |
LLB писал:
А с кем сравнивать, с Пупкиным? :) Вам бы авчик сменить, несоответстует, так сказать, заявленной значимости, хотя, ..... что там под латами...:) И вообще смутно подозреваю, что латы, то вы у, Дмитрия Николаевича поперли, когда он радел у монитора..:)
| |
Что мне на авчик ставить я как-нибудь сам разберусь.Это раз. Хотите увидеть что под латами-можем увидеться. Только думаю Вы этого особо не захотите. | |
|
LLB
|
7 октября 2014 в 11:44
| |
Abaddon писал:
Что мне на авчик ставить я как-нибудь сам разберусь.Это раз. Хотите увидеть что под латами-можем увидеться. Только думаю Вы этого особо не захотите.
| |
Ручёнки мои с короткими пальцами , волосатые, дрогнули, и покрылись липким потом. | |
|
Jash
|
7 октября 2014 в 11:49
| |
Abaddon писал:
Если у меня на аватаре рыцарь,я по Вашему мнению, белый и пушистый? И свято следую каким-то канонам?)). Хотите пополнить коллекцию врагов? Раз уж Вы так "докопались" к картинке...Ну прочтите и ник тогда. Думаю Вам не очень захочется в коллекцию. Вы входите в касту, приближённую к Киселёву?). Или так, поговорить ни о чём? И если Вы могли заметить-не на модераторов, а именно на одного, конкретного!
| |
Честно, не могу припомнить когда меня Д.Киселев - забыл...
...помнится лет пять назад...)
Ну прямо скажем - это я, сам дурак...((
| |
|
Инна (Brisa)
|
7 октября 2014 в 12:15
| |
LLB писал:
А с кем сравнивать, с Пупкиным? :) Вам бы авчик сменить, несоответстует, так сказать, заявленной значимости, хотя, ..... что там под латами...:) И вообще смутно подозреваю, что латы, то вы у, Дмитрия Николаевича поперли, когда он радел у монитора..:)
| |
Лёня,к чему это вы призываете?..
В коем-то веке пришел человек и общается довольно культурно...
p.s.похоже,что папазол загнал свой ник...надеюь не по спекулятивной цене...))
| |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 22:32
| |
LLB писал:
Наталья, они были ученные, а не фотографы, посему и радовались. :)
| |
Если обобщать и углубляться - все мы в той или иной мере - учёные...при достаточной степени любопытства и мыслительных спсобностей...)
| |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 22:40
| |
Sergey_VK писал:
А кого надо? Просветите, плиз, и я стану бояться его. Ну или её. )
| |
Нуу...как бы это...в общем, то, от чего Вы комп бережёте - не самое страшное...)
Самое страшное в вирте, на мой взгляд и опыт - обманутое доверие...
| |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 22:48
| |
Jash писал:
С точки зрения рыцарей, что-то там (конкретно в фото) понимать, и улавливать - совершенно противоестественное занятие!
Ну посудите сами - ежели вам сутра, в приказном порядке - рубить, махать, носится как ошалелый, за полчищами врагов, то., да-же и мыслей по поводу должно не остаться! )
...и вообще, рулят победы - другого порядка.
| |
Всё-таки приятно думать, что у рыцарей голова не только для того, чтобы шлем носить...)
| |
|
Abaddon
|
7 октября 2014 в 22:59
| |
Натали писала:
Всё-таки приятно думать, что у рыцарей голова не только для того, чтобы шлем носить...)
| |
Вы знаете, Натали..... У людей, и рыцарей в том числе, голова не только чтобы в "неё есть". Хотя.....и рыцари разные бывают)) | |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 23:06
1) Всякий вежливый человек на поставленный вопрос пытается дать ответ.
Но сделать это затруднительно, если собеседник загнал тебя в чёрный список.
(скажу Вам по секрету, что здесь это расценивается как признак слабости и дурной тон.
Правда, один человек является исключением и у него на это свои резоны
*косясь на С_ВК*)
2)/Вы, простите, фотограф? Или же зритель? Мне хочется понять-почему Вы так рьяно защищаете Киселёва и его "матрицу"/
Как я себя здесь позиционирую - указано в моём профиле - зритель.
Но можете именовать меня просто жемчужиной...)
Конкретно на поставленный вопрос: просто потому, что я обладаю некоторыми аналитическими способностями...
3) Ответив Вам на вопросы вполне откровенно, со своей стороны поинтересуюсь: почему Вы выбрали для себя столь инфернальный ник - он нас шокирует...
| |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 23:19
| |
LLB писал:
Ручёнки мои с короткими пальцами , волосатые, дрогнули, и покрылись липким потом.
| |
Всё-таки, Лёнечка, лихо мы тут, на форуме, наблатыкались...)
| |
|
Abaddon
|
7 октября 2014 в 23:19
| |
Натали писала:
1) Всякий вежливый человек на поставленный вопрос пытается дать ответ.
Но сделать это затруднительно, если собеседник загнал тебя в чёрный список.
(скажу Вам по секрету, что здесь это расценивается как признак слабости и дурной тон.
Правда, один человек является исключением и у него на это свои резоны
*косясь на С_ВК*)
2)/Вы, простите, фотограф? Или же зритель? Мне хочется понять-почему Вы так рьяно защищаете Киселёва и его "матрицу"/
Как я себя здесь позиционирую - указано в моём профиле - зритель.
Но можете именовать меня просто жемчужиной...)
Конкретно на поставленный вопрос: просто потому, что я обладаю некоторыми аналитическими способностями...
3) Ответив Вам на вопросы вполне откровенно, со своей стороны поинтересуюсь: почему Вы выбрали для себя столь инфернальный ник - он нас шокирует...
| |
Простите великодушно-кого Вас?) "скажу Вам по секрету, что здесь это расценивается как признак слабости и дурной тон"- вы уже наверное поняли, на то как и что здесь позиционируется мне абсолютно всё равно). Можете воспринимать как Вам удобно ( но это не означает что Вы будете правы)). Ну и..." некоторые аналитические способности"-слишком поверхностное определение чего-либо.... P.S. Насчёт жемчужины... Не знаю, не вижу | |
|
Натали
|
7 октября 2014 в 23:29
| |
Abaddon писал:
Простите великодушно-кого Вас?) "скажу Вам по секрету, что здесь это расценивается как признак слабости и дурной тон"- вы уже наверное поняли, на то как и что здесь позиционируется мне абсолютно всё равно). Можете воспринимать как Вам удобно ( но это не означает что Вы будете правы)). Ну и..." некоторые аналитические способности"-слишком поверхностное определение чего-либо.... P.S. Насчёт жемчужины... Не знаю, не вижу
| |
Насчет жемчужины - не настаиваю, забейте...)
Но и Вас демоном-уничтожителем, тоже, уж простите, именовать отказываюсь...)
___
Ну всё равно, так всё равно - только зачем же тогда спрашивали:"Вы, простите, фотограф? Или же зритель?"
Я, наивная, Вам простосердечно отвечаю...(
___
"Нас" - т.е. имеющих определенный опыт общения на этом форуме.
Как-то этичнее и человечнее, когда индивидуума - по имени...
| |
|
|