Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Кому новую пятерку? налетай - 2699$
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  · 3 ·  4 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› Кому новую пятерку? налетай - 2699$
авторсообщение



Кирилл Соколов


17 сентября 2008 в 14:44

имелось ввиду, что пыль не стряхивается при включении-выключении микроколебаниями матрицы в 5Д :) а в 5ДII стряхивается :)




kitufo


17 сентября 2008 в 14:48


Moro писал:

"Я думаю, в новой пятерке ДД и количество шумов если и будут уступать старой, то незначительно." - так за что 30.000 руб. переплачиваем в результате? За видео и самотряс?


от Вы интересный какой, сами переплатили денюжку за RAW, а теперь людей от хорошей машинки отговариваете)
Мне б вот не жалко было б отдать несчастную тыщу баксов за влагопылезащищенный корпус)




kitufo


17 сентября 2008 в 14:49


Кирилл Соколов писал:

имелось ввиду, что пыль не стряхивается при включении-выключении микроколебаниями матрицы в 5Д :) а в 5ДII стряхивается :)


вооон оно  чтооо....)




Кирилл Соколов


17 сентября 2008 в 14:50


kitufo писал:

от Вы интересный какой, сами переплатили денюжку за RAW, а теперь людей от хорошей машинки отговариваете)
Мне б вот не жалко было б отдать несчастную тыщу баксов за влагопылезащищенный корпус)



что есть то есть :) и думаю по эргономике вторая свинка получше :)




Moro


17 сентября 2008 в 14:52


kitufo писал:

а что Вы называете "самотрясом"?


Хрень какую-то, которая пыль с матрицы счищает и непонятно куда ее потом девает




Moro


17 сентября 2008 в 14:53


kitufo писал:

от Вы интересный какой, сами переплатили денюжку за RAW, а теперь людей от хорошей машинки отговариваете)
Мне б вот не жалко было б отдать несчастную тыщу баксов за влагопылезащищенный корпус)



Я переплачивал исключительно за full frame:)




tukir


17 сентября 2008 в 14:56


Sanara писала:

Мда...........ничего принципиально нового....видео - на хрен не нужно, 21 МП - тоже не такой уж наворот.......единственное что не могу понять - какая у нее скорострельность?


t 3.9 frames per second, for up to 310 frames.
ISO   !!!!!!   ппц..




Кирилл Соколов


17 сентября 2008 в 14:56

издеваетесь ... у меня слюнки текут на ФФ :) с его 24 мм %)
а тут еще Sony a900 Canon 5dII :) Nikon D700 как необремененный стеклами :) я их клиент :)




kitufo


17 сентября 2008 в 15:11


Кирилл Соколов писал:

издеваетесь ... у меня слюнки текут на ФФ :) с его 24 мм %)
а тут еще Sony a900 Canon 5dII :) Nikon D700 как необремененный стеклами :) я их клиент :)



ну дык и не слушайте Моро, берите эту машинку раз зудит)
это ж как старсть, как похоть - пока не утолишь - не угомонишься)
а деньги - тлен)
тем более какие-то три штуки




Yuriy Sizov


17 сентября 2008 в 15:12

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/
Полный обзор пятака....




Кирилл Соколов


17 сентября 2008 в 15:21


kitufo писал:

ну дык и не слушайте Моро, берите эту машинку раз зудит)
это ж как старсть, как похоть - пока не утолишь - не угомонишься)
а деньги - тлен)
тем более какие-то три штуки



Деньги - тлен это определенно...
В покупке 5Д тоже свои прелести :) цена на эту разницу можно нормальное стекло взять.  (но это все оффтоп, к тому же не собираюсь уподобляться до "фотодрочеров" подождЮ пока тесты нормальные в сети появятся)
А мегапиксельность думаю это так сказать задел на будущее. первый пятак небось тоже со своими 13 смотрелся три года назад не очень адекватно.
Фотокина все расставит по местам :)




Алексей Гаврилюк


17 сентября 2008 в 16:03


kitufo писал:

а деньги-то всюду, только нагибаться не ленись.


нагибаться, что вы имеете ввиду?????? :)




Xellz


17 сентября 2008 в 17:22

Прежде чем ругать по спекам ещё не вышедшию в продажу камеру, лучше подождать. Когда люди купят или получат в руки нормальные образцы для тестов. На качество картинки ведь не только размер пикселя влияет, хоть я далеко и не инженер, который работал на разработке сенсора. Серовно понятно, что рабочая температура сенсора, качество микролинз и обработка сигналов (т.е. новый digic IV) влияют на качество конечной картинки.
Так что я уверен, что прирост в качестве будет даже при увеличении кол-во мп почти раза в два. А вот надо это или нет и стоит ли тушка тех денег, которые за нее просят уже решает каждый сам для себя.

Обсуждать и использовать, не одно и тоже. Первое иногда весьма интересное времяпровождение )


з.ы.
Это ведь почти тоже самое, что и машины ) Кто-то для удовольствия, кто-то для работы. Переместить себя из точки А в точку Б можно почти на чем угодно, что едет и не глохнет... далее мысль развить уже просто =)




RuslanG


17 сентября 2008 в 17:25

прикольная штука, но вот видео лишнее, а так много мелкого интересного




OSA


17 сентября 2008 в 17:41


kitufo писал:

ну дык и не слушайте Моро, берите эту машинку раз зудит)
это ж как старсть, как похоть - пока не утолишь - не угомонишься)
а деньги - тлен)
тем более какие-то три штуки



Деньги - зло!!! Что-то жизнь какая в последнее время - ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ!!!




SCZ


17 сентября 2008 в 17:53


RuslanG писал:

прикольная штука, но вот видео лишнее, а так много мелкого интересного


Видео не лишнее!!!
Если оно будет хорошего качества, то и штуку евро не жалко! Это лучше, чем покупать еще и камеру, таскать все это потом... Я деньги фото не зарабатываю, а качества хочу хорошего.. и видео хочу!




RuslanG


17 сентября 2008 в 18:15


SCZ писал:

Видео не лишнее!!!
Если оно будет хорошего качества, то и штуку евро не жалко! Это лучше, чем покупать еще и камеру, таскать все это потом... Я деньги фото не зарабатываю, а качества хочу хорошего.. и видео хочу!



если деньги на фото не зарабатываешь, то лучше воздержаться от покупки дорогой камеры, а то жена из дому выгонит:)))
ну а если серьезно: то должно быть либо фото, либо видео, на крайняк новые модели камер очень хорошо фотографируют, и памяти у них за 40Гб.
горе фотографу, который начнет заниматься видео , это же заточка программ меняется, радует одно, что у родного Адобе есть Примьер хотя имхо Пинакл лучше, а Фотошоп рулит всех !!!!!!!!!!!




zooooom


17 сентября 2008 в 18:32


SCZ писал:

Видео не лишнее!!!
Если оно будет хорошего качества, то и штуку евро не жалко! Это лучше, чем покупать еще и камеру, таскать все это потом... Я деньги фото не зарабатываю, а качества хочу хорошего.. и видео хочу!



Баловство все это и ересь - видео в нормальном недешевом тапарате...
Купите лучше за $300 компактную SD-видеокамеру, которая при DVD-качестве в нагрудный карман легко помещается... Да еще и с поворотным экранчиком! :)




SCZ


17 сентября 2008 в 18:47


zooooom писал:

Баловство все это и ересь - видео в нормальном недешевом тапарате...
Купите лучше за $300 компактную SD-видеокамеру, которая при DVD-качестве в нагрудный карман легко помещается... Да еще и с поворотным экранчиком! :)


так я вот и интересуюсь, что за качество видео будет.. видеокамеру с фото однозначно нет! Качество фото для меня определяющее, видел я как снимают такие камеры:) А иметь в хорошем аппарате еще и хорошую камеру, совсем другое дело.. и это по всей логике должно стоить дешевле, чем по отдельности - объектив, матрица и пр - все одно вместо 2!




[ vladimir v. edelev ]


17 сентября 2008 в 18:48


zooooom писал:

Баловство все это и ересь - видео в нормальном недешевом тапарате...
Купите лучше за $300 компактную SD-видеокамеру, которая при DVD-качестве в нагрудный карман легко помещается... Да еще и с поворотным экранчиком! :)


не так это. многофункциональность - это удобно.
мне, например, не нравится носить одновременно плеер и телефон (при том, что места они занимают даже в сумме много меньше, чем один фотоаппарат).

а если б ноутбук умел звонить, снимать хотя б как samsung n20, записывать как видеокамера за 300 usd, проигрывать музыку в закрытом состоянии и при этом бы ещё в карман джинсов помещался - цены б ему не было)




zooooom


17 сентября 2008 в 18:59


SCZ писал:

так я вот и интересуюсь, что за качество видео будет.. видеокамеру с фото однозначно нет! Качество фото для меня определяющее, видел я как снимают такие камеры:) А иметь в хорошем аппарате еще и хорошую камеру, совсем другое дело.. и это по всей логике должно стоить дешевле, чем по отдельности - объектив, матрица и пр - все одно вместо 2!


Мой Panasonic Lumix DMC-FZ50 и фотает неплохо, и хорошее видео пишет 848x480 при 30 кадров/с... Только когда у меня жена пошла с ним к ребенку в садик на утренник видео поснимать, у нее после 40 минут видеосъемки руки отваливались!
Представляю, чтобы было с ней, если бы у меня был пятак с видео... :)




Moro


17 сентября 2008 в 19:01


[ vladimir v. edelev ] писал:

не так это. многофункциональность - это удобно.
мне, например, не нравится носить одновременно плеер и телефон (при том, что места они занимают даже в сумме много меньше, чем один фотоаппарат).

а если б ноутбук умел звонить, снимать хотя б как samsung n20, записывать как видеокамера за 300 usd, проигрывать музыку в закрытом состоянии и при этом бы ещё в карман джинсов помещался - цены б ему не было)



Вообще есть такое золотое правило: чем более многофункциональна система, тем хуже функционирует каждый ее компонент:)) У меня, например, в CD-плеере даже транспорт и ЦАП разнесены в отдельные блоки:))




Вадим Прут.


17 сентября 2008 в 19:17


[ vladimir v. edelev ] писал:

не так это. многофункциональность - это удобно.
мне, например, не нравится носить одновременно плеер и телефон (при том, что места они занимают даже в сумме много меньше, чем один фотоаппарат).

а если б ноутбук умел звонить, снимать хотя б как samsung n20, записывать как видеокамера за 300 usd, проигрывать музыку в закрытом состоянии и при этом бы ещё в карман джинсов помещался - цены б ему не было)



А если бы на нем еще и до места съемки можно было добраться, то ваще...




Ivan


17 сентября 2008 в 20:22


Moro писал:

"Я думаю, в новой пятерке ДД и количество шумов если и будут уступать старой, то незначительно." - так за что 30.000 руб. переплачиваем в результате? За видео и самотряс?


Да вообще-то никого не заставляют переплачивать :) Сейчас в свободной продаже старые пятаки, когда они уйдут новый уже почти столько же стоить будет. Свобода выбора.




ABM


17 сентября 2008 в 20:48

кому то приходится и вот так работать!!! фото моего товарища, в тему,надеюсь понравится!
http://www.photosight.ru/photos/2467067/?from_member

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› Кому новую пятерку? налетай - 2699$


 назад 1  2  · 3 ·  4 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript