|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Hilt
|
|
LLB
|
19 января 2015 в 16:02
где то читал, что глаз, в цвете, статически, как опт. система, имеет около 0.3 - 0.4 мп... | |
|
antilov
|
19 января 2015 в 16:27
А какие тут вопросы? То, что "много пикселей хорошо" - есть лоховая разводка маркетологов, это все давно знают.
Просто надо любителя ( не профи) к чему то привязывать, не толкать же глубокие теории, как в статье. Потому маркетологи привязали фотокамеры к пикселям и кратности зумма, стиралки к оборотам, стереосистемы к ваттам, компы к тактовой частоте процессора, автоколёса к максимально допустимой скорости и т.д.
Хотя все вышеназванные ориентиры лишь в мизерной степени характеризуют потребительские качества товаров.
| |
|
Лев Давыдов
|
19 января 2015 в 17:54
Для меня самую важную роль ,среди качеств матрицы, играют ДД и СНР (при одинаковой площади и многопиксельности). Остальное можно вытянуть за счет софта. | |
|
Scorpi
|
19 января 2015 в 18:10
| |
antilov писал:
А какие тут вопросы? То, что "много пикселей хорошо" - есть лоховая разводка маркетологов, это все давно знают.
Просто надо любителя ( не профи) к чему то привязывать, не толкать же глубокие теории, как в статье. Потому маркетологи привязали фотокамеры к пикселям и кратности зумма, стиралки к оборотам, стереосистемы к ваттам, компы к тактовой частоте процессора, автоколёса к максимально допустимой скорости и т.д.
Хотя все вышеназванные ориентиры лишь в мизерной степени характеризуют потребительские качества товаров.
| |
Замечательное резюме.И добавить нечего, разве что смартфоны к миллиметрам толщины корпуса.
| |
|
Лев Давыдов
|
19 января 2015 в 18:22
| |
LLB писал:
где то читал, что глаз, в цвете, статически, как опт. система, имеет около 0.3 - 0.4 мп...
| |
Глаз подобен сканеру, статически он типа монокля :) | |
|
Scorpi
|
19 января 2015 в 19:25
| |
Лев Давыдов писал:
Глаз подобен сканеру, статически он типа монокля :)
| |
Мозг шарпит изображение. И не только шарптит, но и "достраивает".
| |
|
Лев Давыдов
|
19 января 2015 в 19:27
| |
Scorpi писала:
Мозг шарпит изображение. И не только шарптит, но и "достраивает".
| |
Когда начинает сильно "достраивать"- это признак шизы-так врачики гуторють... :) | |
|
FM
|
19 января 2015 в 21:13
если вы не смотрели презентацию (русскую) от Nikon как они призентовали D800, D800e и D600, то коротко расскажу те мегапиксели которыми обладают камеры D800 и D800e это хорошо и плохо, хорошо что лучше детализация, а плохо тем что минимальная выдержка должна быть 1/500 чтоб было без смазов, если часто смазы на фото то это все виновато большое количество мегапикселей, и они эти камеры позиционируют как студийные или для пейзажа, так как в этих направлениях работают вместе со штативом) и все ведет к тому что проф класс в скором будущем всех фотиков разойдется на те камеры где много мегапикселей и те где их мало, у Canon и Sony это уже отчетливо видно) | |
|
LLB
|
19 января 2015 в 21:57
| |
FM писал:
если вы не смотрели презентацию (русскую) от Nikon как они призентовали D800, D800e и D600, то коротко расскажу те мегапиксели которыми обладают камеры D800 и D800e это хорошо и плохо, хорошо что лучше детализация, а плохо тем что минимальная выдержка должна быть 1/500 чтоб было без смазов, если часто смазы на фото то это все виновато большое количество мегапикселей, и они эти камеры позиционируют как студийные или для пейзажа, так как в этих направлениях работают вместе со штативом) и все ведет к тому что проф класс в скором будущем всех фотиков разойдется на те камеры где много мегапикселей и те где их мало, у Canon и Sony это уже отчетливо видно)
| |
О каком смазе идет речь, от количества, если пиксели не фонят и не взаимодействуют с соседними? | |
|
DVK
|
19 января 2015 в 22:01
| |
antilov писал:
А какие тут вопросы? То, что "много пикселей хорошо" - есть лоховая разводка маркетологов, это все давно знают.
Просто надо любителя ( не профи) к чему то привязывать, не толкать же глубокие теории, как в статье. Потому маркетологи привязали фотокамеры к пикселям и кратности зумма, стиралки к оборотам, стереосистемы к ваттам, компы к тактовой частоте процессора, автоколёса к максимально допустимой скорости и т.д.
Хотя все вышеназванные ориентиры лишь в мизерной степени характеризуют потребительские качества товаров.
| |
Большинство людей видя хороший фотоаппарат задают вопрос - а сколько мегапикселей?А вот размер матрицы, дд, чувствительность света, система автофокуса и т.д. им далеко пофиг, да и не знают что это такое и raw это неизвестный формат, главное чтобы JPEG потому что его открывает фэйсбук. Следовательно на красивой циферке мегапикселей можно заработать больше! | |
|
DVK
|
19 января 2015 в 22:02
Полезная ссылка! | |
|
Hilt
|
19 января 2015 в 22:14
о, что "много пикселей хорошо" - есть лоховая разводка маркетологов, это все давно знают.© согласился бы ессли мне сказали как виртуально получают истиннные параметры в фирме canon | |
|
Hilt
|
19 января 2015 в 22:16
crсколько пикселей тратят на две линии? 12? делите
| |
|
Hilt
|
|
Hilt
|
19 января 2015 в 22:24
Большинство людей видя хороший фотоаппарат задают вопрос - а сколько мегапикселей?© истина Дима | |
|
Jash
|
19 января 2015 в 22:57
| |
Hilt писал:
о, что "много пикселей хорошо" - есть лоховая разводка маркетологов, это все давно знают.© согласился бы ессли мне сказали как виртуально получают истиннные параметры в фирме canon
| |
Для печати много = хорошо.
| |
|
Hilt
|
20 января 2015 в 10:08
| |
Jash писал:
Для печати много = хорошо.
| |
еще раз прочти | |
|
Hilt
|
20 января 2015 в 10:13
для формирования одного виртуального цветного пикселя нужно четыре -красный, синий и два зеленых. это миниум | |
|
qgt
|
20 января 2015 в 11:00
| |
LLB писал:
О каком смазе идет речь, от количества, если пиксели не фонят и не взаимодействуют с соседними?
| |
Смаз в D800 - от фиговой балансировки механики (простыми словами - камеру трясёт). Т.е. она не фиговая, но при такой плотности пикселей - неожиданно оказалась сильно заметная. В D810 - они поправили балансировку затвора и зеркала. 810-ка шлепает на все свои мегапикселы теперь без необходимости сильно укорачивать выдержку.
По сабжу, как-то одно время сам подробно интересовался этим вопросом. Если коротко, то количество мегапикселей можно еще увеличить. Вопрос в оптимальном балансе между чувствительностью фотоэлементов и их размерами. Технологии создания фотоэлементов развиваются, шумят они меньше - размеры можно уменьшать. DSP процессоры в камерах - тоже становятся быстрее и способны ужимать на лету огромные файлы с большой скорострельностью. В конечном счете все упирается в размер диска Эйри... его преодолеть не возможно, в остальном - ничего невозможного нет.
Вот тут есть очень хорошая интерактивная табличка http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
... выберите свою камеру и посмотрите как диски Эйри покрывают пиксели вашей матрицы, при разных значениях диафрагмы.
| |
|
Jash
|
20 января 2015 в 11:21
| |
Hilt писал:
еще раз прочти
| |
Прочел.
- демагогия.
| |
|
Scorpi
|
20 января 2015 в 12:46
| |
Лев Давыдов писал:
Когда начинает сильно "достраивать"- это признак шизы-так врачики гуторють... :)
| |
Нет, не признак. Он достраивает изображение в слепом пятне.
А галлюцинации - совсем другое. :))
| |
|
antilov
|
20 января 2015 в 15:47
| |
Jash писал:
Для печати много = хорошо.
| |
Я этого не заметил. Что 6, что 12. что 16 - детализация если и растёт, то не за счёт пикселей. Просто более поздняя камера, с большим количеством пикселей, имеет лучшую матрицу, лучший алгоритм обработки и пр.
Потому кажется, что больше пикселей есть хорошо, хотя на это самое "лучше чем раньше" работают другие механизмы. Может и пикселя тоже, конечно улучшают, но не принципиально а в мизерной дозе.
| |
|
Hilt
|
20 января 2015 в 16:16
не сходилось у меня, а считать я умею, поэтому сколько тратит виртуальных пикселов на одну линию не скажет никто.. кроме инженеров canon
| |
|
Jash
|
20 января 2015 в 17:32
| |
antilov писал:
Я этого не заметил. Что 6, что 12. что 16 - детализация если и растёт, то не за счёт пикселей. Просто более поздняя камера, с большим количеством пикселей, имеет лучшую матрицу, лучший алгоритм обработки и пр.
Потому кажется, что больше пикселей есть хорошо, хотя на это самое "лучше чем раньше" работают другие механизмы. Может и пикселя тоже, конечно улучшают, но не принципиально а в мизерной дозе.
| |
Размер для печати А2 (самый мой любимый) по моим меркам 8000х10000 - вот нужно. Вариант снимать панорамно, потом складывать - получается нормально, но это, не есть хорошо...
| |
|
|