|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Кондратюк Валентин
|
21 сентября 2008 в 17:53
хочу универсальный обьектив, чтоб и пейзажи снимать и портреты тоже хорошо получались.
| |
|
SCZ
|
21 сентября 2008 в 18:13
избитая тема :)) Расскажу свой опыт.
Вначале взял Сигму 17-70. Для пейзажей, города и пр. - вполне приемлемо, + макро (иногда и этого ведь хочется), стоимость была порядка 350 Евро (сейчас наверно дешевле). Но портреты с ни получаются как то не очень..(то ли цвета, то ли контраст, в общем, скоько не пробовал, не нравится), пришлось взять кэнон 50 1.8. Отличное стекло для портретов! Да еще прицене 100 Евро!
Но потом захотелось еще телевичок:)
пришлось брать кэнон 70-200 ф4 Л. После этого понял, что лучше бы сразу брал Л серию (вместо Сигмы). Вышеуказанный набор - это эксперименты, после которых точно могу сказать, что бы брал сейчас - 24-70 Л или 24-105 Л от кэнона (тут хочется совета от их обладателей), +
70-200 - в зависимоти от бюджета 2,8 или 4, со стабом или без (стаба нехватает, но цена со стабом 2х, так что можно привыкнуть).
Возможно, только 24-105 (70 маловато), без 70-200.
| |
|
Akela
|
21 сентября 2008 в 18:46
Если бюджет поджимает
Sigma 24-135 2,8-4,5 EX DG как штатник.
Sigma 17-35 2,8-4 EX DG как ширик
снимаю ими сейчас, очень доволен, кстати DG позволит использовать их на полной матрице, если что
| |
|
Enusha
|
21 сентября 2008 в 18:49
"24-105 Л от кэнона" - верный и надежный друг фототуриста :)
| |
|
BVE
|
21 сентября 2008 в 18:52
24-70L
| |
|
dory
|
21 сентября 2008 в 19:54
| |
Enusha писал:
"24-105 Л от кэнона" - верный и надежный друг фототуриста :)
| |
Отличный и вполне универсальный объектив!
| |
|
princess
|
21 сентября 2008 в 20:42
+1
| |
|
Андрей Киселёв
|
21 сентября 2008 в 21:06
17-85-и не дорого и хорощо :)
| |
|
van_khu
|
21 сентября 2008 в 22:06
С сигмами есть проблема - в Москве нет запчастей, в ремонт их не берут.
Недавно сам поснимал L серией (Canon 17-40 F4 L) ... оно того стоит, сразу себя даже чувствуешь по-другому.
Вобщем берите сапоп, по-возможности Л, а с фокусным 24-105 наиболее универсально.
ps для универсального объектива я посоветовал бы ещё не гоняться за большой светосилой (3.5, 4 вполне достаточно)... для светосилы лучше, как было уже сказано, взять потом полтинник 1.4
| |
|
Moro
|
22 сентября 2008 в 14:26
canon 24-105
| |
|
Тоша
|
22 сентября 2008 в 15:29
24-70/2.8 L - самое лучшее по качеству, резкости, светосиле и рисунку в фокусном диапозоне от 24 до 100! Есессно, за исключением фиксов, но фикс не универсален. Потом все равно захочется еще "дальнобойного", и лучший выбор будет 70-200, так комплект перекроет весь диапозон 24-200! Останеться только ширик, например родной 10-22 или Сигму 12-24. В итоге будет идеальный комплект на все случаи жизни.
| |
|
SCZ
|
22 сентября 2008 в 17:52
| |
Тоша писал:
24-70/2.8 L - самое лучшее по качеству, резкости, светосиле и рисунку в фокусном диапозоне от 24 до 100! Есессно, за исключением фиксов, но фикс не универсален. Потом все равно захочется еще "дальнобойного", и лучший выбор будет 70-200, так комплект перекроет весь диапозон 24-200! Останеться только ширик, например родной 10-22 или Сигму 12-24. В итоге будет идеальный комплект на все случаи жизни.
| |
намного ли 24-105 хуже? светосила-понятно, а качество картинки? Для портретов пойдет?
Просто имея 105, 70-200 уже в принципе можно и не иметь.. а 70 все же маловато
| |
|
dory
|
22 сентября 2008 в 18:17
| |
SCZ писал:
намного ли 24-105 хуже? светосила-понятно, а качество картинки? Для портретов пойдет?
Просто имея 105, 70-200 уже в принципе можно и не иметь.. а 70 все же маловато
| |
Нет, для портетов не очень. Или так - с 70-200 не сравнить. А вот на каждый день и для пейзажей - самое то. Часто вы видите в пейзаже диафрагму более 4?
| |
|
Тоша
|
22 сентября 2008 в 21:12
| |
SCZ писал:
намного ли 24-105 хуже? светосила-понятно, а качество картинки? Для портретов пойдет?
Просто имея 105, 70-200 уже в принципе можно и не иметь.. а 70 все же маловато
| |
имея 105, без 70-200 только если закусить язык и перебиться, а так не обойдешься. для пейзажа все равно: меньше 4 не снимать, ибо ГРИП слишком мал будет, а вот для портрета 4 слишком много и вариант либо иметь 24-70 с 2,8 или с 24-105 покупать 50/1,4 отдельно для портретов, что часто не удобно при портретных съемках на природе. А так как 105 все равно будет мало и все равно потянет за 70-200 или 100-400, то комплект с 4 объективами (плюс 50) - получиться пустая переплата с бесполезной накладкой фр-ов в диапозоне 70-105.
Я для себя решил:
1. 10-20 или 12-24 сигма
2. 24-70/28
3. 100-400 со стабом
Идеальный комплект на все случаи. Пропадает только диапозон от 70 до 100, но это такая маленькая разница ФРов между ними, что она абсолютна не принципиальна!! 2ой объектив уже имею, след. на очереди 1ый, потом 3ий. А потом уже по мере появления лишних килобаксов пару фиксов: 50ник и фишай.
| |
|
|