Фото жизнь - форум - Тема про кино

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Тема про кино

автор

сообщение

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 11:28

DVK писал:

А я однажды потратил зря время на просмотр разрекламированного ЛЕВИАФАН, вот хуже бредятину еще не видел, снимают 90е годы, а телефоны iPhone 5 и музыка 2014го года в машинах играет, да и вообще тачки тоже современней были, ну и сюжет скучнее небывает!!!

Да...уже наслышаны,что смотреть не стоит...

Вот еще бы не рекомендовала...хотя,возможно, в меня сейчас град помидоров полетит...

"Трудно быть Богом"...и режиссер хороший А.Герман.И главный актер-Л.Ярмольник.
И произведение Стругацких.Фильм снимался 14 лет.Ну вроде все,что должно было бы дать классный результат.

Ан нет...не смогла досмотреть.Ели-ели третью часть осилила.

Полезла в комменты ...первый на который натыкаюсь..."отборное дерьмецо".И думаю...дааа ,стоило потратить 14 лет на съемку,чтобы такое прочитать о своем фильме.

Но может меня кто-то переубедит?Возможно чего-то еще недопонимаю...

_dee

13 июня 2015 в 11:31

Инна (Brisa) писала:

Да...уже наслышаны,что смотреть не стоит...

Вот еще бы не рекомендовала...хотя,возможно, в меня сейчас град помидоров полетит...

"Трудно быть Богом"...и режиссер хороший А.Герман.И главный актер-Л.Ярмольник.
И произведение Стругацких.Фильм снимался 14 лет.Ну вроде все,что должно было бы дать классный результат.

Ан нет...не смогла досмотреть.Ели-ели третью часть осилила.

Полезла в комменты ...первый на который натыкаюсь..."отборное дерьмецо".И думаю...дааа ,стоило потратить 14 лет на съемку,чтобы такое прочитать о своем фильме.

Но может меня кто-то переубедит?Возможно чего-то еще недопонимаю...

Я левиафана смотрела, и так и не поняла, о чем все судачили :D

у режиссера, его снявшего, было все - бюджет, хорошие актеры, изумительно красивая натура, история, которую можно было рассказать интересно и пронзительно, отменный оператор... и на выходе вышло ничего.

талант, не отнять! талант, как из таких ресурсов выжать пшик :DDD

Sergey_VK

13 июня 2015 в 11:35

"Ан нет...не смогла досмотреть.Ели-ели третью часть осилила."

Это у Вас, Инна, ещё железные нервы. Я после 10 минут просмотра вырубил.
Оно бы, может, и пошлО, но только не в соотнесении со Стругацкими.

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 12:06

Sergey_VK писал:

"Ан нет...не смогла досмотреть.Ели-ели третью часть осилила."

Это у Вас, Инна, ещё железные нервы. Я после 10 минут просмотра вырубил.
Оно бы, может, и пошлО, но только не в соотнесении со Стругацкими.

Значит помидоры еще,пока,не летят...это хорошо.

Да,что-то Стругацкие никак с кино не дружат.Даже Тарковский считал "Сталкера" своей неудачей.

Автобан

13 июня 2015 в 12:12

Леня!!! Не шуми дорогой! Не знаю кто там куда не попал, но поверь не стоит из за этого шухер на весь привоз утраивать! А по поводу Сильвы, я скажу так, что она как фотограф вызывает у меня глубокое уважение! Человек постоянно чему то учится, совершенствуется! И, знаешь, у нее это получается лучше чем у многих других. Пусть она снимает в основном только цветы!, но снимает она их с душой и снимает красиво!

Sergey_VK

13 июня 2015 в 12:23

"Даже Тарковский считал "Сталкера" своей неудачей."

Согласитесь, что фильм Тарковского, как и фильм Германа, к Стругацким имеет отношение весьма косвенное. Как говорится, по мотивам, но не более того.

Sergey_VK

13 июня 2015 в 12:35

Кстати, Инна, к вопросу о соответствии фильма книге.
Посмотрите "Белый "Тигр" Шахназарова. Нмв, весьма сильно снято.
А потом почитайте первоисточник - "Танкист" Ильи Бояшова. Тоже интересная вещь, но - "две большие разницы". )

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 15:08

Sergey_VK писал:

Кстати, Инна, к вопросу о соответствии фильма книге.
Посмотрите "Белый "Тигр" Шахназарова. Нмв, весьма сильно снято.
А потом почитайте первоисточник - "Танкист" Ильи Бояшова. Тоже интересная вещь, но - "две большие разницы". )

Пока поверю Вам на слово,Сергей.

Потому что у меня связано со многими факторами.Обычно я прохожу всё по теме,которая меня интересует в данный момент и все ,что ее не касается, усваивать не удаётся.Оно,элементарно,проходит мимо и не оседает.

Но я себе запишу названия,тем более,что фильмы Шахназарова очень люблю... и когда почувствую,что настало время...обязательно ознакомлюсь.

спасибо)и прошу прощения...

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 15:29

_dee писала:

Я левиафана смотрела, и так и не поняла, о чем все судачили :D

талант, не отнять! талант, как из таких ресурсов выжать пшик :DDD

Да,вот как можно завалить работу...

А я вот...недавно "Чайку" пересматривала и перечитывала.Сначала фильм М.Тереховой,а потом спектакль в постановке М.Захарова.

И уже второй раз натыкаюсь на интересную вещь.У Тереховой хороший подбор актеров,но на роль юноши-Константина Треплева был взят молодой,незнакомый актер.
Помню,еще очень давно смотрела Чайку,где эту роль играл замечательный Г.Тараторкин.Так вот...у меня сложилось впечатление,что молодого актёра посадили,дали смотреть эту роль именно в исполнении Тараторкина...и сказали :"Чтобы было так же"

Потому что я смотрела на нового актера и видела Тараторкина.Ну спародировать ,можно сказать,ему удалось...только вот зачем?Не понимаю этого.

Такое же впечатление было от главного героя в фильме Михалкова "Солнечный удар".Ну совершенно видно,что роль была написана под Е.Миронова...но почему-то был взят другой актер,незнакомый...но играл он так,как будто это играет Е.Миронов.Ну все жесты,интонации скопированы один в один.И кажется закадровый голос его дублирует Миронов.

Зачем это делать?..не понимаю...то ли чтобы не сказали,что постоянно берут одних и тех же актеров.
То ли молодые совсем играть не умеют...и один выход-это,хотя бы попытаться скопировать профессионала.

Странная какая-то вещичка...но второй раз...это уже не простое совпадение.

Sergey_VK

13 июня 2015 в 15:30

Инна, фильм при случае и настроении посмотрИте. Снято мастерски.
Что касается повести... Ну тоже заслуживает внимания.

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 18:54

LLB писал:

Уберите записного персонажа фотосайтов Луйис-Огонька с сайта, из за ее говнофотки и сообщества безумных рекомендателей и лайкателей приличная фотка не попала ни туда не сюда :( ка к наладиться погода так и приходят всякие милекесцевы быковать..:(((

Леон,"ты сердишься...") (с)

Лучше дайте ссылку...это не Луиза виновата...а те,кто за приличное фото не проголосовал.Если бы было по-больше взаимодействия между альтернативщиками,то ничего такого не произошло б.

Учиться надо поддержке друг друга,а не бобылями сидеть напыжившись...и только отношения выяснять с Модерацией.(это я не Вам сейчас)

Чуть что ...и сразу "ну я пошел"...капризы понимаешь.А кто поддерживать будет авторов,художников,если все разбегаются,как (простите за сравнение) мухи из банки.Каждый голос сейчас ценен,на вес золота.

а вы говорите человека убрать...а причем тут он?Конечно легче убрать,чем своё одно место поднять...

Принесите,отнесите,уберите...ничего не напоминает?

_dee

13 июня 2015 в 21:23

Инна (Brisa) писала:

Да,вот как можно завалить работу...

А я вот...недавно "Чайку" пересматривала и перечитывала.Сначала фильм М.Тереховой,а потом спектакль в постановке М.Захарова.

И уже второй раз натыкаюсь на интересную вещь.У Тереховой хороший подбор актеров,но на роль юноши-Константина Треплева был взят молодой,незнакомый актер.
Помню,еще очень давно смотрела Чайку,где эту роль играл замечательный Г.Тараторкин.Так вот...у меня сложилось впечатление,что молодого актёра посадили,дали смотреть эту роль именно в исполнении Тараторкина...и сказали :"Чтобы было так же"

Потому что я смотрела на нового актера и видела Тараторкина.Ну спародировать ,можно сказать,ему удалось...только вот зачем?Не понимаю этого.

Такое же впечатление было от главного героя в фильме Михалкова "Солнечный удар".Ну совершенно видно,что роль была написана под Е.Миронова...но почему-то был взят другой актер,незнакомый...но играл он так,как будто это играет Е.Миронов.Ну все жесты,интонации скопированы один в один.И кажется закадровый голос его дублирует Миронов.

Зачем это делать?..не понимаю...то ли чтобы не сказали,что постоянно берут одних и тех же актеров.
То ли молодые совсем играть не умеют...и один выход-это,хотя бы попытаться скопировать профессионала.

Странная какая-то вещичка...но второй раз...это уже не простое совпадение.

ну я б не сказала, что молодые играть не умеют.

в "когда цветет папоротник" молодые сыграли просто замечательно, например: ))))

тут скорее режиссерские закидоны.

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 21:40

_dee писала:

ну я б не сказала, что молодые играть не умеют.

в "когда цветет папоротник" молодые сыграли просто замечательно, например: ))))

тут скорее режиссерские закидоны.

Да,тоже так думаю... возможно это что-то связанное с режиссерским видением.

Рада,что и молодые есть хорошие актеры))Главное,чтобы не надумали на американскую систему переходить обучения...потому что русская- самая лучшая.Мне так кажется.

Американцы берут зрелищностью...очень мощно,конечно.Но когда дело доходит до чувств,то тут идут в ход актеры из Европы,в большинстве случаев.

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 21:44

Простите,Ди.

Разрешите в Вашей теме ссылку дать.Может кто-нибудь тоже отрекомендует)

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 21:46

Хм...а ссылка не дается...это же надо...

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1694303&repostid=0&commid=13062563

прошла...)

Инна (Brisa)

13 июня 2015 в 21:48

Sergey_VK писал:

Инна, фильм при случае и настроении посмотрИте. Снято мастерски.
Что касается повести... Ну тоже заслуживает внимания.

))

Scorpi

14 июня 2015 в 08:49

Sergey_VK писал:

"Даже Тарковский считал "Сталкера" своей неудачей."

Согласитесь, что фильм Тарковского, как и фильм Германа, к Стругацким имеет отношение весьма косвенное. Как говорится, по мотивам, но не более того.

Правильно! У Германа - уж совсем "по мотивам", но хорошо.
А у Тарковского "по мотивам", но откровенно плохо. :))

DVK

14 июня 2015 в 09:20

Инна (Brisa)

14 июня 2015 в 16:20

_dee писала:

ну я б не сказала, что молодые играть не умеют.

в "когда цветет папоротник" молодые сыграли просто замечательно, например: ))))

тут скорее режиссерские закидоны.

А что это за "когда цветет папоротник"?)

_dee

14 июня 2015 в 16:37

Инна (Brisa) писала:

А что это за "когда цветет папоротник"?)

отменный мистический сериал: ))))

очень много Алтая в самых разных видах, красиво - страсть.

Removich

14 июня 2015 в 20:39

кто так пишет наверно не видел ни 20 дней без войны, ни
Хрусталев , машину

ничего особенного, обычный фильм по форме и стилистике -Германа. Спокойно просмотрел. Самое главное он, почему - то, в последнюю треть или, даже четверть фильма перенёс.

Инна (Brisa)

15 июня 2015 в 03:06

_dee писала:

отменный мистический сериал: ))))

очень много Алтая в самых разных видах, красиво - страсть.

к сожалению не пошел...слишком как-то всё поверхностным показалось...но для молодежи,чтобы не слишком заморачиваться...самое оно)

Алтай да...очень красивый)

Инна (Brisa)

15 июня 2015 в 03:38

Removich писал:

кто так пишет наверно не видел ни 20 дней без войны, ни
Хрусталев , машину

ничего особенного, обычный фильм по форме и стилистике -Германа. Спокойно просмотрел. Самое главное он, почему - то, в последнюю треть или, даже четверть фильма перенёс.

Почему не видел?Я же пишу,что режиссер хороший...а фильм странный.

Ну значит причина в том,что не досмотрела...но то,что было в первой части уж слишком изматывающе.А фильм-то не коротенький...3 часа.Значит 2 часа с половиной нужно иметь железное терпение.Не знаю...рассматривать как человек размазывает по лицу человеческие отходы и в таком же духе еще два с половиной часа,чтобы понять смысл фильма.Это тяжело...честно.

Removich

15 июня 2015 в 06:46

Инна (Brisa) писала:

Почему не видел?Я же пишу,что режиссер хороший...а фильм странный.

Ну значит причина в том,что не досмотрела...но то,что было в первой части уж слишком изматывающе.А фильм-то не коротенький...3 часа.Значит 2 часа с половиной нужно иметь железное терпение.Не знаю...рассматривать как человек размазывает по лицу человеческие отходы и в таком же духе еще два с половиной часа,чтобы понять смысл фильма.Это тяжело...честно.

Я - про человека который написал -"Отборное дерьмо" - он ничего у Германа не видел.

Я, хотя, и спокойно просмотрел за два три приема, но моё мнение - затянуто слишком.....

_dee

15 июня 2015 в 09:54

Инна (Brisa) писала:

к сожалению не пошел...слишком как-то всё поверхностным показалось...но для молодежи,чтобы не слишком заморачиваться...самое оно)

Алтай да...очень красивый)

это он сначала такой весь легкий и несерьезный, на деле с главгероем на протяжении истории происходят разнообразные изменения, и в конце даже прет трагедия: )

но это да, не арт-хаус конечно и не Канны: )

но на фоне всего нашего остального сериального - очень, очень хорошо. ну и Алтай : )))

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Тема про кино

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›