|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Sagredo
|
|
Polski
|
|
Sagredo
|
29 сентября 2008 в 10:06
Спасибо, я видел.
Вопрос про соотношение цена/функциональность в сравнении с Mark III.
За что Mark III больше чем в два раза дороже новой пятерки?
| |
|
Тоша
|
29 сентября 2008 в 11:18
А вы почитайте его тех хорактеристики... во-первых, два процессора вместо одного, во-вторых, иная система фокусировки и т.д.
| |
|
Sagredo
|
29 сентября 2008 в 12:26
Потому и спрашиваю, что смотрю и не понимаю. :( Тупой, наверное.
Что дает дуал процессор при съемке в raw? Насколько я знаю, кэноновский cr2 это дамп матрицы и более ничего. Так что, Mark III с двумя процами слегка пошустрее в continuous drive, и это все? А еще кадров в потоке меньше...
Системы фокусировки вижу, разные. Практически чем для пользователя отличается SIR-CT по девяти точкам от AREA-SIR с 45-point сенсором? С учетом того, что на новой пятерке можно ставить индивидуальную коррекцию фокусировки для каждого объектива, каковых пятерка помнит 20? Что, Mark III быстрее или точнее в автофокусе, или AI Servo у него как-то лучше работает? AI Focus у Mark III таки нет...
Точек экспозиции 35 против 63 - это что на практике? Больше цифр для усреднения? Как-то мне чувствуется, что и 35 уже много.
Короче, за что 4 килобакса разницы?
| |
|
Polski
|
29 сентября 2008 в 12:34
тут вопрос цены и вашего отношения к фото... 5ка в два раза дешевле и имеет очень некислый арсенал возможностей (про видео не говорю), улучшили защиту, матрицу, проц - но все же она осталось не профессиональным аппаратом, а любительским - вот только готова реализовать любые ваши фантазии, бонусом получаете возможность делать отличное видео - конечно об удобстве в этом плане говорить не приходиться, но ведь это просто бонус...
мое личное мнение - я как любитель, как человек не зарабатывающий фотографией на жизнь - поменяю свою 400ку на эту пятерку, и не буду чувствовать себя ограниченным глядя на людей с флагманами в руках...
| |
|
Тоша
|
29 сентября 2008 в 13:04
я бы не говорил бы, что "все таки пятерка марковна остается НЕ проф камерой"... как раз таки она уже профкамера: полный формат, высокое разрешение, низкие (очень) шумы и пр. И отсутствие встроеного "ночника" и приставка "Марк" говорят о ее отношении к высшей линейки профкамер от Кенона. Заметьте, что новая модель не получила очередной номер, как предпологали 7Д, как было ранее: 300-350-400-450 и 10-20-30-40-50, а получила приставку "Марк", которая ранее относилась только к проф линейки ЕОС 1Д.
про фокусировку: нет, большее кол-во точек не для более точного усредниния, а приимущественно для съемок в тяжелых условиях: плохое освещение, разнотемпературный свет (по ББ), безконтрастная освещеность, в условиях тумана, песчаных бурь и проч. сложных условиях, в которых приходится снимать пейзажистам и фотокоррам, на последних и был сильный ориентир, как и видео было сделано с учетом именно их потребностей.
| |
|
Sagredo
|
29 сентября 2008 в 13:16
Спасибо, друзья, я все понял. :)
Видео для меня вообще не фактор, про работу в темноте/тумане и т.п. понятно, это пойнт. Что обо мне и моей камере будут думать господа с флагманами в руках, мне глубоко посторонне. ;)
Короче, пошел покупать пятеру.
| |
|
|