Фото жизнь - Максим Юлдашев - корневой каталог

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:42)

клааааассс! тока нафига снимать телевиком (пусть и светосильным) в таком темном месте? Лучше для этой цели подойдет 35мм или 50мм фиксы

maks (3 июня 2008 в 17:44)

Дим =) у меня полтора объектива.. это 70-200 и 18-55 который больше затычка чем объектив =)

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:45)

аааа...сорри, забыл... просто 50 1.4 стоит все 330уе, а 50 1.8 воообще 92уе :)))))))))))))

maks (3 июня 2008 в 17:46)

да руки не доходят все... да и вообще хочу себе сначала 17-40 =)

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:50)

правильно!

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 22:05)

16-35 -) адназначна -)))

maks (5 июня 2008 в 23:46)

))) так хватит меня путать!!!)) я уже на 17-40 нацелился )

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 23:53)

-)))) димона спроси -))) 16-35 рулит -)

maks (5 июня 2008 в 23:54)

он кстати за 17-40 :-Р

10.

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 23:57)

да??? хм чтото разочаровывает -)))))

11.

Дмитрий Лукьяненко (6 июня 2008 в 00:03)

потому, что он лучше, чем 16-35/2.8 (первая версия), а у второй версии конченный деаметр фильтра... неудобно для фильтров! Например моего любимого B+W KSM C-POL F-RO MRC просто не существует 82мм, а только 77 для Л и ЕД оптики.

12.

dmitriy_bart (6 июня 2008 в 00:04)

на счет второго не скажу - не юзал / а про первый ты зря -) по мне всетаки 16-35 красивей чем 17-40 -)

13.

maks (6 июня 2008 в 00:06)

короче 18-55 и закроем тему )

14.

Дмитрий Лукьяненко (6 июня 2008 в 00:07)

а по мне - нет! такой ширик я лично юзаю 90% на дыре 8, а уж когда надо светосилу - можно исо 800 или 1000 сделать - шума все равно нет, что на 400 что на 1000. а резкость выше у 17-40, ее никаким исо не заменишь

15.

dmitriy_bart (6 июня 2008 в 00:13)

ну ты ж фф и еще с грамотным сгоном -)) вумный жеж -) а я люблю шумы и с дырку юзаю на 2.8 - извращенетц полный -)))))) так шо хай решает что ему ближе -)))) 17-40 дишевле + ...
а чо такое 18-55??? хрен какаято -0))))

16.

maks (6 июня 2008 в 00:14)

зато его можно каждый день менять ))

17.

dmitriy_bart (6 июня 2008 в 00:16)

родная крышко надежней от пыли защищает -))) я понял ты пра шо -)))))

18.

maks (6 июня 2008 в 00:17)

=))

19.

Alexey Volkov (3 июня 2008 в 17:48)

Фото классное... Но кошек все равно не люблю!

20.

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:49)

ну ясное дело, волк ведь :)

21.

maks (3 июня 2008 в 17:49)

)))

22.

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 22:06)

1.8 пылесос - раз в три месяца менять ната - бери 1.4 -)

23.

Jessy (3 июня 2008 в 17:49)

Макс, покупай полтинник и будет тебе счастье...
Сама купила почти сдуру - народ сказал, что надо купить, пока есть и дешево, вот и купила, напрочь не представляя, зачем он мне нужен. Сейчас мяукаю от восторга, хотя взяла на 1.8...

Хорошая работа!

24.

maks (3 июня 2008 в 17:50)

да буду брать ) но я хочу 1.4 ) чтобы потом 2ой раз не бежать в случае чего ))

25.

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:50)

между 50 1.4 и 50 1.8 разница очень большая, хоть и всего лицшь 0.4 на первый взгляд...

26.

maks (3 июня 2008 в 17:51)

1.8 говорят промахивается чаще

27.

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:53)

с полтиниками вообще интересная ситуация....

на кропе 1.6:
50 1.8 стабильно фокусируеться с 2.2 (иногда с 2.0)
50 1.4 стабильно фокусируеться 1.8 (иногда с 1.6)

на фф:
50 1.8 стабильно фокусируеться с 2.0, промахиваеться редко
50 1.4 стабильно фокусируеться с 1.4 и не промахиваеться вообще!

28.

maks (3 июня 2008 в 17:54)

а как насчет 1.2 ? или это деньги на ветер ?

29.

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:56)

ну как сказать? для кропа 1.3 (1д марк2,3) есть смысл и большой!
потому, как он фокусируеться с 1.2 всегда, а вот 50 1.4 на 1.4 промахиваеться... и только с 1.6 корректно работает.... тоесть разница между 1.2 и 1.6 уже большая! А вот для фф - трудно сказать. Я лично 50 1.4 на 50 1.2 менять не хочу, ибо разницы медлу 1.2 и 1.4 (на которых 50 1.4 на фф фокусируеться всегда!) почти не видно, как по мне.

30.

Дмитрий Лукьяненко (3 июня 2008 в 17:56)

для кропа 1.6 покупать 50 1.2 - вообще ИМХО полный бред...

31.

maks (3 июня 2008 в 17:58)

ну.. я все же на вырост хочу =)) я на эту еще дай бог год-полтора поснимаю и все.. )

32.

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 22:09)

1.2 - ето 1.4 + L =)

33.

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 23:54)

афтафокуснег ты наш -)))))

34.

maks (5 июня 2008 в 23:55)

нипонил ))

35.

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 23:59)

зато димон понял -))))

36.

Дмитрий Лукьяненко (5 июня 2008 в 23:57)

ты сцуко Димк)

37.

dmitriy_bart (5 июня 2008 в 23:59)

ты его зачем на 17-40 подначиваешь? -))

38.

Jessy (3 июня 2008 в 18:13)

Ох, верю, что разница есть. Но на данном уровне моего развития я их едва ли уловлю. А раз так - стоит ли платить заметно больше? Тем более, что 100 $ не те деньги, о которых потом буду долго жалеть.
Да и на 1.8 пока снимаю редко, так что 1.4 для меня будет почти экстрим.
Вот Максу 1.4 явно не помешает...

39.