Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
№2


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
№2
   
описание:   Фото О.Тарасенко
   
тема:   модели
   
дата:   3 декабря 2008 в 23:08
   
камера:   Canon EOS 400D
   
объектив:   -
   
альбом:   model
   
EXIF:   посмотреть
     
комментарий:   20
   
рейтинги:   12 | 12 (мнения)
   
просмотров:   1580
   
в избранных:   0
   
рекомендуют:   0

об авторе

 SUTASHA
http://www.lifeisphoto.ru/SUTASHA
http://SUTASHA.artphoto.pro


альбомов автора: 3
фотографий автора: 129 (RSS)
комментариев автора: 696 (RSS)
муз. композиций: 1

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   -
   
телефон:   -
   
страна:   Россия
   
город:   Москва
   
фотокамеры:   Canon EOS 50D
   
объективы:   Canon EF 50MM F/1.4 USM
Canon EF 24-105MM F4L IS USM
   
последний визит:   17 февраля 2015 (10:23)
   
ещё:   -
   
в избранных:   80
   

 


1.
nikkini (3 декабря 2008 в 23:16)
пугающая получилась!

2.
LuNatik (4 декабря 2008 в 15:02)
Вот уж спасибо...

3.
!
Phoenixhero (3 декабря 2008 в 23:25)
пикантно маняще )

4.
LuNatik (4 декабря 2008 в 15:02)
=)

5.
Vesa (3 декабря 2008 в 23:27)
имхо, не удачная работа фотографа ...

6.
Phoenixhero (3 декабря 2008 в 23:42)
тут скорее он просто прицеливался

7.
LuNatik (4 декабря 2008 в 15:02)
Может и прицеливался, может я не самую лучшую выбала... ) А чем не удачная?

8.
Vesa (4 декабря 2008 в 15:22)
резкости нет, свет не нравится как лег, имею ввиду что не придал изюму :), кривовато, тяжело ... ), совсем не подчеркивает Вас, Натали :)
хотелось бы плавнее, легче, более загадочно :) .... как то так ... ;-)

9.
LuNatik (4 декабря 2008 в 22:54)
Спасибо, всегда очень рада объективной критике.
На самом деле, очень много "правильных" фотографий". И мне, и фотографу было интересно поэксперементировать... Стиль глубоких теней. Как то так =)
Мне снимок всё равно импонирует, но интересны другие мнения

10.
dedaskrip (21 января 2011 в 13:59)
По мне - как раз шик.)))

11.
nikkini (4 декабря 2008 в 16:11)
да, согласна, свет упал таким образом, что выделил все недостатки тела.

12.
LuNatik (4 декабря 2008 в 22:43)
Все недостатки тела? Их нет. Видимо, дама, у Вас какие то комплексы по этому поводу! )

13.
Юрий Ветров (4 декабря 2008 в 20:31)
Не обижайтесь это фото Вас действительно не красит.... вот свет супер http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=162805 тут просто фигура идеально вычерчена. а тут свет просто не правильный.

14.
LuNatik (4 декабря 2008 в 22:56)
Нет, не обиделась ) Спасибо за внимание к работам!

15.
Anton Shvain (19 декабря 2009 в 23:33)
Юрий Ветров (4 декабря 2008 в 20:31)

Не обижайтесь это фото Вас действительно не красит.... вот свет супер http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=162805 тут просто фигура идеально вычерчена. а тут свет просто не правильный.

согласен с Юрием на все 100.

16.
LuNatik (19 декабря 2009 в 23:36)
Ну может! Мне интересны любые мнения )

17.
Сергей Ямпольский (16 декабря 2008 в 22:03)
Таинство манит больше!

18.
LuNatik (20 декабря 2008 в 21:10)
То есть слишком светло?

19.
Сергей Ямпольский (21 декабря 2008 в 11:30)
:-) с точностью до "наоборот" -левая половина фигуры прекрасна затемнена!

20.
MRudenko (1 декабря 2010 в 10:20)
Загадочно)))

новый комментарий
автор попросила критики

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript