Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
700x1050
на заброшенной даче
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
на заброшенной даче
описание:
-
тема:
модели
дата:
1 июня 2009 в 19:32
камера:
-
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
теги:
развалины
венок
одуванчики
комментарий:
8
рейтинги:
6 | 6
(
мнения
)
просмотров:
797
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
TIGRA
/модель/
http://www.lifeisphoto.ru/TIGRA
альбомов автора: 1
фотографий автора: 29
(
RSS
)
комментариев автора: 34
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
449892815
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Омск
фотокамеры:
-
объективы:
-
последний визит:
15 июля 2009 (10:55)
ещё:
-
в избранных:
5
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
!
Ксения
(1 июня 2009 в 19:50)
как всегда - красиво! ))
2.
TIGRA
(1 июня 2009 в 19:54)
Спасибо))
3.
Дмитрий Киселев
(1 июня 2009 в 19:51)
Хорошая идея, но лично мне бьет в глаза детали современности, несостыковка деталей. Да, арка, да, кирпичи, да - венок, девушка, длинное простое платье. Но: силикатный кирпич Омского кирпичного завода, раствор положенный халтурно, особые детали платья, пересвет - все это мешает образу и рушит впечатление. Можно исправить обработкой
4.
TIGRA
(1 июня 2009 в 19:57)
Спасибо за внимание. В кирпичах не разбираюсь и в фотошопе пока, к сожалению, не сильна. А что конкретно можно исправить обработкой?Всё вышеперечисленное?
5.
Дмитрий Киселев
(1 июня 2009 в 20:03)
Проще всего мощно заблюрить слоями и добавть искусственный шум или зерно. Тогда многие лишние детали пропадут, появится воздух и всплывет образ. Но, нужно экпериментировать
6.
TIGRA
(1 июня 2009 в 20:06)
Лучше, конечно, найти другое строение и платьице))Для меня указанные действия сложновато будет выполнить...обращусь к фотографу!
7.
mikkola
(1 июня 2009 в 21:52)
на чнем с того что это не омский силиктный кирпич)))) пересвет и повышенная детализация кирпича результат продуманой обработки ))) нам так показался образ, мне так обработка )))) а вот на сколько вышло интересно судить вам )))
8.
Дмитрий Киселев
(1 июня 2009 в 22:11)
Ну, разумеется, я не смог определить точную марку изготовителя кирпича. Наверное, если бы это был Новосибирский кирпичный завод, дело не изменилось бы. В любом случае, это противоречит пасторально-"средневековому" духу образа.
С пересветом могу согласиться.
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Телеграмм группа поддержки сайта
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript