Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
Wanna be Rolleiflex


 
Фото жизнь

 
 

   посмотреть слайдшоу

о работе комментарии

название:  
Wanna be Rolleiflex
   
описание:   Rolleiflex и его аналоги
   
тема:   техника
   
дата:   15 апреля 2009 в 07:06
   
камера:   Pentax ist DL
   
объектив:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
   
альбом:   Old but trusted cameras
   
EXIF:   посмотреть
     
теги: pilgrim cameras камеры
   
комментарий:   37
   
рейтинги:   27 | 27 (мнения)
   
просмотров:   2758
   
в избранных:   2
   
рекомендуют:   1

об авторе

 Pilgrim /зритель/
http://www.lifeisphoto.ru/midnightpilgrim

альбомов автора: 12
фотографий автора: 425 (RSS)
фотографий на карте: 4
комментариев автора: 2113 (RSS)
муз. композиций: 23

фото автора:



e-mail:   скрыт
   
ICQ:   -
   
URL:   http://photocomposer...
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Pentax ist DL
Hasselblad 500 CM
Canon EOS 20D
Киев 60
Canon EOS 100
Pentax K100D Super Body
Holga 120 N
Canon EOS 10D
Canon EOS 400D
Pentax K10D
Canon EOS 1D Mark II
Panasonic Lumix DMC-G1
Canon EOS 5D
Pentax K-r
Panasonic LUMIX DMC-G2
Mamiya RB 67 Pro SD
Samsung NX10
Pentax K-7 body
Canon EOS 50D
Canon EOS 5D Mark II
Pentax k-5
Panasonic Lumix DMC-G3
Киев 88
Canon EOS 6D
Pentax 67II
   
объективы:   Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6
Tamron SP 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD
Canon EF 50MM F/1.8 II
Canon EF 70-200MM F/4.0L USM
Arsenal Zodiak-8 30mm f3.5 Fisheye
Carl Zeiss Sonnar f4.0 150mm
Sigma AF15-30MM F/3,5-4,5 EX DG для CANON
Arsenal Mir-26B f3.5 45mm
TAMRON AF28-300MM F/3.5-6.3 LD MACRO
Carl Zeiss Distagon f4.0 50mm
Sigma 28-70mm f2.8 EX DG
Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 LD XR DiII MACRO
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8
Pentax SMC DA 16-45mm f4.0
Opteka f3.5 6.5mm diagonal fisheye lens
Зенит Зенитар-M 2,8/16 (Рыбий глаз)
Tokina AF20-35MM F/3.5-4.5 AF235II для CANON
Tokina AF24-200MM F/3.5-5.6 AT-X 242AF для CANON
Tokina 17MM F/3.5 SL-17 для NIKON
Canon EF 24-85MM F/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105 F/3.5-4.5 II USM
Canon EF 85MM F/1.8 USM
Nikon 50MM F/1.2
Mamiya KL 90MM F/3.5L
Mamiya KL 180MM F/4.5L-A
Canon EF 100MM F/2.8 MACRO USM
Mamiya KL 127MM F/3.5
Tamron SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II
Вега 12Б 90/2.8
Canon EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM
Pentax SMC 67 45MM F/4.0
   
последний визит:   11 сентября 2021 (22:59)
   
ещё:   Мне, честно говоря, совершенно безразлично, как изображенное на моих фото выглядело в реальности, независимо от носителя: пленка-ли, цифра. Даже если при этом фотография перестала быть оной. Увиденное мной необязательно совпадает с действительностью.

A lot of people will say, most of my pictures look quite different from reality. Actually it's not really true. They are reality, only enhanced by my brain.
   
в избранных:   315
   

 


1.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 07:18)
Normal 0 Rolleiflex (справа сверху Rolleiflex Automat1949-го года и упрощенный вариант Rolleicord IV1958-го) в тридцатых годах, благодаря удобству фокусировки, скорости сменыкадра, качеству снимков и надежности, стал настоящей сенсацией и пожалуй самойуспешной среднеформатной камерой за всю историю. Как следствие, позже появилосьмного аналогичных камер. Слева сверху Zeiss Ikoflex 1b неменее добротно сделанная камера, так и не получившая большого распространения.Слева снизу американский Ciro-flex D 1948года. Серия камер которая должна была составить альтернативу Rollei, т.к.в годы войны поставки их из Германии прекратились. В какой-то степени этоудалось. Качественно сделанный Ciro с хорошей оптикой Wollensak, стоил в два раза дешевле Rollei и хорошо продавался, даже после нового появления на рынке продукции Franke& Heidecke,но с появившимися японскими клонами Rolleiflex (справа внизу Yashica-D1958-го года), выглядевшими почти одинаково, а стоившими меньше, конкурироватьне смог. Ну и серия японских камер от Mamiya (представлена сверху Mamiya C33) пожалуйпревзошла Rollei практически по всем параметрам. Rolleiflex – одна из немногих камер не скопированных в СССР. Представленный вцентре внизу Любитель-166 1996 года, являлся копией дешевого Voigtlander Brilliant. Всекамеры, кроме Zeiss Ikoflex 1b(почти как новый), у которого западает затвор, в рабочем состоянии ипериодически используются. Снимки с них можно увидеть в моем альбоме. На снимкетакже представлена американская пластинка начала прошлого века Федора Шаляпина«Песня бурлаков на Волге», купленная по случаю в антикварке за 2 доллара.

2.
Tosca (15 апреля 2009 в 07:23)
это же целое состояние! спасибо за экскурс.

3.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 17:53)
Это все вместе однозначно стоило дешевле Вашей цифровой камеры:-) Самая дорогая Мамайа - 85 долларов. Покупалось по случаю, на распродажах. Спасибо Вам за визит!

4.
Tosca (15 апреля 2009 в 18:28)
пленочкой тоже располагаю ОМ-1.)

5.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 19:07)
Поздравляю! Olympus OM-1 - the masterpiece! Легендарная камера, положившая начало новому классу.

6.
Tosca (15 апреля 2009 в 19:24)
неоспоримо)

7.
Pavvlovich (15 апреля 2009 в 08:11)
Здорово смотрится!

8.
Pilgrim (15 апреля 2009 в 17:55)
Да, умели раньше делать. Спасибо!

9.
Oska (15 апреля 2009 в 19:11)
Крутая коллекция!!! и фото хорошее

10.
YSHKO (16 апреля 2009 в 02:22)
Хоть что говорите!!!! Но это целое состояние!- и не в деньгах оно измеряется!

11.
Pilgrim (16 апреля 2009 в 05:57)
Это точно, что не в деньгах:-) Спасибо Вам!

12.
xincheng (16 апреля 2009 в 15:32)
Среди них двумя видами камеры я сейчас пользуюсь,yashica и любитель. снимок прекрасен

13.
Pilgrim (16 апреля 2009 в 17:10)
Я в последнее время из таких пользую Rolleiflex. Сверхрезкие снимки просто. Спасибо!

14.
Байбеков Руслан (1 мая 2009 в 10:04)
Понравилась ваша коллекция антиквариата!

15.
Pilgrim (1 мая 2009 в 16:39)
Спасибо! Большая часть антиквариата, представленного здесь, заткнет за пояс цифровую технику. Я сканирую с них где-то 20мп, хотя 40мп вполне реально.

16.
Байбеков Руслан (1 мая 2009 в 20:56)
Хм...а чем сканируете? Очень интересно, собираюсь поработать с пленкой. Кстати, а печатаете фото сами?

17.
Pilgrim (1 мая 2009 в 22:58)
Сканирую достаточно древним планшетным Epson 2450. Вся эта серия Epson вплоть до последней модели V500 средний формат сканирует очень прилично. Если 35мм сканить им, получается мягковато, нужен специализированный сканнер. Ч/б проявляю сам. Слайд, рядом есть очень неплохой лаб. Печатаю в оцифрованном уже виде на www.adorama.com. Приходит по почте через пару дней, качество пока было очень высокое.

18.
Байбеков Руслан (1 мая 2009 в 23:13)
Понятно. Но некоторые из представленных на фото камер широкопленочные, если мне не изменяет память и внимание. Как обстоят нынче дела с широкой пленкой? Есть ли она вообще?

19.
Pilgrim (1 мая 2009 в 23:48)
Все представленные здесь камеры среднеформатные, т.е на широкой типа 120 пленке. С пленкой стало хуже, хотя в специализированных фотомагазинах она есть, но их осталось всего два на трехмиллионный город. По почте можно с той же Adorama заказать, цены там невысокие. Но это все в США. В России насколько я знаю в Москве и Питере нет проблем. Насчет провинции ничего не могу сказать.

20.
Podio (10 мая 2009 в 02:17)
кайфовая колекция:) они ведь все 6х6 или?

21.
Pilgrim (10 мая 2009 в 07:00)
Все 6x6. К Любителю только есть маска 6х4.5. С профилактики только что Zess Ikoflex забрал, работает теперь как часики. В Германии Rolleiflex и Zess Ikoflex должны дешевле стоить чем Здесь. Спасибо!

22.
Jumbo (7 июля 2009 в 18:05)
Спасибо за фото и за рассказ... я такими не снимал, но у дедушки был Любитель... благодаря мне не стало... собрать я его не смог, но разобрал хорошо... лет 5 мне было :-)

23.
Pilgrim (7 июля 2009 в 18:18)
Я и сейчас с удовольствием ими снимаю. До Любителя вот только руки никак не доходят:-) Спасибо!

24.
А. Ленский (19 июля 2009 в 05:31)
Любитель-166 на фоне монстров смотрится как бедный родственник )) Здорово и завидно, отличная коллекция =)

25.
Pilgrim (19 июля 2009 в 06:36)
Самое интересное, что если Любитель продать, он уйдет почти дороже всех. В США фанаты Ломографии сейчас буквально охотятся за ними. Спасибо!

26.
А. Ленский (19 июля 2009 в 07:02)
Правда? Я свой на днях за 500р купил =) К тому же он к ломографии относится только производителем...

27.
Pilgrim (19 июля 2009 в 07:09)
Я свой, новый 1996 года в упаковке купил за 25 долларов, но это скорее исключение. Сам видел на Ebay такой же ушел за 100. Это оригинальная Ломо камера произведенная в Ленинграде а не современная подделка из Китая, поэтому так ценится.

28.
А. Ленский (19 июля 2009 в 07:29)
Подделка из Китая? Впервые слышу. И не верится особо. Какой в это смысл, когда б/у их навалом. К тому же 100$ - совсем не большая цена

29.
Pilgrim (23 июля 2009 в 19:10)
Где их навалом? В США? За шесть лет почти ежемесячных посещений Camera Show видел всего один раз и сразу купил. $100 небольшая цена за кусок пластика? Я не знаю какие зарплаты в России, для меня со среднеамериканской зарплатой это деньги! За меньшую сумму можно купить аналогичную Yashica (35 долл), Rolleicord (45долл) или Zeiss Ikoflex (70долл), представленные на снимке

30.
!
А. Ленский (24 июля 2009 в 02:43)
Зарплаты то в России (не говорю про маскву) врядли выше американских, но то, что цены выше - это уж наверняка ))

31.
dmitriy_bart (26 июля 2009 в 13:11)
хорошая подборочка =) 

32.
Irmi (25 мая 2010 в 19:54)
Прекрасная коллекция!!! Очень рад за Вас!

33.
semnorton (1 октября 2010 в 19:14)
ну что сказать!и через век это не будет просто коллекция!!!!отлично!

34.
Александр Панков (7 ноября 2010 в 23:38)
спасибо за экскурсию! + фото отличное!

35.
Pilgrim (8 ноября 2010 в 01:58)
Спасибо Вам за визит! Надо продолжить эту серию, накопилось уже материала.

36.
Александр Панков (8 ноября 2010 в 19:52)
не за что! действительно интересная познавательная серия. думаю многие ждут продолжения..

37.
NICHOLAS MAYBUR Jr. (26 февраля 2011 в 08:07)
Интересная работа!!!

новый комментарий

имя:
e-mail:
код:
 

комментарий:
добавить смайлик
не более 5000 символов


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript