Фото жизнь - А.Толмачев - корневой каталог

Дука Мария (20 декабря 2009 в 23:51)

мне очень нравится!...

А.Толмачев (20 декабря 2009 в 23:57)

AAA (20 декабря 2009 в 23:54)

приятный портрет

А.Толмачев (20 декабря 2009 в 23:57)

спасибо)

SL (20 декабря 2009 в 23:56)

объёмно как-то получилось) класс

А.Толмачев (20 декабря 2009 в 23:57)

мерси)

Тина Наер (20 декабря 2009 в 23:58)

Очень нравится! И даже морщинка на лбу ;-)))

А.Толмачев (20 декабря 2009 в 23:59)

мне тоже нравится :) спасибо)

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 00:09)

Люди это их собственное Эго. Передать внутренний мир нелегко.

10.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 00:11)

Думаете у меня получилось? :)

11.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 00:22)

Они сами не знают себя. Или не хотят знать. Не легко проникнуть в современность чувств. Где то чуток близко к истине! Как по мне

12.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 20:26)

современность чувств - а есть ли это? чувства - вневременны

13.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 20:38)

Вообще то- внешнее определяет внутреннее и наоборот!

14.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 20:46)

мир - это то, что мы о нем думаем :) скорее внутреннее :) за исключением законов физики))

15.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 20:54)

Мир это то о чем мы о нем, скорее, не думаем!

16.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 20:57)

отнюдь - ваши слова идут вразрез с наукой :)

17.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:00)

Вся наука относительна! Построена на субъективности

18.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:04)

наука построена на наблюдении и опыте)) А опыт и наблюдение - объективны. 2+2 чему равно? Именно - а теперь попробуйте это знание перенести на субъективизм

19.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:07)

Пощупать время пробовали? А это основное заблуждение!

20.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:14)

заблуждение как раз в том, что для исследования априори выбирают ненадлежащий метод - пощупать можно материю, а время - не материально, а оценочное понятие измерительного характера. Оно не щупается - а фиксируется при помощи часов. Да и само понятие "время" - ad hoc в большей степени, введеное для удобства понимания и фиксации определенных временных событий

21.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:22)

Времени нет есть последовательность событий!

22.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:26)

почитайте внимательно мой пост - это я Вам и написал)

23.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:33)

Хорошо!

24.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:28)

Время для фиксации временных событий. Масло масляное. То что мир не познаваем доконца уже само по себе говорит о чем то. Все лежит в рамках теории неопределенности. Что есть случайность-это таже закономерность только в дальнем порядке!.

25.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:33)

Сергей, вы намешали разную методологию в одну кучу - нельзя так. Мир познаваем в той мере, насколько познавателен человеческий мозг. Подобной "теории" не существует - бытовая надумка людей. Наоборот - основная цель науки - открытие и управление законами природы, подчинение законов человеку, под его благо и цели. Случай, конечно, является физической величиной - но не более, чем время, и не более, чем на микромолекулярном уровне (например, броуновское движение, или столкновения квантов)

26.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:40)

Я склонен к закономерности и последовательности. К этому современная наука никак подойти не может, ибо всякая единожды рожденная неопределенность пораждает целый каскад заблуждений. Обратного отсчета нет.Есть только события без всякой там вероятности.Они происходят так и только так. А надумывать мы себе можем сколько угодно!

27.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:43)

приведите конкретные примеры вашим словам, нечто более серьезное, чем Мюнгхаузена

28.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:47)

Цепная реакция!

29.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:48)

по-вашему цепная реакция есть "каскад заблуждений"? Вы не привели примера ВАШИМ словам - вы привели термин, который как раз очень далек от субъективизма

30.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:52)

Я имел ввиду обратное. Цепная реакция как раз и есть последовательность неотвратимых и строго последовательных событий.

31.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:57)

почему вы посчитали, что цепная реакция - неотвратимый процесс?

32.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 22:04)

Все зависит (конечно)от начальных условий. Если извне регулировать (подбрасывать лопаткой в топку или наоборот тормозить- то да (хотя это все тоже закономерно(только глубже и глубже))

33.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 22:06)

так вы субъективизм отстаиваете, или оппозицию ему?)

34.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 22:08)

И то и другое надуманно нами. Абсолют лежит за рамками наших ощущений и пониманий! Да и слава Богу!

35.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 22:19)

я вооще не вел речи об абсолюте - сиречь господе боге :) уж что-что - а "бог" - слово, наполненное верой, и вера, заполненная голыми словами

36.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 22:26)

Серъезно!!! Я вед ь тоже. Поиск не должЕн быть агрессивен. Истина, по моему разумению даже вредна человечеству на данном этапе.

37.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 22:29)

Но: только истина сделает человека свободным :)

38.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 22:37)

Истина-это знание! Знание должно быть только в абсолютно чистых умах и руках!

39.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 22:44)

Истина - это то, что соответствует действительности. И оно должно принадлежать каждому человеку. Не делите людей на достойных истины и недостойных :)

40.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 22:55)

Приятное восприятие. Удивлен непониманием, или наоборот. Конечно я не делил не делю и не буду. Ничего не зависит в их судьбах от них самих (разве что косвенно). Все что не делается и что неделается идет своим чередом!!

41.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 22:59)

не соглашусь, ну да ладно - спор этот бесконечен

42.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 23:00)

Рад был пообщаться!! Спасибо!

43.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 23:03)

Вам также. Заходите чаще на огонёк :)

44.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 23:06)

45.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:25)

А опыт и наблюдение - объективны. Это как это -как у Барона Мюнхаузена. Это мы сами себе так решили!

46.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:26)

Барон, летя на пушечном ядре, и правда воспринимал все происходящее, как сон, продукт деятельности его мозга.

47.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:29)

Я имел ввиду вытягивание за волосы самого себя!

48.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:34)

субъективизм предполагает истину в любой, даже абстрактной, ситуации, и ложь в этой же ситуации, притом одновременно. Как пример с бароном - он вытянул себя за волосы. При этом и вы, и я, понимаем, что это невозможно. Вопрос - почему? Потому, что как раз ваш и мой опыт говорят об этом. Но, учитывая, что для вас опыт субъективен, то вы можете вытянуть себя за волосы)) Попробуйте)

49.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:43)

Опыт опытом, а инструмент измерения? Для меня опыт объективен в тех рамках как он полезен моему организму-за горячий утюг я не возьмусь.

50.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 21:44)

отчего же - ведь утюг горячий только в вашем воображении))

51.

Sergey Krayushkin (21 декабря 2009 в 21:49)

Просто изохорические процессы

52.

Сергей Куров (21 декабря 2009 в 03:04)

Очень нравится!!!

53.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 07:24)

спасибо :)

54.

Геннадий Меремьянин (21 декабря 2009 в 06:20)

Мастерски выполненная Работа!!!

55.

А.Толмачев (21 декабря 2009 в 07:23)

спасибо, засмущали :)

новый комментарий