Фото жизнь - Dead_Man - корневой каталог

Dead_Man (26 мая 2010 в 11:48)

музыкальное сопровождение

mish_g (26 мая 2010 в 11:49)

...

Dead_Man (26 мая 2010 в 11:51)

mish_g (26 мая 2010 в 11:53)

круто!...

Dead_Man (26 мая 2010 в 11:53)

спасибо

Anton S. Eshurin (26 мая 2010 в 11:50)

Сайтом не ошиблись?

Dead_Man (26 мая 2010 в 11:51)

а что такое?

Anton S. Eshurin (26 мая 2010 в 12:03)

имхо ужасная пошлятина

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:04)

в чем именно?

10.

Anton S. Eshurin (26 мая 2010 в 12:09)

ну если вы считаете нормальным высталять это на сайт то я не знаю что сказать.
хотя и качественно снято.

11.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:10)

Да, лично я не вижу в этом фото ничего аморального или, как Вы изволили выразиться, пошлого.

12.

Anton S. Eshurin (26 мая 2010 в 12:21)

ну сайт дети же смотрят, а тут простите вся глубина физиологии строения женских ПО

13.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:23)

я уже как-то говорил под своей фотографией, что оградить детей от просмотра работ, размещенных в разделе "ню", это головная боль не автора, а администрации сайта

14.

Дмитрий Кутузов (26 мая 2010 в 11:55)

Неее...Уважаемый автор, вы явно перегибаете палку... :))
Чесслово!))
Вы идете по стопам ТЕрри Ричардсона? Даже у него нет столь явных работ. Тут уже порнография.

15.

Dead_Man (26 мая 2010 в 11:58)

Неужели Вы полагаете, что сравнивая меня с Ричардсоном, делаете мне комплимент? Порнографии здесь нет, во всем мире фотографии подобного рода относятся к разделу softcore или erotic

16.

Дмитрий Кутузов (26 мая 2010 в 12:07)

Даже и не думал о комплиментах...Вы в них явно не нуждаетесь :)
ВОзможно и нет...Тут уже для каждого своя грань между эротикой и порно :)

17.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:09)

Вы очень сильно ошибаетесь, потому что в европейкой юрисдикции между эротикой и порно проложена весьма четкая граница, и я бы никогда не стал выставлять фото, относящееся к hardcore или даже к жесткой эротике, на общедоступный сайт

18.

Дмитрий Кутузов (26 мая 2010 в 12:17)

Я вам так отвечу. Меня данная работа в целом не смущает и не коребит - к этому отношусь вполне нормально.
Считаю данную работу вы выполниили технически грамотно. Худ-ая сторона работы для меня слишком откровенна и я склонен ее относить к порно. ИМХО. Лично мое мнение, которое моим и останется.

Уточну так же - сайт российский и отвечает законам РФ, а не Европы/Евросоюза.

19.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:20)

а в РФ вообще нет точной классификации hardcore, я специально проверял

20.

Дмитрий Кутузов (26 мая 2010 в 12:22)

Зато (на сколько мне известно) есть точная классификация порно/эротика :)

21.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:24)

не затруднит поделиться? Я ничего внятного по этому поводу не нашел

22.

Дмитрий Кутузов (26 мая 2010 в 12:36)

Я в Украине живу, у нас вообще законодательство как таковое отсутствует по этому вопросу...Как строить поиск в Российском я без понятия...Основывался лишь на том, что слышал и читал мельком.

23.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:40)

единственное более-менее внятное определние, которое я сумел отыскать, звучит следущим образом: "непристойное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание полового акта или сексуальных действий, имеющее целью вызывать у воспринимающего сексуальное возбуждение"

24.

Alex_T (26 мая 2010 в 11:57)

C моим представлением об этом сайте тоже не вяжется...

25.

Dead_Man (26 мая 2010 в 11:58)

я видел на этом сайте достаточно работ, с которыми не вяжется самое понятие "фотография"

26.

Alex_T (26 мая 2010 в 12:06)

Понятие "Фотография" - технический вопрос(всё, что сфотографировано - это и есть фотография), эстетически-художественное восприятие снимка - дело другое, это уже скорее филосовский вопрос, о котором тут уже куча копий сломана, тем не менее никто Вам не запрещает высказывать своё мнение о них и ставить плюсы и минусы. Ваше мнение заслуживает не меньшего права быть высказаным, чем остальные, однако, ИМХО, следует быть поздержанее в выборе ракурсов и способов освещения некоторых частей тела.

27.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:07)

Вы находите "освещенную" мною часть тела уродливой?

28.

Alex_T (26 мая 2010 в 12:12)

Я этого не говорил

29.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:13)

тогда в чем же проблема? Или Вы находите фото некачественным?

30.

Alex_T (26 мая 2010 в 12:35)

Я нахожу, что фото не соответствует пункту 4 Правил Поведения(http://www.lifeisphoto.ru/rules.aspx) - на мой взгляд, это и есть фото откровенного содержания.

31.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:37)

это, знаете ли, весьма расплывчатое определение

32.

Radonum (26 мая 2010 в 11:59)

Это уж слишком. Я бы посоветовал автору удалить это фото!

33.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:00)

спасибо за совет

34.

Петренко (26 мая 2010 в 12:20)

мда... не все вроде хорошо, только вот уж шибко откровенно... ну для данного ресурса по крайней мере

35.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:25)

мне одна дама на прошлой недели очень наглядно продемонстрировала, какие фото пользуются спросом на данном ресурсе. Я к сожалению так фотографировать не умею

36.

Петренко (26 мая 2010 в 12:27)

не, так как она показала не стоит:)

37.

™vit fotograf™ (26 мая 2010 в 12:37)

А мне нравится! и никакой порнографии здесь нет!!! вот только руки....на мой взгляд они пренадлежат не молодой девушке))) получается своего рода контраст: красивая, упругая молодая попка, а ручки уже не молодые)))

38.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:38)

ну что Вы - они же напряжены

39.

™vit fotograf™ (26 мая 2010 в 12:40)

)))

40.

Dead_Man (26 мая 2010 в 12:47)

я серьезно - возьмите модель, попросите ее вот так вот вцепиться себе в попу и посмотрите, что станет с ее пальчиками

41.

kreval (26 мая 2010 в 22:06)

На мой взгляд,уж больно маслица много

новый комментарий