Фото жизнь - Виктор Велин - корневой каталог - Красота неописуемая, а может описуемая :)

iiwaasnet (12 января 2011 в 23:39)

Да какая критика, дарагой! Просто шикарно!!! :)

Саломакин Олег (12 января 2011 в 23:39)

;))
а классно сработано !

Виктор Велин (12 января 2011 в 23:41)

Шутка это, Олег, реакция на запрет показать прекрасный образ ...

Саломакин Олег (12 января 2011 в 23:45)

??? какой если не секрет

Саломакин Олег (12 января 2011 в 23:50)

понял - но у меня странное мнение и впечатление - конечно на личную зря перенесли - но я б не стал снимать и показывать..... уж прости меня грешного......

Виктор Велин (13 января 2011 в 00:03)

На личной я сам разместил, а за остальное спасибо, эта хрень не может считаться фотографией.

Саломакин Олег (13 января 2011 в 00:04)

не понимаю почему - то что изображена так влияет но может или не может ?

Саломакин Олег (13 января 2011 в 00:06)

я кстати поискал и нашёл то как мне нра. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=279210 думаю хорошо снимать эту тему - но хорошо и интересно снимать её ещё лучше... (без обид) у тебя есть отличные снимки православия.....

Виктор Велин (13 января 2011 в 00:14)

Ничего возразить не могу, ты прав.

10.

stasi36 (12 января 2011 в 23:39)

Круто...прямо как "мир исскуства"

11.

Воронова Елена (12 января 2011 в 23:40)

Гламурно,конечно.

12.

Олег Шлоков (12 января 2011 в 23:41)

очень и очень!

13.

Виктор Велин (12 января 2011 в 23:42)

Олег, неужели не противно на это смотреть? Ну хоть ты меня поддержи и скажи, что это гадость.

14.

Евгений Гомонов (12 января 2011 в 23:45)

Давай я тебя поддержу?Я знаю эту обманку.Но хорошо сделано...очень даже.Любопытно почитать будет.

15.

desantura (12 января 2011 в 23:44)

так вот куда все рухнувшие провода из подмосковья делись )))

16.

Bobus (12 января 2011 в 23:51)

Виктор, снято отлично!
А насчет остального я толерантен, сам в таком виде не покажусь даже зеркалу..)))

17.

Lanik (13 января 2011 в 01:06)

ой))))) а я бы посмотрела))))

18.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:19)

И не надо :)

19.

Валерий Яблоков (12 января 2011 в 23:51)

Батюшки мои!!!)))

20.

Виктор Велин (12 января 2011 в 23:55)

Спасибо, хоть один трезвый человек 12 ночи.

21.

iiwaasnet (12 января 2011 в 23:57)

Видимо, я - пьяный дилетант, но мне фото очень понравилось!

22.

Kaktusik (13 января 2011 в 00:26)

мама дорогая...

а что побудило-то, я что-то не пойму?

23.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:23)

Побудило то, чтобы узнать отношение нашего сообщества к этой фарфоровой пошлости. Спасибо, Маруся, тебе зачет :)

24.

Ольга Торбан (13 января 2011 в 00:56)

Мне кажется, что я поняла в чём секрет картинки, но сделано мастерски!!! А о чём у вас разговоры, я не догадываюсь, к сожалению...

25.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:27)

Я сделал психологический портрет одного хорошего человека, долго делал, а он запретил мне его показывать, т.к. мы не привыкли себя видеть, вот пусть он теперь любуется красотой неописуемой :)

26.

Ольга Торбан (13 января 2011 в 13:38)

Теперь понятно!;)

27.

otars (13 января 2011 в 01:05)

это фотография комплекса.

28.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:27)

Это тест на человеческую красоту :)

29.

Lanik (13 января 2011 в 01:09)

один в один фарфоровая статуэтка.
Виктор, вот тут я с тобой не соглашусь - это тоже своего рода искусство, нравится оно или нет, но оно есть.

30.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:39)

Я повесил этот снимок в шутку для одного хорошего человека, который запретил мне показать его психологический портрет, но оказывается, что это не такая уж и шутка. Мы на фотосайтах часто спорим о красоте и что считать искусством. Я тоже искал ответ на этот вопрос и даже по совету Драгомира в книге Умберто Эко История Красоты. Там нет этого ответа. Но я нашел ответ в высказываниях на эту тему митрополита Илариона http://hilarion.ru/ ,умнейшего человека, знающего 8 языков. Там он говорит, что только ту деятельность человека можно назвать искусством, в котором он прославляет Бога, прямо или опосредованно. Я это делаю иногда прямо, а вот, например, Марина Брыдня, опосредованно, через красоту природы и ее удивительный макромир, а кто-то через красоту человеческой души, а кто-то через добрые дела человека.

31.

liubos (13 января 2011 в 02:58)

Как мило! Настоящая фарфоровая статуэточка!

32.

Анатолий Страхов (13 января 2011 в 03:27)

Демонстрация бесвкусицы. Снял ты , конечно, хорошо, но раздела пародии тут вроде нет... :)))

33.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:41)

Спасибо, Анатолий, именно это я и хотел сказать, что любой из нас, какой бы не был не причесанный и с мешками под глазами и морщинами красивее этого мертвого фарфора.

34.

avacha (13 января 2011 в 05:15)

Она фарфоровая? ;)) Очень красиво!

35.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:43)

Это фарфоровая кукла, размером примерно сантиметров 10 со вставленным лицом молоденькой девушки. Это пародия на гламурное искусство.

36.

avacha (13 января 2011 в 16:51)

А я смотрю, руки не настоящие :)

37.

Виктор Велин (13 января 2011 в 16:55)

http://s016.radikal.ru/i334/1101/e7/58be8b1fecc0.jpg

38.

avacha (13 января 2011 в 17:00)

;))

39.

avacha (13 января 2011 в 17:01)

А вообще, здорово получилось!

40.

Галина Хвостенко (13 января 2011 в 05:44)

"красота" - СТРАШНАЯ СИЛА!

41.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:43)

Я это показал, как пародию на эту страшную силу :)

42.

Галина Хвостенко (13 января 2011 в 13:08)

Это я поняла!

43.

Антон Чукреев (13 января 2011 в 07:06)

Ой.

Что это?!?

Ночью приснится - не проснешься.

44.

Антон Чукреев (13 января 2011 в 07:11)

Если серьёзно... За мишурой - человека не видно. Как фотография - не нравится. Как символ пошлости - очень даже здорово.

Не буду выставлять оценки. Но это не означает, что я равнодушно прошел мимо.

45.

Виктор Велин (13 января 2011 в 10:44)

Выше я написал, зачем это сделал, переписывать не буду, скопирую Я повесил этот снимок в шутку для одного хорошего человека, который запретил мне показать его психологический портрет, но оказывается, что это не такая уж и шутка. Мы на фотосайтах часто спорим о красоте и что считать искусством. Я тоже искал ответ на этот вопрос и даже по совету Драгомира в книге Умберто Эко История Красоты. Там нет этого ответа. Но я нашел ответ в высказываниях на эту тему митрополита Илариона http://hilarion.ru/ ,умнейшего человека, знающего 8 языков. Там он говорит, что только ту деятельность человека можно назвать искусством, в котором он прославляет Бога, прямо или опосредованно. Я это делаю иногда прямо, а вот, например, Марина Брыдня, опосредованно, через красоту природы и ее удивительный макромир, а кто-то через красоту человеческой души, а кто-то через добрые дела человека.

46.

Антон Чукреев (13 января 2011 в 11:25)

Хм...

А как быть с искусством, которое осуждает какие-то явления в жизни людей?
Например, "Предчувствие гражданской войны" Сальвадора Дали. Честно скажу - мне противно смотреть на это полотно. Но ведь так и должно быть! Отношение к гражданской войне, как к чему-то противному, гадкому, грязному, противоестественному. И это - Искусство. Настоящее.
Или та же "Герника" Пабло Пикассо. Не возможно смотреть без содрогания. Но ведь нужно же и содрогания души!
Помнишь, как у Окуждавы:
А еще ведь надо в душу к нам проникнуть и поджечь.
А чего с ней церемониться, чего ее беречь...

...А душа, уж это точно, ежели обожжена,
Справедливей, милосерднее и праведней она.

47.

Виктор Велин (13 января 2011 в 14:17)

Привет Антон, я нашел для себя основу ответа своего вопроса. Жизнь, как всегда сложнее и многограннее. Да ведь и Бог в Его проявлениях это не только свечечки и запах ладана, а и кровь, страдания и мучения, вот только за что и во имя чего. Почитай Ветхий Завет, там реки крови и море войн, убийства и насилие, столько страданий, что, как ты говоришь, без содрогания читать это не возможно, но во всем этом море крови глубочайший божественный промысел, который сразу не увидишь и не каждый поймет. Я много видел на форумах вопросов офигевших, извини, другого слова сходу не нашел, читателей Ветхого Завета, которые с ужасом увидели в добреньком Боге, жестокого до безрассудства Господина, и только грамотные ответы людей в этом разбирающихся переводят Его жестокость в премудрость и милосердие. А ты знаешь, что я еще слышал, что война, это самое прекрасное время! Ужас, да? Нет, война многим дает уникальный шанс спасти свою душу в вечности, независимо от того, до этого ходил ты в храм или нет, постился или объедался, молился или спал. Достаточно на войне отдать душу свою за други своя и тем исполнить закон любви. Вот, поэтому, если искусство будет показывать войну и кровь с этой точки зрения, то это тоже будет рассказ о Боге.

48.

Дмитрий Киселев (13 января 2011 в 14:41)

Если говорить о книге Иисуса Навина, то там описан самый настоящий геноцид с именем Бога на устах ("так повелел Господь"). Эта книга полностью противоречит заповеди "Бог благ и нет в нем никакого зла", но, к сожалению, часто оправдывается неисповедимостью Промысла и Премудрости. И такого очень много в Ветхом Завете. Клевета на Бога, на Премудрость и на Промысел. Эти книги послужили блестящим оправданием всех "священных войн" в истории христианства, крестовых походов и прочих проявлений "борьбы с неверными". Страшная вешь, когда богодухновенные тексты смешиваются с откровенно клеветническими.

Что касается гламурного портрета, то, безусловно, здесь есть эстэтическая прелесть, подмена прекрасного красивостью. Однако для создания художественного образа это вполне уместно. Может быть именно так и стоит изображать "Вавилонскую Блудницу"

49.

El_Nino (13 января 2011 в 16:31)

Если всё же вспомнить, что фотография - это не только творимое искусство, но и репортаж - т.е. беспристрастное изображение действительности, то дискуссия о канонах красоты приобретёт совершенно иное звучание.
В самом деле - как следует "изображать" "красотку" с островов Фиджи, например?

50.

Виктор Велин (13 января 2011 в 16:33)

Наверное и на этот вопрос есть ответ, но пока для меня недоступен, но буду думать. Спасибо за дискуссию :)

51.

El_Nino (13 января 2011 в 16:55)

Спасибо за прецедент ))
Для меня вообще очевидно, что далеко не на все вопросы можно дать однозначный ответ.

52.

Виктор Велин (13 января 2011 в 16:56)

Я даже не знаю таких вопросов, где есть однозначный ответ. Болеть хорошо или плохо?

53.

Дмитрий Киселев (13 января 2011 в 16:38)

Совершенно верно. Например, главное направление в изображении красоты в эпоху Ренессанса - подражание природе (согласно да Винчи). А природа бывает любая

54.

Виктор Велин (13 января 2011 в 16:41)

Взгляд интересен, но не нов. Если воспринимать Бога не как потустороннее Существо, а правильно, как Творца всего и вся, в том числе и человеков и потому разумнее нас в миллионы раз, то тогда понятно, что все, что происходило и происходит, также подчинено Его воле и замыслу о мире, вселенной и человека в частности, а потому нам ли пытаться понять Его, и тем более, осуждать. Яблоко осуждает яблоню за то, что упало и больно ударилось, не понимая, что из него вырастит новая яблоня, когда яблоко умрет в земле.

55.

Дмитрий Киселев (13 января 2011 в 17:08)

Я тут немного про другое говорю. Про подмену и искажение священных текстов. В Ветхом Завете смешаны тексты откровенно злые и античеловеческие с подлинно высоко духовными. Есть фатальное искажение правды и, как следствие - хула на Д.С. Ветхий Завет, в этом смысле - страшная книга, которую просто опасно читать верующему человеку.

56.

Виктор Велин (13 января 2011 в 17:21)

Не знаю, Дмитрий, я читаю и получаю огромное удовлетворение от вечности слов, в ней сказанных. Не зная Ветхого Завета, не полностью раскрывается смысл и Нового, а без знания Евангелия верующему человеку ни как нельзя. Очень помогают в понимании Ветхого Завета воскресные школы для взрослых, на этих занятиях раскрывается великий смысл, например закон о крае поля: Не собирайте урожая своего с края поля и не собирайте плодов ваших до последнего плода. Эти законы очень актуальны и в нашей жизни, только надо уметь их трансформировать. Спасибо за интересную дискуссию.

57.

Дмитрий Киселев (13 января 2011 в 17:54)

Ну, в моем случае речь не идет о всем Ветхом Завете. Там много неоспоримой мудрости, но она настолько глубоко смешана с ложью, что спутать то и другое проще, чем отделить одно от другого. чистая вода с примесью тончайшего замедленного яда. В этом смысле, книги пророков можно считать наименее испорченными (а, может быть, и вообще не испорченными), но первые книги - как заминированное поле.

58.

_VICONT_ (13 января 2011 в 08:28)

забавно:)

59.

El_Nino (13 января 2011 в 09:05)

Как персонаж из киносказок Роу, или из пантеона индуистских божеств - вполне, почему бы нет? ))) Думаю, не совсем корректно оценивать это фото вне контекста - ведь скорее всего этот костюмно-постановочный образ - часть какого-то перфоманса?

60.

El_Nino (13 января 2011 в 12:31)

Только прочитав ветку обсуждения, поняла суть замысла автора и работы - фотомонтаж, где к антуражу фарфоровой куклы добавлено живое лицо, подразумевая ироническое отношение к ненастоящей, искусственной и гламурной красивости?

Честно говоря, если не читать, а просто смотреть работу - идея не читается.
Конечно, нельзя не отметить, что для Вас это - совершенно нехарактерная работа)))

Но в целом... как объект из мира театра, карнавала, гротеска, как иллюстрация к филигранному мастерству декораторов и костюмеров - почему же данное фото не может иметь место быть?

61.

Виктор Велин (13 января 2011 в 14:00)

Ваше мнение понятно и совершенно приемлемо. Спасибо.

62.

Яковлев Артур (13 января 2011 в 15:13)

Был сильно удивлён этой работой у Вас Виктор. Но прочитав ветку, всё понял и поддерживаю вашу точку зрения.

63.

Виктор Велин (13 января 2011 в 16:42)

Спасибо за понимание

64.

Alash Ulan (13 января 2011 в 15:20)

очень ,очень ,здорово))))

65.

Виктор Велин (13 января 2011 в 16:42)

Фотошоп да и только ...

66.

Alash Ulan (14 января 2011 в 15:28)

очень здорово вот бы мне в ФШ научится )))))

67.

Владимир Орехов (14 января 2011 в 05:39)

68.

Лев Давыдов (14 января 2011 в 12:21)

В жизни часто бывает, что отличить прекрасное индивидуальное естество от потуг гламурных дам выглядеть на все 100% при помощи заученно- томных жестов, поз и визажа, можно, лишь зная человека. Эта работа, безусловно, многозначна, получился как бы каталитический эффект от наложения абсолютно живого прекрасного лица на не менее талантливо сконструированный образ в лице куклы. Неподготовленный предисловием к фото, зритель инстинктивно испытывае смешение ощущений от восторга до неприятия. Идея и реализация столь неожиданна, в сочетании с тем, что от Вас ожидает зритель, что появилась настоящая интрига, и это, есть сила этой работы. "Респект и уважуха" !!!

69.

Виктор Велин (14 января 2011 в 14:11)

Не ожидал таких дискуссий под этой фоточкой, тем более приятны твои глубокие высказывания и понимание. Спасибо.

70.

Лев Давыдов (14 января 2011 в 14:19)

От маленького камушка пошла большая волна- высший шик в творчестве (без дураков)

71.

Сиун Валентин (15 января 2011 в 08:49)

Кали не иначе бррррр

72.

Виктор Велин (15 января 2011 в 10:24)

Валентин, ты так хорошо изъясняешься устно и так плохо письменно, ты хоть понял, для чего здесь эта фота и что я этим хотел сказать.

73.

Сиун Валентин (15 января 2011 в 13:47)

Мысль моя быстрее пера

74.

sergey_kovyak (17 января 2011 в 20:07)

Красота...внешняя - она такая разная...кто-то уши оттягивает до плеч, кто-то кольца в нос вставляет...и т.д. и т.л....Для кого красота - для кого уродство...Нельзя судить по внешнему виду (а здесь аксессуары какой-то азиатской страны) Это все мишура...А вот раскрывать и показывать внутреннюю красоту (или уродство) - вот задача! Честно, Виктор, не понял связь этой работы и поднятой темы...О разном они (имхо)...

75.

Algan (17 января 2011 в 20:21)

Вот ведь... :)

новый комментарий