Фото жизнь - orlandus - DESIRE FLESH

maks (23 июля 2008 в 00:16)

геёчек )

Алексей Гаврилюк (23 июля 2008 в 00:20)

о педики появились...

orlandus (23 июля 2008 в 00:39)

Люди!
Даже если вы не люди, а просто быдлообразная скотина, в любом случае, если вы хотите, чтобы вас понимали, излагайте ваши мысли понятно.
Для maks: О костности, да с гордостью! Поздравляю. Только на русскоязычных сайтах можно встретить такие заявление. Но самое ужасное, что вы так и не поняли до конца, что сами написали.
Хе-хе...

maks (23 июля 2008 в 01:05)

=)))

orlandus (23 июля 2008 в 10:17)

И еще ненужное тому доказательство вышесказаному.
"Царек" - и все понятно.
Эх, сирость...

Алексей Гаврилюк (23 июля 2008 в 12:12)

"быдлообразная скотина" это вы про себя или как...

Юрий Арсентьев (23 июля 2008 в 20:20)

молодчина

princess (23 июля 2008 в 01:24)

товарищи, оценивать надо работу фотографа, а оценивать модель это как минимум не этично!!!!

braccio (24 июля 2008 в 21:51)

10.

princess (23 июля 2008 в 01:26)

по рабое нравится, все в пределах разумного!!!

11.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 01:31)

Вот почему при изображенной обнаженной девушке, пусть даже плохо сфотографированной, сразу слышно вопли ВАУ!!, а как парень на ню так сразу... фу, пошлость, и гей??? само фото по себе не плохое, но просто не магнитит и сказать ВаУ не могу((

12.

princess (23 июля 2008 в 01:37)

а посему как девушки привычнее глазу воспинимаются, нежели юноши, от сюдаи такая реакция, и заметьте здесь комментарии только мужчин!!! )))

13.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 01:41)

и только фи, девушки может и привычные но не всегда лучше..

14.

princess (23 июля 2008 в 01:49)

согласна, но и мужчины не всегда плохи!!!

15.

maks (23 июля 2008 в 01:58)

мы(я) не против мужского ню, только в том случае если модель остается при этом мужчиной, а не превращается в нечто подобное... Все же глядя на женское ню в первую очередь играет роль женственность..

16.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:04)

в первую очередь обращают внимание, не на женственность, а на эротичность...зачастую откровенность...это личное наблюдение.
и в чем здесь модель не мужчина?

17.

maks (23 июля 2008 в 02:23)

эротичность в первую очередь идет от женственности. Хотя ню бывает и не эротичным, изредка, но бывает и не всегда это плохо. Модель то мужчина только ближе к женщине. От того у мужской половины и появляется отвращение... помоему это нормально.. это природа

18.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:29)

в чем модель не мужчина?

19.

princess (23 июля 2008 в 02:11)

давай тебе ню сделем и посмотрим как будет!!!)))

20.

maks (23 июля 2008 в 02:13)

может давай лучше тебе ?;)

21.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:17)

а как определили, что женственный, захотелось как женщину???
ну вот и правда интересно, как девушка мужиковатая так это шарм, и ничего вы не понимаете девушки в женской красоте, а как парень в ню и рубашку сдирает так женственный..

22.

maks (23 июля 2008 в 02:23)

я могу показать примеры не женского мужского ню )

23.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:34)

паказывай...

24.

maks (23 июля 2008 в 02:37)

давай в личке уже.. хватит флудить тут

25.

princess (23 июля 2008 в 02:18)

ну меня вообще то есть, только она не для общего глазения!!!)))
нафиг мне чтоб мне нечто подобное писали!!!

26.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:19)

упс комент пропал....

27.

princess (23 июля 2008 в 02:25)

ну а давайте все же работу обсуждать, а не модель!!! нормальный мужик, хорош уже гей не гей гадать, это право каждого человека кем ему в этой жизни быть,а мы не имее право его в чем то попрекать!!!

28.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:33)

видимо в данном случае обсуждать иначе уже нельзя.....все равно к одному и тому же сводится

29.

princess (23 июля 2008 в 02:37)

вот вот...

30.

maks (23 июля 2008 в 02:25)

ну это всеравно, что нету )

31.

princess (23 июля 2008 в 02:27)

ну Макс это уже моё решание что показывать, а что в заначке держать!!!

32.

maks (23 июля 2008 в 02:28)

я же говорю нету ))

33.

princess (23 июля 2008 в 02:30)

а ты что прости мне свечку держал или все видел что у меня есть!!! ???

34.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:35)

))))))БРАВО!!

35.

Ситковская Юлия (23 июля 2008 в 02:30)

у меня тоже есть, но я на эти фото не имею права, и что теперь?
а даже если бы было то наверно любовалась бы ночью под одеялом на себя красивую))))

36.

princess (23 июля 2008 в 02:32)

вот и я про то, это слишком лично-сокравенное!!!

37.

princess (23 июля 2008 в 02:31)

завидуешь, завидуй молча!! ))))

38.

maks (23 июля 2008 в 02:34)

так я ж не для себя, я для всех стараюсь))

39.

princess (23 июля 2008 в 02:35)

а ты что посланец от народа??? помоему ты первый об этом просишь!!

40.

maks (23 июля 2008 в 02:41)

но не последний) вон и Гена жадно улыбается )

41.

princess (23 июля 2008 в 02:51)

хорошо хоть не облизывается и слюньки не пускает!!!))))))

42.

princess (23 июля 2008 в 02:29)

может когда нибудь по настроению и кто нить и выложить ню со мной, с моего разрешения конешно!!!

43.

EXISTENCIA (23 июля 2008 в 19:28)

Cогласна. Лично я с удовольствием остановила взгляд на ню-фото, от которой веет мужественнотью )). Чего, к сожалению об этой работе сказать не могу. И таллерантность тут ни при чем...

44.

[ vladimir v. edelev ] (23 июля 2008 в 13:41)

да потому что на обнаженное женское тело хотя б подрочить можно.

45.

Darina (23 июля 2008 в 01:49)

Такое впечатление, что все Ваши фото для каталога.
Что касаемо именно этого фото то пресновато, модель не отиграла.

46.

Fidel (23 июля 2008 в 03:08)

А мне так вообще похрину!!!! Я тут мимо проходил!!!!=)))))))
Всем привет!!!!

47.

h2o (23 июля 2008 в 03:12)

во...молодца...а то тут нафлудили и спорят ни о чем...вот проходили бы так вот мимо все и ушла бы эта работа уже далеко и забыли бы уже все про нее...а так растянули этот балаган...вот терь любуйтесь моделью на главной...а я спать пошел)))

48.

Алена Шевцова (23 июля 2008 в 15:08)

:-)))))

49.

Alekseeff (23 июля 2008 в 05:49)

Не тот жанр назвали порнографией ...

50.

Morgana (23 июля 2008 в 09:16)

мда..я с многих авторов шокированна:) живём в 21 веке,не во времена екатерины великой.а тут киунли мужика полуголова сразу-фи фу ..чо фу...моделей в шоубизнесе-мужиков,больше чем женщин..и ваше фу им по барабану,они зарабатывают стока ...моделей мужиков много и на лбу у них не светица-я педик..
кароч я в шоке,именно с каментов мужиков,не стыдно вам,взрсолым людям так ебя вести как в школе на уроке полового созревания..позёр..
фото мне не нравится,но наверняка нормальный молодой человек

51.

Макс де Вилль (23 июля 2008 в 15:19)

давайте дружно спросим у молодого.. человечка?)....

52.

Ну, пожалуй, выскажусь и я, раз самое обсуждаемое фото.
Почему все кричат "фу"? Скорее всего, потому что других эмоций ни эта, ни другие фото не вызывают. Лично у меня так.
Вполне вероятно, что все модели гетеросексуальны, чего никак нельзя сказать о фотографе (если он мужчина). Если же женщина, то, скорее всего, падкая на мальчиков, но не на на мужчин.
От того и фотографии такие выходят - черезчур слащявые и в некотором роде противные.
Качество снимков не отлично, но нормально. Попытка сделать что-то очень гламурненько гладенькое почти удается. Просто идет перебор.

53.

dmitriy_bart (23 июля 2008 в 10:16)

ну я тово не стал перепиСьку читать -)))
по фото - не нравится левая рука - припухлая и прорезиненная + расколбас по цвету - лицо жОлтое тело ваще разное от сих до сих .. свет спорный .. по содержанию - я в аудиторию не попал -)

54.

Харламова Ольга (23 июля 2008 в 10:49)

тут большинство в аудиторию не попали
причем как мужчины так и женщины

55.

braccio (24 июля 2008 в 22:02)

+1
По технике и обработке во всем этом сто-голосом флуде только пара комментариев была!

56.

Vlad Shanalin (23 июля 2008 в 11:01)

хорошо, хоть кто-то по делу высказывается...
мне вот обработка не нравится... особенно ореол в волосах

57.

Харламова Ольга (23 июля 2008 в 11:02)

посмотрела остальные фото этого автора.
почти везде фотки для каталога гей-парада.
не возможно смотреть....((((((

58.

Макс де Вилль (23 июля 2008 в 12:00)

улыбнуло) +1

59.

Jessy (23 июля 2008 в 11:35)

Откровенно не нравится излишняя слащавость снимка. Ну и поза не очень выигрышна - конечно, кому-то может нравиться парень, бережно сжимающий в руке "самое дорогое", но скорее всего таких не много.

60.

Алена Шевцова (23 июля 2008 в 15:11)

:-)))))))

61.

Syabrie (23 июля 2008 в 16:37)

У меня по его позе создалось впечатление, что он не сжимает, а отжимает "самое дорогое" вместе с мокрой рубашкой. Сильно отжимает. Поэтому и глаза такие печальные.

P.S. Не нравится, как волосы обработаны. И фон "замшелым" кажется. Sorry.

62.

Gandel Pavel (23 июля 2008 в 11:56)

Почитал, посмеялся, пошёл =)

63.

Макс де Вилль (23 июля 2008 в 12:08)

Значиццо так... Кот тоже не может пройти мимо и не вставить свои двацатьпять коп....
1. женское ню - теги: женственность, пластика, эротичность, красота
2. мужское ню - теги: сила, воля, мужское начало, характер

так вот... ув. автор... подчеркните нужное в вышенаписаном, что относится к этой работе...
думаю сами поймете....

о минусах повторятся не буду... топорный ореол в волосах, блеск во лбу, урезаные ноги по колено.. и многое другое.

нужно мое мнение? пожалуйста: не Фу, не Гуд... Шикарное фото для аватарки этому... кх... мужчине (???!) куда-нибуть на сайт знакомств.... Там такое обожают....
имхо

с ув., де Вилль

64.

Емельянов Дмитрий (23 июля 2008 в 17:23)

Тоесть если человек мужского пола имеет красивое тело и вполно модельную внешность то он педераст???Чистой воды идиотизм!!!!!!!!!!
Вот она культура этого ресурса...я давно слежу как тут любят поприкалываться не имея на это оснований...странно это...Весьма странно...разочаровываете вы меня дамы и господа...
А парень вполне правельно сложен и физически и смотрю интиллектуально.С огромным удовольствием поснимал бы его для интересного проэкта...

65.

RobinZone (23 июля 2008 в 19:51)

не фтыкаю, в хорошем смысле...

66.

orlandus (23 июля 2008 в 22:39)

Господа, я польщен вниманием.
Нет слов... Даже не подозревал, что полуживой ресурс можно разбудить снимком полуголого парня.
Очень забавно читать некоторые комментарии: "о педики появились...", "...везде фотки для каталога гей-парада" (посмотреть бы на это каталог, хе-хе), "Не тот жанр назвали порнографией", "...на обнаженное женское тело хотя б подрочить можно" и т. д. и т. п.
Не устаю и не перестаю удивляться, как неграмотная сирость, ничего не видевшая в жизни дальше своего двора, хвастает свой костностью, своим ханжеством, своей необразованностью, до конца так и осознавая своей примитивности и неоправданности своего существования.
"Гей на снимке или нет?", "Гей автор или нет?" - вопросы дня!
Что тут можно сказать? Какое ваше дело, что присходит под моим одеялом?!
Кто вы такие чтобы знать с кем я сплю?!
Кто??? Ханжи и невежи!

***Тем не менее, спасибо за комментарии по существу.
По поводу качества снимков - я обсолютно без претензий.
Фотографии никогда не учился, для меня это не более, чем развлечение в выходной день, хобби, так сказать.
Хе-хе.

67.

Юрий Арсентьев (23 июля 2008 в 23:00)

да нинада париться:) спорим, что процентов 80 комментаторов свет так не поставят и тем более такую позировку не придумают?)

68.

Alex03 (23 июля 2008 в 23:23)

Люди ! А ведь автор фото выиграл - получил что хотел - эко вас всех
разобрало! )))

69.

KbIC (24 июля 2008 в 00:21)

Самое грусное.. что это обрезанное "НЮ". красуется на первой странице...(((((((((((((((

70.

Шелковников Евгений (24 июля 2008 в 11:51)

Ужс... (((

71.

braccio (24 июля 2008 в 22:12)

Перемыли кости модели и автора, разделились на два лагеря гомофобов и гомофобов, обосрали друг друга, а о технике и самой фотографии оставлено всего тройка качественной критики. мдя... смешно с вас!

новый комментарий